Archief - Bad Beats en dergelijke

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeal

Legacy Member
BlaDe zei:
bet... the... flop?

Initial raiser was een grote donk, daar betten is eerder een leak imo. Alle kleine paartjes gaan all the way als ze hun set hitten, en de initial raiser zou ik zelfs afstacken als ie een A hit op de turn ofzo.

BlaDe

Legacy Member
Bobby.Digital zei:
lol, das pas een bad beat :D

edit: @blade, daar niet betten is geen leak, gewoon malchance

kzeg ni dat het een leak is, en tis zeker een bad beat (vrij vieze shit :p), maar als ik echt DE nuts hit, dan slowplay ik die zelden. ik begrijp de play, ik vind hem niet slecht ofzo, maar ik wil daar graag moneeyzzz in.

Bobby.Digital

Legacy Member
Yep, maar wie gaat daar geld in steken?
een andere T krijg je toch sowieso all in, als hij zijn 3-outer hit, so be it
99 slowplayt hier wss ook, en dat geld gaat sowieso naart midden
JJ-AA laat je drawen naar een 2-outer, en die protecten hun hand hier toch door te betten, die kun je imo al schrappen. Als ze die kaarten hier slowplayen en dan nog hun setje hitten, awel ja, dan zijn ze zo debiel dat ze die pot verdienen :p

Je krijgt hier enkel value door mindere handen te laten hitten. Een kleiner pp zoals hier, maar meer wss, overcards. Er is hier 2 man die hun overcards kunnen hitten op de turn... Waarom zou je één van de 2 willen afschrikken? Die occasionele runner runner quads neem ik er wel bij :p

Deze flop betten is minder +ev dan nachecken.

BlaDe

Legacy Member
wie gaat er in godsnaam nog iet of wa geld in deze pot steken als hem geen 99 of een T heeft?
zoals ge zegt kunnen we hier de grote PP (JJ -> AA) schrappen. iemand die met AK op een 9TTK board voor stacks wilt spelen, is een mongoloid... dus jah, het enige dat ge kunt doen is hopen dat er iemand zijn FH hit op de turn (zoals dus die pocket 6en).
mss ga ik er te vaak vanuit dat spelers tenminste half decent zijn :)

Zeal

Legacy Member
BlaDe zei:
wie gaat er in godsnaam nog iet of wa geld in deze pot steken als hem geen 99 of een T heeft?
zoals ge zegt kunnen we hier de grote PP (JJ -> AA) schrappen. iemand die met AK op een 9TTK board voor stacks wilt spelen, is een mongoloid... dus jah, het enige dat ge kunt doen is hopen dat er iemand zijn FH hit op de turn (zoals dus die pocket 6en).
mss ga ik er te vaak vanuit dat spelers tenminste half decent zijn :)

Waarom spreek je alleen over stacken, je kan toch ook gewoon nog 25$ ofzo uit een AK slepen als ie zijn A of K hit? Gast speelde 57/33 ofzo IIRC.

BlaDe

Legacy Member
ja, dat besefte ik me ook 2 a 3 mins na men post.
ge kunt idd wat geld halen uit AK, en zeker tegen zo'n oppo. mye, kweetni goe, 't hangt wat af van tegen wie ge speelt.

Bobby.Digital

Legacy Member
De absolute nuts slowplayen voor 1 straat, waarbij tegenstander int beste geval 3 outs heeft (een grotere T), is zeker en vast geen leak. Het meeste van villain z'n range kan zelfs enkel winnen via runner runner.
Reverse implied odds zijn belange nie zo groot als de implied odds die hij krijgt door te checken. Door flop te betten krijg je enkel handen mee die sowieso toch grotendeels zouden afstacken.

Dit is gewoon een ongelooflijk klotige cooler.

CuRv3

Legacy Member
ja maar kijk wat zou je zelf doen in die situatie zonder de nuts? betten dus ga niet opeens slowplayen omdat je de nuts vast hebt...heel belangrijk punt :)

je weet toch ook nog die quads op 200NL bob? ik reraise hem meteen op de flop omdat je dat juist zou doen met lage paartjes en flatcallen zou je doen met een tien :(

bambinoh

Legacy Member
Je mag toch wel eens een keer van de algemeen aanvaarde strategie afwijken bij speciale handen. Als iemand een gefaalde bluff post, ga je dan ook zeggen "fold preflop"? Want het is even absurd imho.

Jeezes zeg, je flopt misschien 1 full house om de 6.5K handen, je kan wel blijven zeiken over "value dat je laat liggen" of mensen die "cheap laat drawen", precies alsof er slechts 1 juiste manier is om een hand te spelen.

CuRv3

Legacy Member
bambinoh zei:
precies alsof er slechts 1 juiste manier is om een hand te spelen.

praat niet poep...enige wat ik van jou vaak zie komen is blabla gezeik op mensen die commentaar kunnen geven ongeacht resultaat, want hey weet je wat de grap is...poker gaat niet om winst / verlies maar om situaties aan te gaan en acties te ondernemen die je verwachtingswaarde maximaliseren. Maar blijf gerust waardeloze commentaar posten hier waar niemand wat aan heeft.

chalyken

Legacy Member
Ik dacht even datje dat tekstje van doyle brunson ging aframmelen :d, poker really isn't about winning or losing :p

bambinoh

Legacy Member
CuRv3 zei:
praat niet poep...enige wat ik van jou vaak zie komen is blabla gezeik op mensen die commentaar kunnen geven ongeacht resultaat, want hey weet je wat de grap is...poker gaat niet om winst / verlies maar om situaties aan te gaan en acties te ondernemen die je verwachtingswaarde maximaliseren. Maar blijf gerust waardeloze commentaar posten hier waar niemand wat aan heeft.

Ik word gewoon een beetje zenuwachtig van jullie alwetende mentaliteit, maar je hebt gelijk, voor de rest post ik hier niet zo veel. Kheb nooit gezegd dat poker "niet over winst gaat". Voor mij persoonlijk gaat het niet om het maximaliseren van mijn winst in een online game; ik doe het gewoon als tijdverdrijf. Doorgaans win ik wel, maar ik haal er niet het maximale uit.

Maar dat heeft hier niets mee te maken :s. Ik snap niet waarom jullie altijd opnieuw commentaar moeten leveren, in plaats van gewoon te erkennen dat dit een bad beat van de zuiverste soort is. Ik vind het fantastisch dat jullie zo vaak iedereen willen helpen etc, maar je blijft er zo op hameren dat het gewoon vervalt in arrogantie.

En trouwens, je gaat toch niet beweren dat er slechts 1 juiste manier is om een hand te spelen? Als dat zo is dan ga je bij elke vergelijkbare situatie hetzelfde handelen, wat toch ronduit absurd is.

BlaDe

Legacy Member
gho, ik vind dat je post deze keer misplaatst is tbh. niemand zegt hier dat het hand slecht gespeeld is. ik denk dat dit een echte (en goede) discussie was over het hand, en dat kan het forum enkel ten goede komen.
het klopt dat je NL op verschillende manieren kan spelen, maar een discussie zoals op de vorige pagina's draagt imo veel toe tot dit forum. je denkt namelijk na over het spel en kan zaken uit andere hun spel overnemen in je eigen spel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan