Archief - Bad Beats en dergelijke

[gilius_caesar]

Discipline: NEE (discipline is weten dat je premium niet meer goed genoeg is gegeven het board)
Aggresiviteit: NEE (ongeacht wat er gebeurd ga je all-in in SSS
positie: NEE (je kiest je hand en gaat er mee verder...er komen geen keuzes aan bod waarin je moet nadenken over je positie tov villain)
stacksizes: NEE (je speelt je eigen 20BB en gooit het erin)

wat leer je wel?

AA is een goeie hand en 27o is een slechte hand

Disipline in de vorm van: geen handen spelen die het ni waard zijn om te spelen, bepaalde handen fold ge als er iemand voor u in de pot zit, die ge anders had geraist.
Aggresiveit: als de flop goed komt pushen met een non-made hand.
possitie: bepaalde handen speel je niet vanuit EP, die je wel zou spelen vanuit LP
stacksizes: als u stacksize een bepaalde ratio heeft tov de raisesize tegen u, moet ge pushen met handen die ge normaal zou folden tegen een raise.

U reactie toont dat ge weinig van de SSS kent, en/of dat ge tegen spelers speelt die het niet goed kunnen toepassen/spelers die met een kleine stack spelen maar nog nooit van SSS hebben gehoort.

[CuRv3]

tuurlijk weet ik weinig van poker want het is anti-poker...poker speel je voor het grootste gedeelte postflop en dat is juist hetgeen waar je met SS niets doet, omdat dat moeilijker is...Waarom denk je anders dat meeste beginnelingen altijd sng's spelen...situaties zijn 9/10x preflop te bepalen.

[Ether]

tuurlijk weet ik weinig van poker want het is anti-poker...poker speel je voor het grootste gedeelte postflop en dat is juist hetgeen waar je met SS niets doet, omdat dat moeilijker is...Waarom denk je anders dat meeste beginnelingen altijd sng's spelen...situaties zijn 9/10x preflop te bepalen.

Das daarom toch geen anti-poker? Net zoals je TAGs en LAGs hebt, heb je ook shortstackers, vroeg of laat ga je er toch mee moeten leren leven Jebt gewoon goeie en slechte shortstackers, en kdenk dat iedereen wel het schijt krijgt van de slechte. Van de goeie ook wel, maar das omdat die moeilijk te beaten zijn.

[Hellrabbit]

haja, daar wijk ik eigenlijk wel af van sss, 'k bedoel, als ik telkens ik $2,5 heb ipv m'n oorspronkelijke $2 van tafel zou moeten veranderen...
In't begin deed ik dat wel, maar zeker met 4 tafels heb je op de duur geen tafels meer waar je nog kan aanschuiven, zonder eerst weer evenveel te moeten inkopen als waar je mee vertrok.

Als ge dan gaat ss'en dan moogde daar dus echt niks van afwijken he

Uwen edge is sowieso al nie gigantisch

[diggie]

Baha @ mensen die hier 'SS-strategy' defenden ... ik heb tegen SS'ers gespeeld van 50NL tot 1000NL en ik ben er misschien 2 tegengekomen die wisten wat ze deden ...
Een degelijke SS weet nl. dat hij bij momenten 2-7 evengoed moet shoven als AA (bij wijze van spreken) ... een SS die zich aan bepaalde 'hand-charts' begrijpt niet echt wat een degelijke SS strategie inhoudt, imo.

Hetgeen mij het meest ergert aan SS is dan ook absoluut niet 'dat ze moeilijk zijn om tegen te spelen' (99% have no clue ...) maar dat je in 6-max nog maar 4 mensen hebt die je kan stacken ...

In essentie, I'm with Curve. Bah SS'ers.

[kakature]

[Chickenlal]

Zelfs 100BB stacks zijn te klein om deftig poker te spelen.

[Hellrabbit]

daarom da cokie altijd direct doublet als em aan een tafel gaat zitten

[gilius_caesar]

Een degelijke SS weet nl. dat hij bij momenten 2-7 evengoed moet shoven als AA (bij wijze van spreken) ... een SS die zich aan bepaalde 'hand-charts' begrijpt niet echt wat een degelijke SS strategie inhoudt, imo.

Hetgeen mij het meest ergert aan SS is dan ook absoluut niet 'dat ze moeilijk zijn om tegen te spelen' (99% have no clue ...) maar dat je in 6-max nog maar 4 mensen hebt die je kan stacken ...

In essentie, I'm with Curve. Bah SS'ers.

Het grote voordeel van SSS is dat je gigantisch veel tafels tegelijk kan spelen, sitaties herkennen waar je met any two kan pushen zit er dan wel niet meer bij. Maar zo vaak komen die situaties ook weer niet voor.

overigens moet je niet vergeten dat een groot deel van degene met een shortstack, nog nooit van een SSS hebben gehoord en gewoon maar wat doen. Als je een shortstack op 6-max tegenkomt dan is dat deel die maar wat doet 100%, gezien SSS maar voordelig is met 8+ man.

@ curve: ik zeg niet dat SSS het "echte" poker is, maar het is goed om mee te beginnen. Net zoals sng's goed zijn om mee te beginnen. Je leert eerst gaan voor je kan lopen.

Nogmaals: ik heb het idee dat de meesten geen idee hebben wat een goede SSS nu inhoud. Hoe kan je iets veroordelen zonder het te kennen? Het wil niet zeggen dat je meermaals tegen mensen met een kleine stack hebt gespeeld die vaak pushen, dat ge tegen iemand hebt gespeeld die SSS speelt.
Ik ben zelf begonnen met SSS, en ik maakte meestal notes als ik iemand zag die ook volgens de SSS speelde. Je zou je verbazen hoe weinig notes ik heb moeten maken.

[Ether]

Baha @ mensen die hier 'SS-strategy' defenden ... ik heb tegen SS'ers gespeeld van 50NL tot 1000NL en ik ben er misschien 2 tegengekomen die wisten wat ze deden ...
Een degelijke SS weet nl. dat hij bij momenten 2-7 evengoed moet shoven als AA (bij wijze van spreken) ... een SS die zich aan bepaalde 'hand-charts' begrijpt niet echt wat een degelijke SS strategie inhoudt, imo.

Hetgeen mij het meest ergert aan SS is dan ook absoluut niet 'dat ze moeilijk zijn om tegen te spelen' (99% have no clue ...) maar dat je in 6-max nog maar 4 mensen hebt die je kan stacken ...

In essentie, I'm with Curve. Bah SS'ers.

Ik erger mij ook mateloos aan shortstacker, maar toch kan het een goeie strategie worden mits ze goed wordt toegepast (en dat gebeurt, zoals jij zegt, vrij zelden ma bon)

[CuRv3]

en idd zoals diggie zegt SS'ers killen de actie...dan raise je en gaat een shortstacker AI en dan is de actie voorbij omdat mensen hier niet meer light willen 3 betten omdat ze dan sowieso hun hand laten zien...echt uit mijn mond ga je geen enkel goed woord horen over SS'ers

[botchla]

@ curve: ik zeg niet dat SSS het "echte" poker is, maar het is goed om mee te beginnen. Net zoals sng's goed zijn om mee te beginnen. Je leert eerst gaan voor je kan lopen.

Je leert (bijna) niets van SSS. Wat je leert heb je na een hand of 100 al onder de knie ook.. shortstackers irriteren mij enkel maar en ik ontwijk ze zoveel mogelijk omdat uw moneywon/hour er van dropt. Ze verkloten veel handen etc..

[Hellrabbit]

En op microstakes zit het er vol van =(

Nie omda ze sss willen spelen, eerder omda ze dan denken minder geld te verliezen :')

[Bontus]

SS'ers aan tafel = gedaan met ranges balanceren preflop, en enkel nog value handen spelen.

= doodsaai

[SilentSpring]

Als ge dan gaat ss'en dan moogde daar dus echt niks van afwijken he

Uwen edge is sowieso al nie gigantisch

ja da wel.
Nu, in theorie zou je direct moeten leaven.
Ik wacht echter nog tot de BB bij de speler rechts van me aankomt, dan speel ik die hand nog en maak ik dat ik op sit out sta tegen dat de hand gedaan is.
Dus stel dat ik als dealer $2,5 heb, dan wacht ik tot ik terug in early zit om te leaven. Ondertussen kun je nog enkele handjes spelen, en geregeld win je dan wel nog iets.

[Hellrabbit]

De reden da ge dan moet weggaan is da ge te deep zit om nog +EV te shoven met de range da ze u daar laten spelen

[gilius_caesar]

Ge moet niet direct leaven, het staat volgens mij zelfs in de artikels.

De reden is gewoon omdat ge anders gewoon geen SSS meer speelt. In principe moet ge gewoon blijven doen wat ge anders doet. Het verschil gaat zijn dat ge niet zo vaak shoved. Waardat ge anders uit ervaring auto-shoved moet ge nu effe nadenken of ge daar de stack wel voor hebt.

[botchla]

Uw equity en dat van andere spelers verandert ook met die iets grotere stack.. maar idd niet leaven voor ge terug in de blinds zit is logisch, ge kunt altijd een premium hand hitten, en ge speelt gratis.

[LiteC]

Ge moet niet direct leaven, het staat volgens mij zelfs in de artikels.

De reden is gewoon omdat ge anders gewoon geen SSS meer speelt. In principe moet ge gewoon blijven doen wat ge anders doet. Het verschil gaat zijn dat ge niet zo vaak shoved. Waardat ge anders uit ervaring auto-shoved moet ge nu effe nadenken of ge daar de stack wel voor hebt.

Dan zijt ge geen sss meer aant spelen e...
Direct leaven is normaal de boodschap, maar ik leavede vroeger maar toen ik mijn stack x 1.5 had.

[alexii]

Ik haat shortstacks met een passie

Waarom hebben sites geen tafels met een min buy-in?

Gelijk, min 100bb.