Archief - Bad Beats en dergelijke
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
awesome
Legacy Member
Dè bad beat: rivercard...
miljaar hoeveel draws hij mijn villains niet heeft gegeven...
Potodds enzo kennen ze niet, laten we all in gaan met backdoor flushdraw, meer hebben we niet nodig, oh hij heeft three of a kind azen? niet errug de turn zal wel terug mijn suit zijn, zie je wel? oh daar komt de river... jaja ik zei het toch, mijn 92s is echt dè kaart!
damn... 90% weet niet dat ze een domme call gedaan hebben en die andere 10% die er wel iets van kent zegt dan sorry in de chat -_-'. Zo'n situaties hebben gezorgd dat 70% van mijn BR (en ik speelde niet underrolled, nu wel!) verdwenen is... Abnormaal hoe erg het is de laatste dagen met donks die op hun draws door blijven betten en hem dan steeds maken ook...
Nuja ik kan wel tegen zo'n bad beat, maar om er zo 20 per dag te hebben met je BR op het spel is effjes te ver gegaan...
miljaar hoeveel draws hij mijn villains niet heeft gegeven...
Potodds enzo kennen ze niet, laten we all in gaan met backdoor flushdraw, meer hebben we niet nodig, oh hij heeft three of a kind azen? niet errug de turn zal wel terug mijn suit zijn, zie je wel? oh daar komt de river... jaja ik zei het toch, mijn 92s is echt dè kaart!
damn... 90% weet niet dat ze een domme call gedaan hebben en die andere 10% die er wel iets van kent zegt dan sorry in de chat -_-'. Zo'n situaties hebben gezorgd dat 70% van mijn BR (en ik speelde niet underrolled, nu wel!) verdwenen is... Abnormaal hoe erg het is de laatste dagen met donks die op hun draws door blijven betten en hem dan steeds maken ook...
Nuja ik kan wel tegen zo'n bad beat, maar om er zo 20 per dag te hebben met je BR op het spel is effjes te ver gegaan...
awesome
Legacy Member
SimonL zei:
Geloof jij wat je zelf wilt hé, heb hier totaal geen baat bij om dat te verzinnen... Tis gewoon mijn frustraties ivm poker van de afgelopen dagen dat ik even kwijt wil want ik run abnormaal slecht.
Constant uitgesuckt op de river...
Nujuist terug gast had 4 outs vo zen straat op turn en ik had made hand, krijgt hij zen straat op river. Hand erna (effectief hand erna, of 1 er tussen dat ik uitzat ofzo, had rebuyed) krijg ik JJ en hij 99... Preflop raised hij, ik reraise, hij gaat all in... ik call ... Hit hij zijn setje...
Komaan wat zijn de kansen
Komt nu nie af van ja 1/100 ofzo, want tis echt al 4 dagen aan een stuk dak zo'n beats te verwerken krijg.Het is NL10 en dat verklaart al veel eigenlijk dat mensen domme calls maken, maar het is net daar waar ik zou moeten van kunnen profiteren en ze moeten niet constant hun draws maken :\
Faaak
Hail Priest!
Legacy Member
noobkillah zei:Geloof jij wat je zelf wilt hé, heb hier totaal geen baat bij om dat te verzinnen... Tis gewoon mijn frustraties ivm poker van de afgelopen dagen dat ik even kwijt wil want ik run abnormaal slecht.
Constant uitgesuckt op de river...
Nujuist terug gast had 4 outs vo zen straat op turn en ik had made hand, krijgt hij zen straat op river. Hand erna (effectief hand erna, of 1 er tussen dat ik uitzat ofzo, had rebuyed) krijg ik JJ en hij 99... Preflop raised hij, ik reraise, hij gaat all in... ik call ... Hit hij zijn setje...
Komaan wat zijn de kansen
Het is NL10 en dat verklaart al veel eigenlijk dat mensen domme calls maken, maar het is net daar waar ik zou moeten van kunnen profiteren en ze moeten niet constant hun draws maken :\
Faaak
20% ongeveer, no thanks
clubje
Legacy Member
met een 'bad beat' op zich heb ik eigenlijk niet echt een probleem, iedereen deelt ze zelf wel eens uit. Maar een hand verliezen waar villain echt tótaal verkeerd speelt, echt eigenlijk omgekeerd van hoe hij het zou 'moeten' spelen, en dan toch nog wint (ongeacht de fucking percentages), dat vind ik eerder frusterend.
72o vs AA wint in 12 % van de gevallen, maar als je all-in gaat met je AA en ene calt met 72o (we laten even de specifieke situatie buiten beschouwing) dan vind ik dat enorm slecht gespeeld van die villain (opnieuw: in sommige situaties niet ma bon). Dat hij dan nog 12 % kans heeft om te winnen (wat vrij 'veel' is, genoeg om niet te spreken van een beat) speelt voor mij dan geen belang.
Ander voorbeeld uit een live-game:
iedereen fold tot aan de button. Button limpt met QQ. SB fold en ik check met 93o.
Flop : A99
villain gaat prompt all-in.
Vind ik enorm slechte play:
Hij raised de QQ niet pre-flop
ironic maar gaat wél all-in na de zowat slechtste flop die je kan hebben met QQ: een A én trips mogelijkheden. Ik bedoel: met een high pair zoals QQ zijn zowat de enige kaarten die je niet op het bord wil zien liggen een A, een K of trips-mogelijkheden.
Hij ging dus all-in en ik call met mijn trips.
Turn: Q, River: Q.
Na de flop had hij nog 10 % kans om te winnen. Tis dus opnieuw geen "beat". Hij mag van mij met QQ gerust winnen tegen mijn 93, maar liefst niet op zo'n manier. Als men dan toch zo slecht wil spelen verdient men het niet toch nog die fucking 4-of-a-kind te halen
En je kan wel zeggen: op lange termijn neem je die gasten hun geld af. Kan goed zijn maar velen onder ons zijn niet 'pro' genoeg om door die kennis niet te tilten
72o vs AA wint in 12 % van de gevallen, maar als je all-in gaat met je AA en ene calt met 72o (we laten even de specifieke situatie buiten beschouwing) dan vind ik dat enorm slecht gespeeld van die villain (opnieuw: in sommige situaties niet ma bon). Dat hij dan nog 12 % kans heeft om te winnen (wat vrij 'veel' is, genoeg om niet te spreken van een beat) speelt voor mij dan geen belang.
Ander voorbeeld uit een live-game:
iedereen fold tot aan de button. Button limpt met QQ. SB fold en ik check met 93o.
Flop : A99
villain gaat prompt all-in.
Vind ik enorm slechte play:
Hij raised de QQ niet pre-flop
ironic maar gaat wél all-in na de zowat slechtste flop die je kan hebben met QQ: een A én trips mogelijkheden. Ik bedoel: met een high pair zoals QQ zijn zowat de enige kaarten die je niet op het bord wil zien liggen een A, een K of trips-mogelijkheden.Hij ging dus all-in en ik call met mijn trips.
Turn: Q, River: Q.
Na de flop had hij nog 10 % kans om te winnen. Tis dus opnieuw geen "beat". Hij mag van mij met QQ gerust winnen tegen mijn 93, maar liefst niet op zo'n manier. Als men dan toch zo slecht wil spelen verdient men het niet toch nog die fucking 4-of-a-kind te halen
En je kan wel zeggen: op lange termijn neem je die gasten hun geld af. Kan goed zijn maar velen onder ons zijn niet 'pro' genoeg om door die kennis niet te tilten
clubje
Legacy Member
GvR zei:ohnee zeg hij gaat allin met een slechter hand
kwistet, echt :ironic:
ofwel gade pre-flop all-in met QQ, ofwel speelt ge slim na de flop. Maar eerst limpen pre-flop en dan direct als first-to-act op zo'n board all-ni is gewoon slécht gespeeld. Van wie haalt hij value? Enkel een A of een 9 callt hier...
tis gewoon een voorbeeld: beats zijn niet erg ma soms speelt iemand een hand zó slecht en wint hem toch waardoor ik het wel aanzie als een 'beat'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.