Archief - Bad Beats en dergelijke
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kakature
Legacy Member
0,40 $ raise preflop met 88 is standaard. Zeker niet openlimpen want dat is fout. Ook zou een 3bet nice zijn maar niet tegen donks denk ik, want ze callen toch met crappy hands zoals hier. Als je 3bet dan moet dat groter zoals curve zegt. Je hit je set, krijgt al het geld erin en hij suckout, niets aan te doen. Maak een note en move on 
noreeeee
Legacy Member
Eigenlijk is het toch niet altijd winstgevend om met PP te raisen int begin. En zeker niet met ze allemaal. Neem nu een laag pocket pair. En we spelen tegen donks die veel callen.
Ik ga het met een voorbeeld uitleggen. Ge hebt 33 en ge zijt UTG of middle position maakt eigenlijk ni zoveel uit. Ge raised 4 times the big blind en wordt gecalled door alleen de BB. Hypotetisch. We spelen op micro limits dus redelijk wat donks die callen met overcards. Laten we dus zeggen dat bluffen onmogelijk is dus als ge uw set niet hit dat ge uw hand verloren hebt. Ge hebt 11 a 12% kans om uw set te hitten op de flop. Dus ge had al op 10NL 0.40 cent geraised en ge hebt uwe Small blind in de pot en uwen big blind die gecalled heeft. Dus in totaal pot van 0.85 cent. Dus dat wilt zeggen dat ge iets van 45% in de pot hebt gestoken om maar 11% van de keren te winnen.
Dus 9/10 keer verliest gij uw 0.40 cent raise. Dat is 3.6 verlies. Dus moet gij op die 1/10 keer 3.6 dollar uit uw tegenstander krijgen wat redelijk veel is. Als uw stack ma 10 dollar is. Want de kans dat uw tegenstander totaal niets hit is ook redelijk groot. En dat hij mss zelfs deze keer geen overcards heeft. En dus direct fold. Natuurlijk zijn er ook keren dat je er meer uithaalt.
Waarom is het dan niet verstandiger om gewoon open te limpen en wat meer volk mee te krijgen. Dan verliest ge maar 90 cent en moet ge in totaal met 1/10 keer dat ge uw set wel hit met die meerdere gelimpte tegenstanders er maar 90cent uithalen om winstgevend te zijn. En als ge bvb inlimpt en iemand raised dan kunde gewoon calle wat nog altijd beter is als zelf raise en een reraise te krijgen.
Allé tkan zijn dak er naast zit eh mja dan leerk da ook al weer *_*
Ik ga het met een voorbeeld uitleggen. Ge hebt 33 en ge zijt UTG of middle position maakt eigenlijk ni zoveel uit. Ge raised 4 times the big blind en wordt gecalled door alleen de BB. Hypotetisch. We spelen op micro limits dus redelijk wat donks die callen met overcards. Laten we dus zeggen dat bluffen onmogelijk is dus als ge uw set niet hit dat ge uw hand verloren hebt. Ge hebt 11 a 12% kans om uw set te hitten op de flop. Dus ge had al op 10NL 0.40 cent geraised en ge hebt uwe Small blind in de pot en uwen big blind die gecalled heeft. Dus in totaal pot van 0.85 cent. Dus dat wilt zeggen dat ge iets van 45% in de pot hebt gestoken om maar 11% van de keren te winnen.
Dus 9/10 keer verliest gij uw 0.40 cent raise. Dat is 3.6 verlies. Dus moet gij op die 1/10 keer 3.6 dollar uit uw tegenstander krijgen wat redelijk veel is. Als uw stack ma 10 dollar is. Want de kans dat uw tegenstander totaal niets hit is ook redelijk groot. En dat hij mss zelfs deze keer geen overcards heeft. En dus direct fold. Natuurlijk zijn er ook keren dat je er meer uithaalt.
Waarom is het dan niet verstandiger om gewoon open te limpen en wat meer volk mee te krijgen. Dan verliest ge maar 90 cent en moet ge in totaal met 1/10 keer dat ge uw set wel hit met die meerdere gelimpte tegenstanders er maar 90cent uithalen om winstgevend te zijn. En als ge bvb inlimpt en iemand raised dan kunde gewoon calle wat nog altijd beter is als zelf raise en een reraise te krijgen.
Allé tkan zijn dak er naast zit eh mja dan leerk da ook al weer *_*
Chickenlal
Legacy Member
BuBbA zei:Gij noemt da ne leak, andere personen zeggen weer iets anders. Ik doe wel waar ik mij het beste bij voel, en dat is dus limpen.
En wat doet ge dan als iemand u raised?
Probeer eens een 100BB stack in de pot te krijgen tegen de river in een unraised pot als uw tegenstander slechts Top pair heeft ofzo. No go
Heeft niets met sterkte van de hand te maken, het heeft gewoon te maken met dat het heel moeilijk is om te stacken in een unraised pot
So unless you hate money, raise PF
kakature
Legacy Member
Noreee, chapeau als gij dat geschreven hebt
Anyway, je vergeet dat je vaak de potten met een cbet kan nemen, en je vergeet ook de keren dat je met 99 een overpair hebt.
Openlimpen is het meest foute dat je kan doen. Ofwel fold je 22 utg, ofwel raise je. Dit is 100 % zeker de juiste play, je ziet dat ook altijd op Cardrunners, stoxpoker, ... en die mannen kennen er wel degelijk iets van.
Anyway, je vergeet dat je vaak de potten met een cbet kan nemen, en je vergeet ook de keren dat je met 99 een overpair hebt.
Openlimpen is het meest foute dat je kan doen. Ofwel fold je 22 utg, ofwel raise je. Dit is 100 % zeker de juiste play, je ziet dat ook altijd op Cardrunners, stoxpoker, ... en die mannen kennen er wel degelijk iets van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.