cutypot
Legacy Member
Het volgende is bedoelt voor nieuwe pokerspelers die geen winst maken op lange termijn.
Ik ga enkele fases bespreken die velen zullen herkennen en uitleggen hoe en waarom je het best begint met MTT om zonder veel risico's je eerste poker vaardigheden te ontwikkelen. (volgens mij)
de start van poker:
Het volgende verhaal zal waarschijnlijk voor velen bekent klinken.
Je beslist om een kleine storting van 25 euro te maken op een poker website. In het begin is het nog wat wennen met de software. Al die verschillende vormen van poker (omaha, stud, ruzz, holdem, ...) en de verscheidene inzet structuren zoals no limit , fixed limit, pot limit. Daarnaast heb je nog MTT, SNG's, cashgames, ... .
Wat zou ik het best spelen vraag je je dan af?
Online poker spelers die geregeld blijven spelen doorlopen verscheidene fasen en zullen uiteindelijk vrijwel elke vorm van poker, betting structuur en spelers aantal vroeg of laat wel eens uitproberen. (toch de meerderheid) Na no limiet verkennen de meesten PLO.(Pot limit Omaha)
Terug naar de beginnende pokerspeler.
Na die eerste storting worden de meesten direct aangetrokken door de cash games. Met puur geld aan tafel zitten en direct je bankroll zien groeien na een mooie all in winner. Je hebt zojuist je bankroll verdubbelt naar 60+ dollar. Woehoeeeee!!!!!!!
Aangezien de spelregels van no limit holdem op zich redelijk simpel te leren zijn + het feit dat we door reclame, internet, vrienden, TV shows, ... allerlei informatie krijgen over deze vorm van poker is dit meestal de eerste halte van de beginner.
Wat doen we? Toernooien of cashgames?
1) cash games
Toch is er een onverwacht gevaar met NO limit holdem. Aangezien het betten praktisch vrij te bepalen is komt men vaak in marginale situaties terecht waar men all in gaat en verliest.
Denk maar aan de keren dat je top pair top kicker simpelweg niet kon folden, hoewel je diep van binnen wist dat je beat bent.
Een ander voorbeeld: De klassieke rooky mistake AA,KK niet kunnen folden na de flop.
Zelf ervaren spelers en zelf sommige spelers die nu al op lange termijn winstgevend zijn maken nog zulke fouten. Voor mij persoonlijk heeft het zeker een jaar geduurd vooraleer ik zonder problemen AA kon folden na de flop.
Pas toen kon ik dit zonder enig probleem. Vaak is het way ahead of way behind.
De meest cruciale fout die beginners maken is ongetwijfeld het verkeerd spelen van straight en flushdraws. Gemiddeld heb je ongeveer 35 % kans om de flush te hitten aan de river. Maw in de meeste gevallen zal dit niet zo zijn. Het dramatische aan dit is wanneer de slechte speler een all in raise op de flop calt met een flushdraw en wint. De speler leert nu niet dat dit een slechte move was en blijft deze fout maken ook al won hij erdoor een mooie som geld.
In de meeste gevallen (afhankelijk van de tegenstander, aantal mensen in de pot, je postflop plan, enzoverder) is het slechts voordelig om een flushdraw na te jagen wanneer de tegenstander niet meer dan de helft bet. Wanneer er meerdere spelers in de hand zijn verandert dit en mag dit al wat meer zijn.
Geen zorgen... je hebt zojuist al een belangrijke les geleerd. AK de hand die je dacht onoverwinnelijk te zijn is wel degelijk makkelijk te breken! Ook AA is geen 100% garantie op een win all in preflop, maar wel een mooie 85% van de keren tegen een random hand. Als je met 3 de flop ziet wint AA zelfs maar 70% meer.
Aangezien je ook nog nooit gehoord hebt van bankroll management ben je waarschijnlijk op dit punt je volledige bankroll kwijt na een all in coinflip die je verliest. Je KK werd gekraakt door QQ die zijn setje op de river hit. Ongelooflijk !!!
Weer een belangrijek les gerleerd! Inkopen op een cashtable met je volledige bankroll = no good idea.
2) toernooien
Het verhaaltje kan ook omgekeerd. Andere Spelers beginnen met MTT, aangetrokken door het grote geld op de final table en de kans om snel geld te verdienen.
Ook al ben je een zwakke speler, in een MTT is er altijd een kans dat je ver geraakt of ten minste in de money.
Laten we aannemen dat je je "carrière" begonnen bent met MTT en een keer geluk gehad hebt en een som geld wint. Je bent enorm tevreden.
Je "droom" om goed te worden in dit spel en uiteraard ook geld ermee te verdienen wordt hiermee versterkt. Het ziet er naar uit dat je een goeie start hebt genomen.
Toch is dit een uiterst gevaarlijke situatie. Je bent een beginnende speler, je hebt net 1000 dollar gewonnen, je weet niets af van bankrollmanagement en je wil zo snel mogelijk je geld verdubbelen, en meer.
Ik hoef er geen tekening bij te maken dat in deze fase de speler onvermijdelijk cash games begint te spelen ver boven zijn/haar bankroll, Ook relatief veilige limieten waar je serieus overrolled voor bent kunnen je bankroll verradelijk snel doen krimpen indien je geen ervaring hebt(ik overdrijf wat maar toch). Hetzelfde telt voor toernooien zoals de sunday million bijvoorbeeld of eender wel high buy in toernooi. Ze zijn in grote aantallen aanwezig. Enkele toernooien van 50 dollar en je bankroll kan snel verdwenen zijn.
Ik ken veel spelers die geregeld een storting maken van 100 euro en dan simpelweg met hun volledige roll spelen. Indien ze hun geld diezelfde dag niet verliezen is het wel de volgende dag of een week later.
Mijn persoonlijke eerste ervaring met poker?
storting van 25 euro en met volledige bankroll NL25 short handed spelen
Ik was mijn geld snel kwijt
Niet elke speler zal zich kunnen vinden in het verhaal beschreven hierboven. iedere mens is uniek en dus is elke pokerspeler uniek. Iedereen begint door een uiteenlopende reden met poker. Ook de weg en fases die men bewandelt zijn anders. De lucky few kijken nooit meer terug naar hun startkapitaal van 25 dollar maar gaan in een mum van tijd van busto to rebusto (van niks naar veel). Toch ben ik ervan overtuigt dat er velen juist wel bepaalde van deze stappen doorlopen hebben.
Wel als je tot op deze fase in je pokercarriere gekomen bent lees dan verder. Het is bedoelt voor beginners. Nadat je je geld kwijt bent en toch de wilskracht hebt gevonden om door te gaan, al dan niet maanden later, gebeurt het volgende.
Je beseft nu dat poker meer is dan dat je eerst dacht. Het spel zit ongelooflijk interessant in elkaar. Je ontdekt dat dit spel psychologisch enorm ver gaat. Bekijk maar eens het volgende:
bron: Multiple Level Thinking | Levels Of Thought In Poker
The levels of thought in poker.
Working out what your opponent may be holding is not easy, and it relies on your ability to think on a number of different levels. "Multiple Level Thinking" is a concept that was brought forward by David Sklansky in his book NL Holdem Theory and Practice, and defines the different levels of thought that a poker player can occupy:
* Level 0: I know nothing
* Level 1: What do I have?
* Level 2: What does my opponent have?
* Level 3: What does my opponent think I have?
* Level 4: What does my opponent think that I think they have?
* Level 5: What does my opponent think that I think they think I have?
Hierboven is meer bedoelt voor ervaren spelers, maar toch interessant.
Door wilskracht begin je boeken en artikels te lezen. Online ontdek je dat er enorm veel informatie omtrent poker beschikbaar is. Instructievideos, community's zoals twoplustwo en 9lives.
Misschien kom je ook nu pas te weten hoe veel freerolls en verscheidene pokerooms er zijn die jouw proberen te lokken naar hun website.
Sign up bonussen vliegen om je oren, en ga zo maar door. Je ontdekt het woord rake en rakeback. Vooral dit laatste is een slag in je gezicht wanneer je leest dat dit enkel geld voor nieuwe spelers die nog niet gestort hebben op bv full tilt.
Hoewel je poker altijd wel al heeft weten te boeien (door the occasionele home game) begint je interesse mogelijk nog toe te nemen.
Misschien ontdek je nu ook wat ik het macro-niveau van poker noem.
Je ontdekt de top online grinders zoals OMGClayAiken, durrr, Phil Ivey, David Benyamine.
Je ontdekt de verscheidene grote toernooien in de wereld van live poker zoals WSOP, PCA, LAPT, ... .
Wederom geld dit niet voor iedereen. Niet elke speler die graag voetbalt speelt, kijkt ook graag naar voetbal (including me).
Het volgende kan mis zijn, maar ik denk dat bijna elke speler al gehoord heeft van Chris moneymaker.
Deze man heeft meer invloed gehad op de boom van poker dan eender wie.
Na het winnen van een kwalificering toernooi (satelliet naar groter toernooi) van slechts 36 dollar won hij een ticket voor de world series of poker 2003 main event (WSOP). Een ticket ter waarde van 10 000 dollar en een gigantische prijzenpot
Door het toernooi te winnen bewees hij dat iedereen rijk kan worden met poker (online en live). Het was trouwens zijn eerste live toernooi die hij ooit speelde.
Mensen begonnen te dromen en het aantal pokerspelers kende vanaf dat moment een serieuze opmars.
"Christiansen Capital Advisors stated online poker revenues grew from $82.7 million in 2001 to $2.4 billion in 2005,[1] while a survey carried out by DrKW and Global Betting and Gaming Consultants asserted online poker revenues in 2004 were at $1.4 billion"
bron: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Online_poker]Online poker - Wikipedia, the free encyclopedia
Chris Moneymaker won in 2003 2,5 miljoen dollar
7 jaar later zal de winnaar van het Maint event 2010
9 miljoen opstrijken.
Een minder leuk gevolg hiervan is dat het niveau van pokerspelers enorm is toegenomen, vooral de NO limit holdemù variant. Iedereen kent er wel iets van en het wordt moeilijker om winst te maken.
Al deze nieuwe informatie leert je het volgende:
*Het is mogelijk om geld te winnen met poker.
*Iedereen heeft dezelfde droom: Zelf de meest realistische en nuchter pokerspeler hoopt diep van binnen rijk te worden met poker of toch op lange termijn winst te maken
*Je ouders en eigenlijk iedereen die het spel niet kent hebben vaak een negatief oordeel over poker. Het is een gokspel en ze associëren het volledig met andere casino spelen. Skillfactor in poker bestaat voor hen niet.
*Hoewel je beseft dat het mogelijk is, besef je even goed dat de kansen niet in je voordeel zijn.
*GELUKKIG: De kans om op lange termijn winst te maken is niet gemakkelijk, maar zeker wel een haalbaar doel. Dit laatste slaat voornamelijk op cash games. Het is eigenlijk relatief simpel om ABC poker (volgens het boekje) te spelen en op de micro limieten winst te maken. Met een voldoende wilskracht en eventueel hulp van winnende spelers in je vriendenkring kun je deze fase snel bereiken.
Om winst te maken in poker moet je niet noodzakelijk goed zijn, je moet simpelweg spelen tegen spelers die slechter zijn.
Misschien ontdek je nu ook de mogelijkheden van interessante software zoals holdem manager en pokertracker. Dit is voor de meesten waarschijnlijk nog juist een stapje te ver op dit punt.
Voordat je geld wil verdoen aan pokerprogramma's wil je er eerst meer over leren en wat winst behalen. "Nadien zal ik er nog eens over nadenken om dit aan te schaffen", denk je.
Opnieuw naar de beginnende speler:
De beginner die wat geluk gehad heeft ziet zijn winsten vaak snel slinken of zijn bankroll verandert als een rollercoaster. De beginner zonder geluk maakt opnieuw een storting.
Nu volgt een cruciale fase:
Juist op tijd besef je dat je al een goeie speler moet zijn om cashgames te spelen. Inderdaad het is naar mijn persoonlijke mening moeilijker om micro stakes cashgames te leren beaten dan micro MTT en SNG's van pakweg 2 dollar.
Ik raad dus eigenlijk elke beginnende speler aan om te beginnen met toernooien. Spelers in deze fase kiezen dan ook vaak voor deze optie.
Als je in google MTT strategy of SNG strategy typt en op search drukt zul je vele pagina's vinden met artikels geschreven door spelers die veel veel beter zijn dan ik.
Veel zaken die ik nu ga vertellen zullen dan ook standaard en algemeen geweten zijn. Toch denk ik dat er bepaalde zaken in andere artikels naar mijn gevoel niet volledig uitgediept zijn. In andere gevallen word cruciale informatie wel vermeld maar niet genoeg in de verf gezet waardoor de opgedane informatie niet lang genoeg blijft hangen en men het vergeet.
Turn the tide ik word een toernooi speler!
1) single table SNG's
Ik zal dit kort bespreken aangezien veel zaken in elke toernooi vorm toepasbaar zijn.
Hier leer je de basis en hier moet je volgens mij ook beginnen met je pokeravontuur. Internet millionairs zoals Durrr zijn ook langs deze weg hun bankroll beginnen opbouwen dus dat kan alvast een goeie motivatie zijn.
Laten we zeggen dat deze toernooien grofweg tussen 45 min en 1,5 uur duren. Dit hangt uiteraard af van de pokerroom, turbo of normale blind lvls.
Anders dan in een MTT speel je tot het einde tegen de zelfde tegenstanders en dit zorgt ervoor dat je tijd genoeg hebt om je tegenstander te bestuderen. Wie speelt er tight, wie lose en telkens dit in rekening brengen met de spelfase (vroeg? midden? bubble? late?). Wie wil er in the money geraken? wie gaat er voor de eerste plaats?
turbo of gewoon?
De meningen zijn uiteenlopend.
Bij turbo's gaan de blind lvls sneller de hoogte in en naar mijn mening zorgt dit dat de factor geluk groter en de factor skill kleiner wordt. (hier kan over gediscussieerd worden).
Ik zou simpelweg voorstellen dat je beide opties eens probeert en dan voor jezelf een keuze maakt en erbij blijft.
Zonder in detail te gaan... Wat moet je onthouden van single table toernooien?
* goeie manier om je spelers te bestuderen en hun verschillende strategieën/aanpakwijze te leren kennen. Sommige spelers zullen in het begin zeer tight spelen, terwijl anderen super aggresive zijn. Je zult hier de voordelen en nadelen van beide strategieën leren kennen.
* een single table toernooi fungeert ook als final table, je leert zaken die handig kunnen zijn als je ooit een final table van een MTT haalt zoals bv heads up als er nog 2 spelers over zijn. (Maar dit is nog veel meer van toepassing in Multitable SnG's meer daarover verder)
in wat volgt zal ik proberen uit te leggen hoe je een MTT speelt (multi table tournament). Misschien minder sterk geformuleerd hoe ik een MTT speel.
2) MTT
a) Voordat het toernooi start:
1)prijsstructuur
-Let goed op de prijsstructuur: Vanaf welke plaats verdien je in verhouding een stuk meer geld?
Voorbeelden
In de tv serie poker after dark wordt er voornamelijk 6 man winner takes all gespeeld. Dit betekent dat je niks verdient om 2de te worden en daarom ben je uiteindelijk wel verplicht om gokjes te wagen (coinflip).
Als je een toernooi speelt van 7 000 mensen en de 400steplaats verdient 20 dollar en de 250ste 25 dollar dan is er hier geen groot verschil in.
Er zijn ook grote toernooien waar enkel de final table uitbetaald word.
ik heb de indruk dat er algemeen op pokerstars procentueel meer mensen in het geld geraken dan op full tilt. Pokerstars kiest voor de formule meer mensen , minder uitbetalen.
Full tilt betaald minder mensen uit maar wel voor een hoger bedrag.
Ik kan hier mis in zijn, maar onthoud alleszins dat de uitbetalingsstructuurstructuur belangrijke informatie is en bepaald hoe je moet spelen.
Als je in de latere fase van het toernooi zit als shortstack en je merkt dat kwa buy in/uitbetaling enkel vanaf plaats 50 de moeite is. Dan moet je beslissen waarvoor je gaat. Ga ik nu risico's nemen en misschien heel ver geraken of ben ik tevreden met mijn buy in terug en enkele dollars winst.
2)starting chips
(ik baseer dit op pokerstars de plek bij uitstek om toernooien te spelen)
Een tweede belangrijk punt om te bekijken is de starting chips. De meeste grote toernooien beginnen met 1500, 2000 of 3000 chips. De sunday million begint zelf met 10 000 chips. Wederom is dit informatie die door velen niet bekeken en/of begrepen wordt. Veel beginners staan er niet bij stil dat dit een impact heeft hoe jij moet spelen. Het beïnvloed de emoties en state of mind van je tegenstanders en het spel op zich.
Met 1500 chips is het niet slim om veel handen te spelen in de beginfase. De eerste lvls, wanneer de blinds 10/20 of 20/40 zijn en je kunt goedkoop een flop zien moet je dit natuurlijk doen heh.
in late positie zijn lage pockets of suited connectors uiteraard hidden monsters als je hit en je hebt iemand die wil afbetalen.
Uiteindelijk hoop je in deze toernooien op een hoge pocket vroeg in het spel die je agressief speelt tegen 1 tegenstander waarna je chipsstack verdubbelt.
In 3000 starting chips, maar vooral in toernooien zoals de sunday million met 10 000 chips is er een heel andere profitabele manier van spelen.
Doordat de verhouding blinds en starting stack groter is kun je een stuk losser spelen in het begin.
Herken je het volgende veelvoorkomende scenario?
Een speler heeft een pocket AA tot JJ en raised naar 180 terwijl de blinds 10 en 20 zijn. Zeker met AA of KK is dit noodzakelijk te doen omdat een te lage raise in de beginfase aak te veel callers met zich meebrengt en je wil maximum tegen 1 tegenstander spelen. Het is hier profitabel om te callen met pocket 99 (een fold is ook goed).
Indien je een derde 9 hit op de flop en dus je set maakt zul je tegen veel slechte spelers (die talrijk aanwezig zijn) hun volledige stack afsnoepen indien deze speler AA of KK heeft. Je hebt ook nog steeds een goeie kans indien de tegenstander JJ, QQ of 1010 heeft en er op het bord geen hogere kaarten dan zijn pocket liggen.
Je had 3000 chips en hebt 180 geriskeerd om een mogelijke 3000 chips te winnen.
Ervaren spelers op lage buy in toernooien zullen in deze situatie vaak hun AA of KK van eerste keer all in raisen omdat ze weten dat veel spelers hun zullen callen met coinflip handen.
We weten nu dat in het voorbeeld van pocket 99 het voordelig is deze call te maken.
MAAR LET WEL OP!
Je moet sterk zijn en op voorhand een plan hebben. BV ik denk dat deze kerel een hoge pocket heeft waarschijnlijk AA. Ik ga nu callen, maar zal folden bij eendere welke flop waar ik mijn set niet hit, ook bij lage kaarten op de flop!
Indien je deze laatste situatie strikt zo kunt uitvoeren is dit al zeer goed.
Denk hierbij ook dat het beter is om lage pockets en suited connectors te spelen met zo veel mogelijk mensen in de hand.
9-10 suited heeft een veel grotere waarde met 4 spelers dan tegen 1 speler. Ook dit bepaald of je preflop fold,calt of raised.
Het spreekt voor zich dat je best geen 200 raise calt met een medium pocket in vroege fase met 1500 chips. De reden hiervoor is dat het callen van de raise veel te groot is in verhouding met je stack. Indien je hit je slechts 1500 chips maximum kan winnen (indien 1 tegenstander).
In 88% van de gevallen zul je dus maar 1300 chips meer hebben. (Ervanuitgaande dat je plan is om elke raise op de flop te folden waar je set niet hit )
Denk maar eens over de situaties waar je makkelijk sigaretten uitdeelt aan vrienden wanneer je een volle pack hebt, maar minder geneigd bent dit te doen met 4 sigaretten over. Wel zo moet je ook denken.
Ik ga enkele fases bespreken die velen zullen herkennen en uitleggen hoe en waarom je het best begint met MTT om zonder veel risico's je eerste poker vaardigheden te ontwikkelen. (volgens mij)
de start van poker:
Het volgende verhaal zal waarschijnlijk voor velen bekent klinken.
Je beslist om een kleine storting van 25 euro te maken op een poker website. In het begin is het nog wat wennen met de software. Al die verschillende vormen van poker (omaha, stud, ruzz, holdem, ...) en de verscheidene inzet structuren zoals no limit , fixed limit, pot limit. Daarnaast heb je nog MTT, SNG's, cashgames, ... .
Wat zou ik het best spelen vraag je je dan af?
Online poker spelers die geregeld blijven spelen doorlopen verscheidene fasen en zullen uiteindelijk vrijwel elke vorm van poker, betting structuur en spelers aantal vroeg of laat wel eens uitproberen. (toch de meerderheid) Na no limiet verkennen de meesten PLO.(Pot limit Omaha)
Terug naar de beginnende pokerspeler.
Na die eerste storting worden de meesten direct aangetrokken door de cash games. Met puur geld aan tafel zitten en direct je bankroll zien groeien na een mooie all in winner. Je hebt zojuist je bankroll verdubbelt naar 60+ dollar. Woehoeeeee!!!!!!!
Aangezien de spelregels van no limit holdem op zich redelijk simpel te leren zijn + het feit dat we door reclame, internet, vrienden, TV shows, ... allerlei informatie krijgen over deze vorm van poker is dit meestal de eerste halte van de beginner.
Wat doen we? Toernooien of cashgames?
1) cash games
Toch is er een onverwacht gevaar met NO limit holdem. Aangezien het betten praktisch vrij te bepalen is komt men vaak in marginale situaties terecht waar men all in gaat en verliest.
Denk maar aan de keren dat je top pair top kicker simpelweg niet kon folden, hoewel je diep van binnen wist dat je beat bent.
Een ander voorbeeld: De klassieke rooky mistake AA,KK niet kunnen folden na de flop.
Zelf ervaren spelers en zelf sommige spelers die nu al op lange termijn winstgevend zijn maken nog zulke fouten. Voor mij persoonlijk heeft het zeker een jaar geduurd vooraleer ik zonder problemen AA kon folden na de flop.
Pas toen kon ik dit zonder enig probleem. Vaak is het way ahead of way behind.
De meest cruciale fout die beginners maken is ongetwijfeld het verkeerd spelen van straight en flushdraws. Gemiddeld heb je ongeveer 35 % kans om de flush te hitten aan de river. Maw in de meeste gevallen zal dit niet zo zijn. Het dramatische aan dit is wanneer de slechte speler een all in raise op de flop calt met een flushdraw en wint. De speler leert nu niet dat dit een slechte move was en blijft deze fout maken ook al won hij erdoor een mooie som geld.
In de meeste gevallen (afhankelijk van de tegenstander, aantal mensen in de pot, je postflop plan, enzoverder) is het slechts voordelig om een flushdraw na te jagen wanneer de tegenstander niet meer dan de helft bet. Wanneer er meerdere spelers in de hand zijn verandert dit en mag dit al wat meer zijn.
Geen zorgen... je hebt zojuist al een belangrijke les geleerd. AK de hand die je dacht onoverwinnelijk te zijn is wel degelijk makkelijk te breken! Ook AA is geen 100% garantie op een win all in preflop, maar wel een mooie 85% van de keren tegen een random hand. Als je met 3 de flop ziet wint AA zelfs maar 70% meer.
Aangezien je ook nog nooit gehoord hebt van bankroll management ben je waarschijnlijk op dit punt je volledige bankroll kwijt na een all in coinflip die je verliest. Je KK werd gekraakt door QQ die zijn setje op de river hit. Ongelooflijk !!!
Weer een belangrijek les gerleerd! Inkopen op een cashtable met je volledige bankroll = no good idea.
2) toernooien
Het verhaaltje kan ook omgekeerd. Andere Spelers beginnen met MTT, aangetrokken door het grote geld op de final table en de kans om snel geld te verdienen.
Ook al ben je een zwakke speler, in een MTT is er altijd een kans dat je ver geraakt of ten minste in de money.
Laten we aannemen dat je je "carrière" begonnen bent met MTT en een keer geluk gehad hebt en een som geld wint. Je bent enorm tevreden.
Je "droom" om goed te worden in dit spel en uiteraard ook geld ermee te verdienen wordt hiermee versterkt. Het ziet er naar uit dat je een goeie start hebt genomen.
Toch is dit een uiterst gevaarlijke situatie. Je bent een beginnende speler, je hebt net 1000 dollar gewonnen, je weet niets af van bankrollmanagement en je wil zo snel mogelijk je geld verdubbelen, en meer.
Ik hoef er geen tekening bij te maken dat in deze fase de speler onvermijdelijk cash games begint te spelen ver boven zijn/haar bankroll, Ook relatief veilige limieten waar je serieus overrolled voor bent kunnen je bankroll verradelijk snel doen krimpen indien je geen ervaring hebt(ik overdrijf wat maar toch). Hetzelfde telt voor toernooien zoals de sunday million bijvoorbeeld of eender wel high buy in toernooi. Ze zijn in grote aantallen aanwezig. Enkele toernooien van 50 dollar en je bankroll kan snel verdwenen zijn.
Ik ken veel spelers die geregeld een storting maken van 100 euro en dan simpelweg met hun volledige roll spelen. Indien ze hun geld diezelfde dag niet verliezen is het wel de volgende dag of een week later.
Mijn persoonlijke eerste ervaring met poker?
storting van 25 euro en met volledige bankroll NL25 short handed spelen
Ik was mijn geld snel kwijt
Niet elke speler zal zich kunnen vinden in het verhaal beschreven hierboven. iedere mens is uniek en dus is elke pokerspeler uniek. Iedereen begint door een uiteenlopende reden met poker. Ook de weg en fases die men bewandelt zijn anders. De lucky few kijken nooit meer terug naar hun startkapitaal van 25 dollar maar gaan in een mum van tijd van busto to rebusto (van niks naar veel). Toch ben ik ervan overtuigt dat er velen juist wel bepaalde van deze stappen doorlopen hebben.
Wel als je tot op deze fase in je pokercarriere gekomen bent lees dan verder. Het is bedoelt voor beginners. Nadat je je geld kwijt bent en toch de wilskracht hebt gevonden om door te gaan, al dan niet maanden later, gebeurt het volgende.
Je beseft nu dat poker meer is dan dat je eerst dacht. Het spel zit ongelooflijk interessant in elkaar. Je ontdekt dat dit spel psychologisch enorm ver gaat. Bekijk maar eens het volgende:
bron: Multiple Level Thinking | Levels Of Thought In Poker
The levels of thought in poker.
Working out what your opponent may be holding is not easy, and it relies on your ability to think on a number of different levels. "Multiple Level Thinking" is a concept that was brought forward by David Sklansky in his book NL Holdem Theory and Practice, and defines the different levels of thought that a poker player can occupy:
* Level 0: I know nothing
* Level 1: What do I have?
* Level 2: What does my opponent have?
* Level 3: What does my opponent think I have?
* Level 4: What does my opponent think that I think they have?
* Level 5: What does my opponent think that I think they think I have?
Hierboven is meer bedoelt voor ervaren spelers, maar toch interessant.
Door wilskracht begin je boeken en artikels te lezen. Online ontdek je dat er enorm veel informatie omtrent poker beschikbaar is. Instructievideos, community's zoals twoplustwo en 9lives.
Misschien kom je ook nu pas te weten hoe veel freerolls en verscheidene pokerooms er zijn die jouw proberen te lokken naar hun website.
Sign up bonussen vliegen om je oren, en ga zo maar door. Je ontdekt het woord rake en rakeback. Vooral dit laatste is een slag in je gezicht wanneer je leest dat dit enkel geld voor nieuwe spelers die nog niet gestort hebben op bv full tilt.
Hoewel je poker altijd wel al heeft weten te boeien (door the occasionele home game) begint je interesse mogelijk nog toe te nemen.
Misschien ontdek je nu ook wat ik het macro-niveau van poker noem.
Je ontdekt de top online grinders zoals OMGClayAiken, durrr, Phil Ivey, David Benyamine.
Je ontdekt de verscheidene grote toernooien in de wereld van live poker zoals WSOP, PCA, LAPT, ... .
Wederom geld dit niet voor iedereen. Niet elke speler die graag voetbalt speelt, kijkt ook graag naar voetbal (including me).
Het volgende kan mis zijn, maar ik denk dat bijna elke speler al gehoord heeft van Chris moneymaker.
Deze man heeft meer invloed gehad op de boom van poker dan eender wie.
Na het winnen van een kwalificering toernooi (satelliet naar groter toernooi) van slechts 36 dollar won hij een ticket voor de world series of poker 2003 main event (WSOP). Een ticket ter waarde van 10 000 dollar en een gigantische prijzenpot
Door het toernooi te winnen bewees hij dat iedereen rijk kan worden met poker (online en live). Het was trouwens zijn eerste live toernooi die hij ooit speelde.
Mensen begonnen te dromen en het aantal pokerspelers kende vanaf dat moment een serieuze opmars.
"Christiansen Capital Advisors stated online poker revenues grew from $82.7 million in 2001 to $2.4 billion in 2005,[1] while a survey carried out by DrKW and Global Betting and Gaming Consultants asserted online poker revenues in 2004 were at $1.4 billion"
bron: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Online_poker]Online poker - Wikipedia, the free encyclopedia
Chris Moneymaker won in 2003 2,5 miljoen dollar
7 jaar later zal de winnaar van het Maint event 2010
9 miljoen opstrijken.
Een minder leuk gevolg hiervan is dat het niveau van pokerspelers enorm is toegenomen, vooral de NO limit holdemù variant. Iedereen kent er wel iets van en het wordt moeilijker om winst te maken.
Al deze nieuwe informatie leert je het volgende:
*Het is mogelijk om geld te winnen met poker.
*Iedereen heeft dezelfde droom: Zelf de meest realistische en nuchter pokerspeler hoopt diep van binnen rijk te worden met poker of toch op lange termijn winst te maken
*Je ouders en eigenlijk iedereen die het spel niet kent hebben vaak een negatief oordeel over poker. Het is een gokspel en ze associëren het volledig met andere casino spelen. Skillfactor in poker bestaat voor hen niet.
*Hoewel je beseft dat het mogelijk is, besef je even goed dat de kansen niet in je voordeel zijn.
*GELUKKIG: De kans om op lange termijn winst te maken is niet gemakkelijk, maar zeker wel een haalbaar doel. Dit laatste slaat voornamelijk op cash games. Het is eigenlijk relatief simpel om ABC poker (volgens het boekje) te spelen en op de micro limieten winst te maken. Met een voldoende wilskracht en eventueel hulp van winnende spelers in je vriendenkring kun je deze fase snel bereiken.
Om winst te maken in poker moet je niet noodzakelijk goed zijn, je moet simpelweg spelen tegen spelers die slechter zijn.
Misschien ontdek je nu ook de mogelijkheden van interessante software zoals holdem manager en pokertracker. Dit is voor de meesten waarschijnlijk nog juist een stapje te ver op dit punt.
Voordat je geld wil verdoen aan pokerprogramma's wil je er eerst meer over leren en wat winst behalen. "Nadien zal ik er nog eens over nadenken om dit aan te schaffen", denk je.
Opnieuw naar de beginnende speler:
De beginner die wat geluk gehad heeft ziet zijn winsten vaak snel slinken of zijn bankroll verandert als een rollercoaster. De beginner zonder geluk maakt opnieuw een storting.
Nu volgt een cruciale fase:
Juist op tijd besef je dat je al een goeie speler moet zijn om cashgames te spelen. Inderdaad het is naar mijn persoonlijke mening moeilijker om micro stakes cashgames te leren beaten dan micro MTT en SNG's van pakweg 2 dollar.
Ik raad dus eigenlijk elke beginnende speler aan om te beginnen met toernooien. Spelers in deze fase kiezen dan ook vaak voor deze optie.
Als je in google MTT strategy of SNG strategy typt en op search drukt zul je vele pagina's vinden met artikels geschreven door spelers die veel veel beter zijn dan ik.
Veel zaken die ik nu ga vertellen zullen dan ook standaard en algemeen geweten zijn. Toch denk ik dat er bepaalde zaken in andere artikels naar mijn gevoel niet volledig uitgediept zijn. In andere gevallen word cruciale informatie wel vermeld maar niet genoeg in de verf gezet waardoor de opgedane informatie niet lang genoeg blijft hangen en men het vergeet.
Turn the tide ik word een toernooi speler!
1) single table SNG's
Ik zal dit kort bespreken aangezien veel zaken in elke toernooi vorm toepasbaar zijn.
Hier leer je de basis en hier moet je volgens mij ook beginnen met je pokeravontuur. Internet millionairs zoals Durrr zijn ook langs deze weg hun bankroll beginnen opbouwen dus dat kan alvast een goeie motivatie zijn.
Laten we zeggen dat deze toernooien grofweg tussen 45 min en 1,5 uur duren. Dit hangt uiteraard af van de pokerroom, turbo of normale blind lvls.
Anders dan in een MTT speel je tot het einde tegen de zelfde tegenstanders en dit zorgt ervoor dat je tijd genoeg hebt om je tegenstander te bestuderen. Wie speelt er tight, wie lose en telkens dit in rekening brengen met de spelfase (vroeg? midden? bubble? late?). Wie wil er in the money geraken? wie gaat er voor de eerste plaats?
turbo of gewoon?
De meningen zijn uiteenlopend.
Bij turbo's gaan de blind lvls sneller de hoogte in en naar mijn mening zorgt dit dat de factor geluk groter en de factor skill kleiner wordt. (hier kan over gediscussieerd worden).
Ik zou simpelweg voorstellen dat je beide opties eens probeert en dan voor jezelf een keuze maakt en erbij blijft.
Zonder in detail te gaan... Wat moet je onthouden van single table toernooien?
* goeie manier om je spelers te bestuderen en hun verschillende strategieën/aanpakwijze te leren kennen. Sommige spelers zullen in het begin zeer tight spelen, terwijl anderen super aggresive zijn. Je zult hier de voordelen en nadelen van beide strategieën leren kennen.
* een single table toernooi fungeert ook als final table, je leert zaken die handig kunnen zijn als je ooit een final table van een MTT haalt zoals bv heads up als er nog 2 spelers over zijn. (Maar dit is nog veel meer van toepassing in Multitable SnG's meer daarover verder)
in wat volgt zal ik proberen uit te leggen hoe je een MTT speelt (multi table tournament). Misschien minder sterk geformuleerd hoe ik een MTT speel.
2) MTT
a) Voordat het toernooi start:
1)prijsstructuur
-Let goed op de prijsstructuur: Vanaf welke plaats verdien je in verhouding een stuk meer geld?
Voorbeelden
In de tv serie poker after dark wordt er voornamelijk 6 man winner takes all gespeeld. Dit betekent dat je niks verdient om 2de te worden en daarom ben je uiteindelijk wel verplicht om gokjes te wagen (coinflip).
Als je een toernooi speelt van 7 000 mensen en de 400steplaats verdient 20 dollar en de 250ste 25 dollar dan is er hier geen groot verschil in.
Er zijn ook grote toernooien waar enkel de final table uitbetaald word.
ik heb de indruk dat er algemeen op pokerstars procentueel meer mensen in het geld geraken dan op full tilt. Pokerstars kiest voor de formule meer mensen , minder uitbetalen.
Full tilt betaald minder mensen uit maar wel voor een hoger bedrag.
Ik kan hier mis in zijn, maar onthoud alleszins dat de uitbetalingsstructuurstructuur belangrijke informatie is en bepaald hoe je moet spelen.
Als je in de latere fase van het toernooi zit als shortstack en je merkt dat kwa buy in/uitbetaling enkel vanaf plaats 50 de moeite is. Dan moet je beslissen waarvoor je gaat. Ga ik nu risico's nemen en misschien heel ver geraken of ben ik tevreden met mijn buy in terug en enkele dollars winst.
2)starting chips
(ik baseer dit op pokerstars de plek bij uitstek om toernooien te spelen)
Een tweede belangrijk punt om te bekijken is de starting chips. De meeste grote toernooien beginnen met 1500, 2000 of 3000 chips. De sunday million begint zelf met 10 000 chips. Wederom is dit informatie die door velen niet bekeken en/of begrepen wordt. Veel beginners staan er niet bij stil dat dit een impact heeft hoe jij moet spelen. Het beïnvloed de emoties en state of mind van je tegenstanders en het spel op zich.
Met 1500 chips is het niet slim om veel handen te spelen in de beginfase. De eerste lvls, wanneer de blinds 10/20 of 20/40 zijn en je kunt goedkoop een flop zien moet je dit natuurlijk doen heh.
in late positie zijn lage pockets of suited connectors uiteraard hidden monsters als je hit en je hebt iemand die wil afbetalen.
Uiteindelijk hoop je in deze toernooien op een hoge pocket vroeg in het spel die je agressief speelt tegen 1 tegenstander waarna je chipsstack verdubbelt.
In 3000 starting chips, maar vooral in toernooien zoals de sunday million met 10 000 chips is er een heel andere profitabele manier van spelen.
Doordat de verhouding blinds en starting stack groter is kun je een stuk losser spelen in het begin.
Herken je het volgende veelvoorkomende scenario?
Een speler heeft een pocket AA tot JJ en raised naar 180 terwijl de blinds 10 en 20 zijn. Zeker met AA of KK is dit noodzakelijk te doen omdat een te lage raise in de beginfase aak te veel callers met zich meebrengt en je wil maximum tegen 1 tegenstander spelen. Het is hier profitabel om te callen met pocket 99 (een fold is ook goed).
Indien je een derde 9 hit op de flop en dus je set maakt zul je tegen veel slechte spelers (die talrijk aanwezig zijn) hun volledige stack afsnoepen indien deze speler AA of KK heeft. Je hebt ook nog steeds een goeie kans indien de tegenstander JJ, QQ of 1010 heeft en er op het bord geen hogere kaarten dan zijn pocket liggen.
Je had 3000 chips en hebt 180 geriskeerd om een mogelijke 3000 chips te winnen.
Ervaren spelers op lage buy in toernooien zullen in deze situatie vaak hun AA of KK van eerste keer all in raisen omdat ze weten dat veel spelers hun zullen callen met coinflip handen.
We weten nu dat in het voorbeeld van pocket 99 het voordelig is deze call te maken.
MAAR LET WEL OP!
Je moet sterk zijn en op voorhand een plan hebben. BV ik denk dat deze kerel een hoge pocket heeft waarschijnlijk AA. Ik ga nu callen, maar zal folden bij eendere welke flop waar ik mijn set niet hit, ook bij lage kaarten op de flop!
Indien je deze laatste situatie strikt zo kunt uitvoeren is dit al zeer goed.
Denk hierbij ook dat het beter is om lage pockets en suited connectors te spelen met zo veel mogelijk mensen in de hand.
9-10 suited heeft een veel grotere waarde met 4 spelers dan tegen 1 speler. Ook dit bepaald of je preflop fold,calt of raised.
Het spreekt voor zich dat je best geen 200 raise calt met een medium pocket in vroege fase met 1500 chips. De reden hiervoor is dat het callen van de raise veel te groot is in verhouding met je stack. Indien je hit je slechts 1500 chips maximum kan winnen (indien 1 tegenstander).
In 88% van de gevallen zul je dus maar 1300 chips meer hebben. (Ervanuitgaande dat je plan is om elke raise op de flop te folden waar je set niet hit )
Denk maar eens over de situaties waar je makkelijk sigaretten uitdeelt aan vrienden wanneer je een volle pack hebt, maar minder geneigd bent dit te doen met 4 sigaretten over. Wel zo moet je ook denken.
