Archief - de Saviors-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Viper5000

Legacy Member
NecroNeo zei:
en daarna schud ge nog es the old fasion way hé, op die manier zit je land al verdeeld voor je begint te schudden :p

ik denk dat het sowieso opvalt hoor

het wordt tijd dat mensen leren dat kaarten steken verboden is zodat het eerlijk is voor de mensen die zich wel aan de regels houden :)

XanduKhan

Legacy Member
altijd is in 3 piles doen, wie zen deck dan spell spell land steekt is dik genomen.

FreakyJP

Legacy Member
hehe, kweet al een zalig combo : Tooth and nail, Iname as one en dan sakashima the impostor : leg 4 creatures int spel : gaat da ????

Viper5000

Legacy Member
XanduKhan zei:
altijd is in 3 piles doen, wie zen deck dan spell spell land steekt is dik genomen.

hehe dan vindt iedereen je lame :p

@combo
ik weet niet wat je precies probeert, maar volgens mij kan het sowieso niet vanwege:
When Iname as One comes into play, if you played it from your hand
verder is sakashima ook legendary dus meer dan 1 kan je niet in play brengen

veder

Legacy Member
Viper5000 zei:
hehe dan vindt iedereen je lame :p


en dan?

in mijn laatste matchke: kerel neemt mulligan. shufflet. Ik doe alles in 2 piles en kerel heeft weet fucked draw, dus ja mulligan naar 5 en heeft dan nog geen goed hand maar speelt toch... tjah win é

XanduKhan

Legacy Member
bwa lame of niet, op een PTQ doe ik het bijna altijd. prereleases mja azzek goesting heb

Viper5000

Legacy Member
veder zei:
mja ik ben eerder iemand die mtg nog altijd als een spel en ontspanning zie dan iemand die echt die-hard winner wil zijn :)

als je idd 100% voor die nr1 positie wil gaan moet je zo'n dingen doen en nix aantrekken van anderen, maar ik persoonlijk hou het liever bij gewoon spelen :)

er is natuurlijk niets mis mee, daar niet van...

mss dat ik het op een ptq of een ander event ook zou doen, maar op prereleases vind ik het de moeite niet

ddt15

Legacy Member
Viper5000 zei:
mja ik ben eerder iemand die mtg nog altijd als een spel en ontspanning zie dan iemand die echt die-hard winner wil zijn :)

als je idd 100% voor die nr1 positie wil gaan moet je zo'n dingen doen en nix aantrekken van anderen, maar ik persoonlijk hou het liever bij gewoon spelen :)

er is natuurlijk niets mis mee, daar niet van...

mss dat ik het op een ptq of een ander event ook zou doen, maar op prereleases vind ik het de moeite niet
pile-shuffelen is nu wel doodnormaal op een beetje redelijk toernooi hoor. ik denk da gij een van de weinigen zijt die dat lame vindt. het zijn gewoon de regels.

Willow Ufgood

Legacy Member
Mensen die tegen pile of rifle shufflen zijn , zijn ofwel naief ofwel cheaters.

Ringo

Legacy Member
Willow Ufgood zei:
Mensen die tegen pile of rifle shufflen zijn , zijn ofwel naief ofwel cheaters.

Niet per se, het is heel goed mogelijk om via rifle shufflen het deck van je tegenstander te ordenen. De belangrijkste component hierin is dat een rifle shuffle meestal wordt uitgevoerd met de boog in de richting van de persoon die de shuffle uitvoert. Hierdoor kun je op zijn minst al zien welke kleuren je tegenstander speelt en de land-spell verhouding nachecken.

De shuffle dan zodanig beïnvloeden dat er een land-cluster aangemaakt wordt is dan vrij eenvoudig.

Voor de mensen die het interesseren, hieronder een heel interessant artikel over cheating door shufflen:

http://www.starcitygames.com/php/news/print.php?Article=4832

Als ik mijn tegenstander niet vertrouw dan laat ik gewoon de judge mijn deck shufflen :)

Nu even terug on-topic: Prerelease Oostende : 12e plaats met 12 punten uit 6 ronden. Had een deftig deckje met 2 bommen (Kumano en Celestial Kirin). Alhoewel Akki Underling toch ook een aantal spellen netjes gewonnen heeft :D

2 ronden verloren, 1 ronde 2 keer door Dance of Shadows en andere ronde door beurt 6 aanval met Feral Deceiver, 4/5 zwarte spirit, Keiga en opgevolgd met devouring greed.

Most valued player: Akki Underling (beurt 3 4/2 first striker met burn back-up? sounds very nice).

Next time, my preferred limited format: team sealed!

systech

Legacy Member
Wat wordt de duurste kaart uit SK volgens jullie?

ik gok twincast of pithing needle :p

Drizzt

Legacy Member
pithing needle vast en zeker.
en daarmee heeft mijn food chain deck weer een nieuwe sideboard kaart. :)
nu fork blauw is komt hij beter tot zijn recht, maar tbh vind ik het toch eerder een casual kaart
die rode armageddon is trouwens ook niet te onderschatten.

cL!pT0

Legacy Member
Rofellos zei:
Niet per se, het is heel goed mogelijk om via rifle shufflen het deck van je tegenstander te ordenen. De belangrijkste component hierin is dat een rifle shuffle meestal wordt uitgevoerd met de boog in de richting van de persoon die de shuffle uitvoert. Hierdoor kun je op zijn minst al zien welke kleuren je tegenstander speelt en de land-spell verhouding nachecken.


maar als ze der u op pakke van zo naar een deck te kijke zidde toch wel lekker me een gameloss in alles bove REL 1.

Ringo

Legacy Member
Juist, maar veel van de spelers die ik verdenk van het toe te passen zijn spelers die vrij intimiderend overkomen en daarvan ook als dusdanig gebruik van maken. Uiteindelijk moet je als speler ook durven de judge erbij roepen.

In REL1 zou ik het overigens schandalig vinden mocht mijn tegenstander zoiets doen, REL1 is volgens mij zo goed als casual. Ik speel geen friday night magic of prerelease om ten koste van alles te winnen, voor mij is het nog steeds een spel waarmee ik me wil ontspannen.

FreakyJP

Legacy Member
kan er mij is iemand zeggen welke manieren van schudden er zijn en welke daarvan niet toegelaten zijn en ev wat je wel verplicht te doen bent

Krycek

Legacy Member
Uit de DCI Universal Tournament Rules:

Shuffling
Shuffling must be done so that the faces of the cards cannot be seen. Regardless of the method used to shuffle, players’ decks must be sufficiently randomized. Each time players shuffle their deck, they must present their deck to their opponent for additional shuffling and/or cutting. Players may request to have a judge shuffle their cards rather than pass that duty to their opponent, this request will be honored at a judge’s discretion. By presenting their decks to their opponents, players are stating that their decks are correct, legal, and sufficiently randomized.

After decks are presented and accepted, any player who does not believe his or her opponent has made a reasonable effort to sufficiently randomize his or her deck must notify a judge. The head judge has final authority to determine whether a deck has been sufficiently randomized. The head judge also has the authority to determine if a player has used reasonable effort to randomize his or her deck. If the head judge feels that either the deck has not been sufficiently randomized or that a player has not made a reasonable effort to randomize his or her deck, the player will be subject to the appropriate provisions of the DCI Penalty Guidelines.

At REL 3 and higher events players must always shuffle their opponents’ decks at the beginning of games. The head judge can mandate the shuffling of opponents’ decks at lower RELs (1 and 2) as long as he or she announces this at the beginning of the tournament. If a shuffling effect takes place during gameplay, players may shuffle and must cut their opponents’ decks after the shuffling effect is completed.

Once players shuffle and/or cut their opponents’ decks, the cards are returned to their original owners. If the opponent has shuffled the player’s deck, that player may make one final cut.

Ringo

Legacy Member
If the opponent has shuffled the player’s deck, that player may make one final cut. => wist ik nog niet. Best wel intrigerend als je het mij vraagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan