Archief - De Stoefthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

lefty

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Als ge uw AA nooit neerlegt gade nogaltijd minder da 80% van de keren ermee verliezen, DUCY?

als er nu is 1 hand is da ge als beginner nie kunt overplayen, dan is het wel AA :p

Als er nu een hand is die beginners vaak overplayen is het wel AA.

Chickenlal

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Als ge uw AA nooit neerlegt gade nogaltijd minder da 80% van de keren ermee verliezen, DUCY?


I hope this is a level....


Rofl... Je vergeet natuurlijk wel de potsize als je 80% van de keer een medium potje wint, maar iedere 20% verlies je een buyin...

Nijntje

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
I hope this is a level....


Rofl... Je vergeet natuurlijk wel de potsize als je 80% van de keer een medium potje wint, maar iedere 20% verlies je een buyin...

Agree.
Grootste verliezen zijn in 90% vd gevallen premiums.

Massis

Legacy Member
Nijntje zei:
Agree.
Grootste verliezen zijn in 90% vd gevallen premiums.

³rd that.

't merendeel van mijn verliezen tot nu toe is te wijten aan niet op tijd folden van grote PF handen die de flop missen.

[ ]samplesize

Evil Force

Legacy Member
@Hellrabit
Zoals hierboven aangegeven schort er toch iets aan je redenering denk ik. ;)

Alwinp zei:
zie, die stijl had ik vroeger. vroeger had ik redenering van "dit is 2NL, die mensen kennen niks"
.......
Ik denk dat in 50% in die situaties ik wel zou voorstaan.

Ik zeg toch nergens dat ik die redenering had, of iets gelijkaardigs als jouw post? :p

edit: Misschien best terug on-topic gaan hier :)

Ether

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
I hope this is a level....


Rofl... Je vergeet natuurlijk wel de potsize als je 80% van de keer een medium potje wint, maar iedere 20% verlies je een buyin...


Em zegt toch niks over grote van de loss? ^^

Als je AA HU nooit fold ga je nog steeds ong 80% ofzo van de handen winnen, daarom ga je nog niet positief staan met AA hé

Alwinp

Legacy Member
CuRv3 zei:
jezus alwinp jij hebt toch een raar gedachtegoedje

nja, blame de all ins.
Iedere keer als ik met AA preflop raised en iemand called dan mag er eender welke flop komen, maar de gedachte dat villain blijkbaar weer chance heeft en een set hit is wat ik dan denk.

Zolang die mensen de pot niet opgeven kan mn mooie hand nog altijd omdraaien in een slechte hand. En ik denk dat da op 2Nl & 5NL een pak meer zal voorkomen aangezien de helft van die spelers de pot gewoonweg niet kunnen opgeven. met alle geluk dat ze dan hun hand nog maken tegen de turn of river.

Agree.
Grootste verliezen zijn in 90% vd gevallen premiums.

De potten die ik win zijn vaak iets van 10bb's ofzo, aangezien ik ofwel geen value krijg ofwel won ik de pot preflop al. als ik value krijg is het vaak van mensen die op een draw zitten en ze vaak genoeg ook maken ofwel hebben ze set gehit ofzo.
en als ik dan een hand heb wat preflop shove waard is heeft villain meestal een betere.

nameless

Legacy Member
Alwinp zei:
Zolang die mensen de pot niet opgeven kan mn mooie hand nog altijd omdraaien in een slechte hand. En ik denk dat da op 2Nl & 5NL een pak meer zal voorkomen aangezien de helft van die spelers de pot gewoonweg niet kunnen opgeven. met alle geluk dat ze dan hun hand nog maken tegen de turn of river.

Ge kunt toch nie beter zitten? Als ge u goede hande hard doorspeelt en ze betale u?

Hellrabbit

Legacy Member
Ik had het obviously (zoals ether al zei) over hoeveel keer ge de pot ging winnen als antwoord op Evil Force die zei dat AA een hand was waar hij 90% van de keren mee verloor.

En mij maakt ge écht absoluut nie wijs da als ge elke flop openshovet me AA op 2NL, dat da verlieslatend is. No way dat ge AA verlieslatend kunt spelen op die stakes door ze nooit neer te leggen.

Alwinp

Legacy Member
nameless zei:
Ge kunt toch nie beter zitten? Als ge u goede hande hard doorspeelt en ze betale u?

Vaak genoeg improven ze hun hand altijd.

En mij maakt ge écht absoluut nie wijs da als ge elke flop openshovet me AA op 2NL, dat da verlieslatend is. No way dat ge AA verlieslatend kunt spelen op die stakes door ze nooit neer te leggen.

Ik openshove AA niet omdat ge vaak toch geen actie zult krijgen.
de enige hands die u callen zijn KK of QQ ofwel AK.
meestal doe ik gewoon een dikke raise, word ik wel gecalled en villain maakt dan set of 2p tege me.

zou mss beter gewoon openshoven, maar dan is de kans kleiner dat ge actie krijgt en verdient ge uiteindelijk niks.

Hail Priest!

Legacy Member
Alwinp, iedereen heeft bad beats & coolers. Kijk, het is simpel. Op 10NL zijn de spelers zeker niet slechter dan op 2NL, we kunnen gerust zeggen dat ze zelfs iets beter zijn. Als je 2NL niet kan beaten, dan ben je gewoon niet goed. Ga nu ook geen $200 storten om 10NL te spelen. 95% zeker ga je het toch verliezen.

Jij zit ook altijd te focussen op het resultaat, op mensen die je AA riveren. Focus je eens op het verbeteren van je spel, villains readen, plays verbeteren etc. Uw mindset zit ook gewoon verkeerd. Als ge een buy in verliest, moet ge u in eerste instantie in alle eerlijkheid afvragen of je het hand mss beter of anders had kunnen spelen. In 2e instantie mag je je keyboard kapot slaan :p

Alwinp

Legacy Member
Hail Priest! zei:
Alwinp, iedereen heeft bad beats & coolers. Kijk, het is simpel. Op 10NL zijn de spelers zeker niet slechter dan op 2NL, we kunnen gerust zeggen dat ze zelfs iets beter zijn. Als je 2NL niet kan beaten, dan ben je gewoon niet goed. Ga nu ook geen $200 storten om 10NL te spelen. 95% zeker ga je het toch verliezen.

Jij zit ook altijd te focussen op het resultaat, op mensen die je AA riveren. Focus je eens op het verbeteren van je spel, villains readen, plays verbeteren etc. Uw mindset zit ook gewoon verkeerd. Als ge een buy in verliest, moet ge u in eerste instantie in alle eerlijkheid afvragen of je het hand mss beter of anders had kunnen spelen. In 2e instantie mag je je keyboard kapot slaan :p

Ik kijk na iedere sessie mn meest verliezende hands na, en ik heb er nu ook een aantal gepost. er zijn er een aantal waar ik 100% zkr weet dat ik gewoon uber slecht gespeeld hebt en teveel risico's genomen heb.

Die waar ik vragen bij heb post ik nu ook vaak op irc en heb nu ook net een thread gemaakt met een aantal handen waar mn play wss niet optimaal was.

Evil Force

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Ik had het obviously (zoals ether al zei) over hoeveel keer ge de pot ging winnen als antwoord op Evil Force die zei dat AA een hand was waar hij 90% van de keren mee verloor.

Dat zijn mijn woorden niet, lol.
Das hetgeen ik quote van Alwimp of Massis zijn post daarvoor.

Massis

Legacy Member
alwinp ter vergelijking: ik heb op 2NL 4 keer AA (dat gelogd is op ptr) voor een totaalwinst van NETTO $4.13

allemaal gespeeld op fulltilt.

lijkt me dat ge met AA toch deftige actie kunt krijgen dan?

Alwinp

Legacy Member
Massis zei:
alwinp ter vergelijking: ik heb op 2NL 4 keer AA (dat gelogd is op ptr) voor een totaalwinst van NETTO $4.13

allemaal gespeeld op fulltilt.

lijkt me dat ge met AA toch deftige actie kunt krijgen dan?

Mss bad luck, maar de keren dat ik echt actie krijg zijn de keren dat ik ze verlies.
Ik heb in mn history een stuk of 15 hands waar mn raise met AA niet eens gecalled werd. Niet echt erg aangezien ik dan toch blinds heb, maar de keren dat ik dan actie krijg verlies ik meteen een hele Buyin en dan is het wel irritant om u steeds terug op te werken.

Ik heb dus welgeteld 2 handen met AA waar ik toch meer als 50% van het buyin ammount gewonnen heb. de rest is meestal iets van 10/15bb's of gewoon de sb & bb.

Massis

Legacy Member
Alwinp zei:
Mss bad luck, maar de keren dat ik echt actie krijg zijn de keren dat ik ze verlies.
Ik heb in mn history een stuk of 15 hands waar mn raise met AA niet eens gecalled werd. Niet echt erg aangezien ik dan toch blinds heb, maar de keren dat ik dan actie krijg verlies ik meteen een hele Buyin en dan is het wel irritant om u steeds terug op te werken.

Ik heb dus welgeteld 2 handen met AA waar ik toch meer als 50% van het buyin ammount gewonnen heb. de rest is meestal iets van 10/15bb's of gewoon de sb & bb.

op 2NL is 0.5$ ook al een mooie pot. en dat is maar 1/4 buyin...

met mijn AA/KK/AK/AQ ga ik gemiddeld ook nie meer dan 20BB winnen, ma da's toch genoeg?
liever dat dan 5BB verliezen... Meer winnen is beter natuurlijk, ma elke winst is goed, en dan het verlies tot een minimum beperken.

niet alleen meer winnen = higher winrate, minder verliezen is imo nog belangrijker!

Massis

Legacy Member
hierop kan ik maar 1 ding zeggen: blub :D

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.02 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (Button) ($2.62)
SB ($1.80)
BB ($0.99)
UTG ($1.79)
MP ($2)
CO ($2.47)

Preflop: Hero is Button with 10
spade.gif
, 10
club.gif

3 folds, Hero bets $0.08, SB calls $0.07, 1 fold

Flop: ($0.18) 10
diamond.gif
, 3
heart.gif
, J
spade.gif
(2 players)
SB bets $0.18, Hero raises to $0.40, SB raises to $1.72 (All-In), Hero calls $1.32

Turn: ($3.62) A
heart.gif
(2 players, 1 all-in)

River: ($3.62) 7
diamond.gif
(2 players, 1 all-in)

Total pot: $3.62 | Rake: $0.24

Results:
Hero had 10
spade.gif
, 10
club.gif
(three of a kind, tens).
SB had 2
club.gif
, K
club.gif
(high card, Ace).
Outcome: Hero won $3.38
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan