Archief - Doe de donkeytest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
value is overrated als ge zo dom zijt om me heel uwen br aan een tafel te gaan zitten :(

Zeal

Legacy Member
BlaDe zei:
I raised it, omdat ge imo een pak value laat liggen door niet te raisen..

Ma hoe moeilijk is da nu om te snappen dat een flush daar never nooit gaat callen... 't Is geen 2NL eh, tzijn 2 pro's die het spel goed snappen.

En value krijgen van 88899 enzo: ge moet u dan es in de andere zijn schoenen stellen. Ge bet daar 3x pot, en de anderen gaat er plots een beetje debiel overheen schuiven. Doet hij dat met een flush? Nee never nooit, een flush zou hij hoogstens callen. Dus maw: hij moet wel een boat hebben. En aangezien gij de slechtste boat hebt, kunt ge die ook gerust folden.

Conclusie: zowel een flush als een slechte boat gaan daar folden op uw shove. Er is dus geen value in shoven => call.

Ik had op 11/03/07 104 en nu 123, ben blij dat ik blijkbaar toch iets geleerd heb in die tijd :)

kakature

Legacy Member
I'm 100 % with Zeal on this tbh. Op 2+2 zeggen ze dat ook. Call gewoon daar want niets dat je beat called je als je raised.

Boske88

Legacy Member
mss op 20NL ni, maar op da niveau gaan ze der al iets meer van uit da iedereen der wel iets van kent

LiteC

Legacy Member
dewey zei:
96

duidelijk nog veel te lere :)

Ja amai, en dewey 96, wa voor nen noob is mij da :FFFFFFFFFFFF

Djeez, als die kerel nu nog niet lang bezig is met poker is da toch maar doodnormaal?
Echt, wa voor idiote comments ge hier soms leest...

Bobby.Digital

Legacy Member
Waarom zegt hij dan dat de realiteit anders is? Kvond dit nog geen slechte test en het is volgens mij geen slechte weergave van het denkpatroon dat ge moet hebben.


dewey vult dit zo in:

O call
O raise to 2/3 pot
O fold
X minbet

Hellrabbit

Legacy Member
Parnakra zei:
Maar als je niet pushed kunnen ze er geen film van maken? :s:s:s:s

En diejen andere had sowieso me zenne flush gecalled want da was ne rus

edit: kvind het vooral motiverend da ek nu hoger zit dan een aantal winning players op dit forum toen ze die test een jaar terug maakten ... mss is er dan toch nog hoop voor mij in de toekomst

dewey

Legacy Member
LiteC zei:
Ja amai, en dewey 96, wa voor nen noob is mij da :FFFFFFFFFFFF

Djeez, als die kerel nu nog niet lang bezig is met poker is da toch maar doodnormaal?
Echt, wa voor idiote comments ge hier soms leest...

rofl :p
1) das al lang gelede
2) ik geef tenminste eerlijke waarden ;)

zal m een v dees nog es doen :lol:

Bobby.Digital zei:
dewey vult dit zo in:

O call
O raise to 2/3 pot
O fold
X minbet

lijkt me idd wel n deftige test tbh, ma zoals ge zelf al zegt ... khad hele tijd iets van wtf is me dat hier allemaal "raise naar dit , raise naar dat" fuck off enzo, gewoon raise, call of fold. Waarom het altijd zo moeilijk make, djeezus.

LiteC

Legacy Member
Ja ik weet wel e dewey, da was juist de bedoeling :p
Gij had eerst score van 96 en ge speelt nu 0.5/1 Limit dus gij waart het perfecte vb =)

Bontus

Legacy Member
Ben diene test nog eens aan het invullen maar die hebben toch een verkeerd beeld van passieve tegenstanders amai.

In alle vragen met een passieve tegenstander 3bet die, of check raised die of whatever. Gewoon hetgeen passieve spelers enkel doen met de nuts.

Vraag 41:
UTG checks, you bet $330, UTG check-raises all-in for your last $610. The UTG player is very passive post-flop
UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them
UTG is a tight agressive player and limps.
:unsure:

edit: 109, beter dan men 102 van vorige keer.

Hellrabbit

Legacy Member
LiteC zei:
Ja ik weet wel e dewey, da was juist de bedoeling :p
Gij had eerst score van 96 en ge speelt nu 1/2 Limit dus gij waart het perfecte vb =)

fyp !

dewey

Legacy Member
verscheep het
thing is wel..ge moogt da nie vgl met 100 of 200NL ... da komt overeen met 2-4$/100 hands, dus die winrate is lijk 25NL, max 50NL ofzo?

edit: heb het nog es overgedaan: Your PokerIQ is: 111...oef :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan