Archief - Free tournament info gevraagd

[smile and die]

fold preflop op SB? voor 30$ wou ik de flop nog wel is zien

[Bontus]

fold preflop is absoluut wat ge in het vervolg moet doen als je zinnens bent om allin te gaan met shit toppair shit kicker.

je hebt wel pot odds om SB te completen maar dan moet je speculeren op double pair of beter en implied odds. (eigenlijk exact wat villain u nu gelapt heeft en het werkte nog ook!)


maar tournamenten zijn geen cashgames en folden is hier nooit fout.
chips niet verliezen is belangrijker dan chips winnen in tournamenten.

[smile and die]

Even enkele vraagjes:

Ik heb de strategy van pokerstrategy.com gevolgd tijdens mijn freeroll tornooi.
Enkel spelen met de beste kaarten(de tabel volgen en spelen volledig anders dan ik normaal zou doen), en na +/- 50 handen en 1uur spelen zat ik nog bij de laatste 1000, begonnen met 5500 spelers. Nu heb ik van die 50 handen mss zelf 1-2 handen gespeeld, ik wou echt de strategy die ze geven volgen en merkte dus dat dat totaal geen nut heeft. Ik zat daar na 1u met een stack van 2500 terwijl de gemiddelde stack al 8k+ was, dan ben ik even beginnen spelen hoe ik normaal zou spelen en na enkele minuten had ik
6k chips , uiteindelijk na 70 handen pocket Q, 3 limpers 400 BB,ante 25, ik raise naar 2400, reraise met AI van 11k, 1 caller met AI met 6.5k, ik ga natuurlijk ook all in. Flop = 10/3/3, turn 6, river 6 = winnende hand, de caller met K6, en einde tornooi plaats 650. Die strategy vind ik persoonlijk niet echt super werken, en altijd, maar dan ook altijd, als ik dan uiteindelijk een hand heb, called er een donkey met K6 en vallen er 2 6-en.
Iemand een betere strategy?

[ClayDavis]

Even enkele vraagjes:

Ik heb de strategy van pokerstrategy.com gevolgd tijdens mijn freeroll tornooi.
Enkel spelen met de beste kaarten(de tabel volgen en spelen volledig anders dan ik normaal zou doen), en na +/- 50 handen en 1uur spelen zat ik nog bij de laatste 1000, begonnen met 5500 spelers. Nu heb ik van die 50 handen mss zelf 1-2 handen gespeeld, ik wou echt de strategy die ze geven volgen en merkte dus dat dat totaal geen nut heeft. Ik zat daar na 1u met een stack van 2500 terwijl de gemiddelde stack al 8k+ was, dan ben ik even beginnen spelen hoe ik normaal zou spelen en na enkele minuten had ik
6k chips , uiteindelijk na 70 handen pocket Q, 3 limpers 400 BB,ante 25, ik raise naar 2400, reraise met AI van 11k, 1 caller met AI met 6.5k, ik ga natuurlijk ook all in. Flop = 10/3/3, turn 6, river 6 = winnende hand, de caller met K6, en einde tornooi plaats 650. Die strategy vind ik persoonlijk niet echt super werken, en altijd, maar dan ook altijd, als ik dan uiteindelijk een hand heb, called er een donkey met K6 en vallen er 2 6-en.
Iemand een betere strategy?

Je wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat met de beste hand AI gaan niet garandeert dat je wint :/

[bambinoh]

Je kan ook gewoon niet elk toernooi verwachten dat je bij de chipleaders zit ...

Je moet keuzes maken hé. Ofwel wil je het elke keer zo ver mogelijk schoppen, en dan speel je zo tight als je je maar kan inbeelden (die tabel van pokerstrategy lijkt hiervoor wel geschikt), en dan zal je wrs wel elke keer een tijdje mee kunnen. Als je darentegen graag een paar keer echt hoog wil scoren, dan moet je wat meer "risico's" nemen. Da's eigelijk wat je nu aan het doen bent, maar je pint je te vaak vast op de handen die je verliest. Ok het suckt, maar het is eenmaal zo. Je moet trouwens ook eens kijken hoe vaak het voorkomt dat jij met je K9 daar een veel sterkere hand (AK, QQ,...) verslaat na de flop. Misschien valt het niet op omdat je tegenstander weet dat hij beat is, en bijgevolg ook kan folden. Dat moet je ook zelf leren neerleggen etc.

Ik ben verre van een expert, maar wat ik hier altijd hoor is dat FreeRolls eigelijk niet geclasseerd kunnen worden als poker .

[ClayDavis]

Je kan ook gewoon niet elk toernooi verwachten dat je bij de chipleaders zit ...

Je moet keuzes maken hé. Ofwel wil je het elke keer zo ver mogelijk schoppen, en dan speel je zo tight als je je maar kan inbeelden (die tabel van pokerstrategy lijkt hiervoor wel geschikt), en dan zal je wrs wel elke keer een tijdje mee kunnen. Als je darentegen graag een paar keer echt hoog wil scoren, dan moet je wat meer "risico's" nemen. Da's eigelijk wat je nu aan het doen bent, maar je pint je te vaak vast op de handen die je verliest. Ok het suckt, maar het is eenmaal zo. Je moet trouwens ook eens kijken hoe vaak het voorkomt dat jij met je K9 daar een veel sterkere hand (AK, QQ,...) verslaat na de flop. Misschien valt het niet op omdat je tegenstander weet dat hij beat is, en bijgevolg ook kan folden. Dat moet je ook zelf leren neerleggen etc.

Ik ben verre van een expert, maar wat ik hier altijd hoor is dat FreeRolls eigelijk niet geclasseerd kunnen worden als poker .

Ge moet ni persé risico's nemen om te winnen ze :/. Mijn beste donkament was 5e, 800 deelnemers, 2$ buy-in (ey, ik speel microstakes). Ik heb in die 3u tot ik bij de laatste 20 zat nog geen 10 handen gespeeld denkek. 1 keer vroeg nen double up (KK), dan een uur later below average maar nen triple up kunnen doen met een set. En dan kunde al eens de blinds stelen of een flop zien.

Andere tornooien kunde gewoon 3u geen hand krijgen en uiteindelijk AI pushen met A9 om uit te komen tegen AK. Maar ik krijg de indruk dat poker niet direct een spel is voor de threadstarter

[bambinoh]

Ge moet ni persé risico's nemen om te winnen ze :/. Mijn beste donkament was 5e, 800 deelnemers, 2$ buy-in (ey, ik speel microstakes). Ik heb in die 3u tot ik bij de laatste 20 zat nog geen 10 handen gespeeld denkek. 1 keer vroeg nen double up (KK), dan een uur later below average maar nen triple up kunnen doen met een set. En dan kunde al eens de blinds stelen of een flop zien.

Andere tornooien kunde gewoon 3u geen hand krijgen en uiteindelijk AI pushen met A9 om uit te komen tegen AK. Maar ik krijg de indruk dat poker niet direct een spel is voor de threadstarter

Ja uiteraard moet je gene risico's nemen als je altijd de nuts flopt . (bij manier van spreken). Maar je kan toch in het begin proberen je stack zo hoog mogelijk te krijgen, door wat risico's te nemen, zodat je eigelijk de rest van het toernooi de overige spelers wat kan dominaten en bully'en. Zo ga je er vaker sneller uit liggen, maar als je er dan door geraakt ehb je doorgaans wel een stevige stack en kan je héél deep gaan.

Als je natuurlijk bij de aanvang wat conservatiever speelt, en op de juiste momenten een aantal double ups kan doen, dan kan je ook erg ver geraken, maar dan moet je beginnen rekenen op die double ups, en die mislukken geregeld, zoals de threadstarter al wel ondervonden heeft...

[ClayDavis]

Ja uiteraard moet je gene risico's nemen als je altijd de nuts flopt . (bij manier van spreken). Maar je kan toch in het begin proberen je stack zo hoog mogelijk te krijgen, door wat risico's te nemen, zodat je eigelijk de rest van het toernooi de overige spelers wat kan dominaten en bully'en. Zo ga je er vaker sneller uit liggen, maar als je er dan door geraakt ehb je doorgaans wel een stevige stack en kan je héél deep gaan.

Als je natuurlijk bij de aanvang wat conservatiever speelt, en op de juiste momenten een aantal double ups kan doen, dan kan je ook erg ver geraken, maar dan moet je beginnen rekenen op die double ups, en die mislukken geregeld, zoals de threadstarter al wel ondervonden heeft...

Das dus het verschil van table captain te willen zijn of niet Het zijn beiden correcte strategieën.

[Hellrabbit]

Maar ik krijg de indruk dat poker niet direct een spel is voor de threadstarter

Das ook zever he, meeste mensen zijn in het begin van hun pokercarriere wel zo een stadium doorlopen. Precies of mensen niet kunnen bijleren en hij toont tenminste bereidwilligheid.
We zijn niet allemaal durrrr's van int begin (behalve curve natuurlijk )

[smile and die]

Das ook zever he, meeste mensen zijn in het begin van hun pokercarriere wel zo een stadium doorlopen. Precies of mensen niet kunnen bijleren en hij toont tenminste bereidwilligheid.
We zijn niet allemaal durrrr's van int begin (behalve curve natuurlijk )

Bedankt voor de verdediging eerst en vooral, want ik vind het zelf ook wel 'zever' wat hitman zegt. Ik ken het spelletje poker, maar, ik moet en wil, en dat is waar ik momenteel mee bezig ben, nog veel bijleren, zoals heel velen onder ons waarschijnlijk. En ik dacht dat dit dan toch wel een goede plaats was om info te krijgen, en om standpunten van andere mensen eens te horen/lezen, om dan te horen te krijgen van een 'pokerpro' dat poker niets is voor de threadstarter, achjah, daar zullen we maar niet verder op ingaan zeker, voor mij bewijst dat veel, maar bon. Even iets geheel ter zijde, momenteel heb ik +/- 400€ winst door te pokeren hitman ( en voor alle anderen die dit moesten lezen, hier wil ik zeker niets mee bedoelen, dus cynische opmerkingen zijn zeker niet nodig, want ja natuurlijk, 400€ is niets vergeleken met de bedragen waar de meesten onder jullie voor spelen )

Om nog even een antwoord te geven op bepaalde reacties:

'Je wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat met de beste hand AI gaan niet garandeert dat je wint :/ '
Achjah, ik ben dom, dat zal het zijn. Ik had eerder gedacht een beetje info te krijgen van de pokerpro's hier, die 'helpend' kan zijn, maar daarvoor moet ik bij jou precies niet zijn, mss ben je zelf wel niet zo pro als je zelf denkt?

'Je kan ook gewoon niet elk toernooi verwachten dat je bij de chipleaders zit ...'
Dat verwacht ik verre van, maar wat wel mijn bedoeling is om bij te leren tijdens die freerolls, en momenteel heb ik de indruk dat dat verre van lukt. Ik wil gewoon leren hoe te spelen in zo'n freerolls met enkele duizenden mensen, welke strategy te gebruiken etc, daarom dat ik idd die tabel gevolgd heb, maar, ik vond dat die niet echt ' z'n werk deed' .



aan allen die helpende comments geven, alvast bedankt.

en prettige feestdagen verder!

[LiteC]

Als je toch al 400$ winst hebt gemaakt zou ik mij niet meer bezighouden met die freerolls eerlijkgezegd
Ga wat 1-5$ s&g's/mtt's spelen, je zal er veel meer van leren dan die freerolls uiteindelijk. (en meer met winnen wsl)

Gl nog

[smile and die]

Als je toch al 400$ winst hebt gemaakt zou ik mij niet meer bezighouden met die freerolls eerlijkgezegd
Ga wat 1-5$ s&g's/mtt's spelen, je zal er veel meer van leren dan die freerolls uiteindelijk. (en meer met winnen wsl)

Gl nog

Ja, daar kan ik u denk ik geen ongelijk ingeven. Alleen wil ik eerst nog wat zaken bijschaven, bijleren voor me echt op het onlinepoker voor real cash te gaan storten. Ik ken bijvoorbeeld helemaal niets over pokertrackers en dergelijke, iets wat voor het onlinepoker, denk ik, toch vrij onmisbaar is.

[LiteC]

Free Poker Videos | Free Poker Instruction
=> videos

Mja PT, niks speciaals e
Houdt gewoon stats bij van uzelf en tegenstanders.

[Ether]

Btw smile and die, je hebt 1x die strategie van pokerstrategy gebruikt? Op basis van die ene keer is het héél moeilijk om te kunnen zeggen of die strategie al dan niet goed is, het kan heel goed zijn dat je toevallig dat toernooi nooit AA/KK gekregen hebt (heck, het is heel goed mogelijk dat je 1k handen geen AA krijgt).

Een vb: voor sng's wordt algemeen aangenomen dat 5k sng's een goede samplesize is om iets te kunnen zeggen over je winrate. Bij MTT's is de variantie nog veel groter, dus na 20 mtt's kan je eigenlijk nog niets zeggen. Kan heel goed zijn dat jij perfect poker speelt maar gewoon in een downswing zit... Gewoon blijven spelen en niet opgeven!

[smile and die]

Daar had ik eigenlijk nog niet bij stilgestaan, maar het klopt idd dat ik die bepaalde strategy maar 1 keer gebruikt heb, het zal idd al een beter beeld geven na x aantal malen deze strategy gebruikt te hebben.

[ClayDavis]

Ok, ik ga hier even mijn verontschuldigingen aanbieden aan 'smile and die' dat ik misschien wat te grof ben geweest maar ik wil toch ook even vermelden waarom ik zo'n dingen post.

De thread gaf mij de indruk een bandje te zijn dat zichzelf herhaalde

SAD : Ik speel freerolls met 5000 man en ik cash nooit ook al ga ik steeds all-in met het beste hand ik word gecalled door debielen met 47o en die winnen dan altijd
9 lives : AK vs. random is 65-35, je kan niet altijd winnen. Een tornooi wordt ook gespeeld met 5000 mensen het is logisch dat het heel erg moeilijk is om iets te winnen.
SAD : ja het begint echt ziek te worden AQs en die andere had AK! dan krijg ik AK en ik win WEER niet! Het is toch erg dat ik na 20 handen eindelijk een goed hand krijg en dan verlies ik!
9 lives : ja, 20 handen is niet representatief. Lees misschien eens pokerliteratuur x en y, download pokerstove en geef wat handjes in.
SAD : Ja ik weet het wel maar ja het is toch frustrerend
9 lives : weer de hele uitleg over de statistieken
SAD : Lap, ik ging er weer uit met top pair (K9s)
9 lives : K9s is niet goed genoeg -> uitleg waarom
SAD : Ja nu volg ik die strategie van Pokerstrategy en nu ga ik er weer uit! Ik verlies met QQ!

Je kan zo bezig blijven imo. Maar again, ik wil hier niemand wegjagen of uit de hoogte doen (want ik ben zelf maar een miezerige donk). Dus bij deze mijn verontschuldigingen ik zal het niet meer doen.

[Ether]

Merry Christmas everybody

[smile and die]

And a happy new year!

Laten we bij deze alles vergeten wat er gezegd is geweest hitman

cheers

[Hellrabbit]

ik ben zelf maar een miezerige donk

cliffnotes