Archief - FullTiltPoker vs Pokerstars

[The Yeti]

Welke van deze twee verkiezen jullie?

Ik kies zowieso voor FullTilt, vind de layout véél beter, en het 'zie laatste hand' systeem is ook meesterlijk gedaan imo

Pokerstars is lelijk imo

Ik speel wel op alletwee maar 9/10 toch wel op FullTilt

[CuRv3]

Zou kiezen voor pokerstars, omdat full tilt klootzakken zijn. Mensen worden gebanned maar als je bekend bent kom je weg met alles.

[nunji]

hangt ervan af of je cash/tournament speelt imo. zelf vind ik de FT layout/software ook het beste wat er is.

[dewey]

pokerstars layout kunt ge genoeg customizen

en stars support >>> *

+ (nog) meer fish imo

[Hellrabbit]

stars support >>>>> FTP support
stars lay-out >>>>>> FTP lay-out

en dat "laatste-hand-systeem" is er bij stars ook

[unskilled]

ik kan maar 9 tafels spele op FTP zonder te timeouten

op PS like 16+

hence: PS > FTP

[Nijntje]

Zou kiezen voor pokerstars, omdat full tilt klootzakken zijn. Mensen worden gebanned maar als je bekend bent kom je weg met alles.

Kan je dit staven want dit is pure speculatie?
Jij bent ongetwijfeld de stoerste van het forum hier.

[CuRv3]

kijk alleen al naar Brian Townsend en Alienhead. BT multiaccounting op HSNL en dataming. Alienhead het uitschelden van de rail omdat ze hem alienhead noemen.

[ClayDavis]

Kan je dit staven want dit is pure speculatie?
Jij bent ongetwijfeld de stoerste van het forum hier.

2+2, Can Isildur get his money back through hastings cheating

News Views en Gossip sectie

(of highstakesdb.com forum ergens)

Curve zennen bek is veel te groot en zijn toon veel te aggressief maar hij heeft meestal wel gelijk

[gillemon]

stars > FT op alle vlakken imo

[CuRv3]

2+2, Can Isildur get his money back through hastings cheating

News Views en Gossip sectie

(of highstakesdb.com forum ergens)

Curve zennen bek is veel te groot en zijn toon veel te aggressief maar hij heeft meestal wel gelijk

ja dit is het meest recente schandaal. Was ook een schandaal dat op 2+2 uitgebreid werd behandeld maar natuurlijk in de doofpot werd gegooid. Waren bots aant spelen op de uNL en FTP heeft er half jaar over gedaan om ze te verwijderen terwijl die kerel die het had gevonden alles uitgebreid had aangetoond adhv screens en dergelijke. Naja je moet het zelf weten.

[nameless]

ftp heeft wel rakeback maar het fpp systeem van stars zal da wel compenseren zeker?

[dewey]

Jij bent ongetwijfeld de stoerste van het forum hier.

zucht, moet da nu echt...
sommige lokke het toch ook ferm uit zenne

[noreeeee]

ftp heeft wel rakeback maar het fpp systeem van stars zal da wel compenseren zeker?

Voor lage stakes spelers niet.

[CuRv3]

Voor lage stakes spelers niet.

weer niet waar. De low stakes zijn door het nieuw systeem alleen maar er op vooruit gegaan.

[Fides]

En de rake op stars is toch lager? 5 cent voor elke euro in de pot op stars, tegen 1 cent voor elke 15 cent in de pot op full tilt, op 2NL.

[Hellrabbit]

weer niet waar. De low stakes zijn door het nieuw systeem alleen maar er op vooruit gegaan.

Low volume spelers had mss correcter geweest

[SharkyXTS]

weer niet waar. De low stakes zijn door het nieuw systeem alleen maar er op vooruit gegaan.

Tenzij je SuperNova kan halen (op low stakes) ben je beter af op FTP.

[TrickY.]

FTP nu met rakeback.
KO tourneys/sngs zijn inderdaad super.

[gilius_caesar]

denk dat het wat afhangt welke games ge speelt, en hoeveel tafels etc.

qua software vind ik persoonlijk PS beter, support is super...
Ge moet het VIP programma maar eens bekijken, en berekenen hoeveel rakeback ge krijgt. Tegenwoordig gaat dat nog deftig meevallen met de nieuwe stellar awards. Bij veel games heeft stars ook minder rake, dus daar moet ge ook naar kijken...