Archief - Hand-Feedback

[Ether]

http://weaktight.com/236780

Villian is 50/8/0.7 over 25 hands.

Gaan jullie hier ook busto?

Zonder enige twijfel. Kheb het gisteren ook 2x meegemaakt, setje floppen en dan nog verliezen van runner runner, echt pijnlijk. Z'n river screamt mss wel flush maar pff langs de andere kant, QT enzo... Tis wel een vrij dry board, how kbedoel, je beat niet veel, maar kzou toch m'n setje niet folden. Note maken iig.
Stomme is dat villain op de river wel goed speelt, jij straalt wel veel sterkte uit, en backdoor flush seems pretty unlikely, maar wat doet die pé in godsnaam nog in de hand na de flop

http://www.pokerhand.org/?2770743

Enige hand uit de voorbije sessie waar ik me niet goed over voel. Villain is 44/7/3.0. Het is uiteraard een "TPTK wordt geraised op de turn" hand. IMO moet ik de turn shoven of folden. Als ik call (zoals ik nu doe) moet ik de river bet ook altijd callen, denk ik, aangezien villain nog maar 2.x behind heeft. Dan kan ik evengoed zelf shoven op de turn, right? Other than that, zoveelste river cooler.


@@ Lemon: pfff, ik zucht enorm en call met veel tegenzin.

Gezien villain nog maar zo weinig behind heeft zou ik hier zelf pushen, was em wat deeper zou ik turn wsl callen en river callen of folden, depends. Wel redelijke cooler yup, gotta love the 7 outers :/

[BlaDe]

ik denk dat ik hem nog kan neerleggen lemon... straight & flush kansen. net omdat hem zo los is, maakt het wsser dat hij de flush / straight aan't chase was.. of vergis ik mij?

[kakature]

http://weaktight.com/236806

Simpele hand maar toch interessant. Ik twijfelde hard om te 2nd barrelen. Villain zal hier nooit zijn Q checken. Dus ik veronderstel dat hij drawt of dat hij met een A6-type of hand zit.

38/5/1.3
35/53 went/won showdown
350 hands
1/1/2 AF per street.

Waarom ik niet zou 2ndbarrelen? Obvious: hij is een callstation. Maar toch, callstations kunnen ook folden.

/Edit @ under mij

Ugh stealt my thunder ad:

[ugh]

Kga na mijn sessie mijn hands overlopen waar ik het meeste mee heb verloren.
Sessie van een 500 tal hands, totaal -1BI op 10nl
Vind zelf dat ik vrij degelijk gespeeld heb (voor mijn doen).
Ga hier enkele hands posten en kort mijn evaluatie ervan. Feel free om mij te verbeteren.

-1 http://weaktight.com/236579 ->cooler
-2 http://weaktight.com/236786 ->spijtig en overduidelijke fold, had mss op flop en op turn beide 2BB meer moeten betten, maar ik denk niet dat dat iets zou veranderd hebben aan de uitkomst.
-3 http://weaktight.com/236788 ->cooler
-4 http://weaktight.com/236793 ->enige hand waar ik echt een grote fout heb gemaakt denk ik. Had daar moeten folden na zijn minraise. Weet nog altijd niet wat ik dacht hierbij. Flopactie om beschaamd om te zijn
-5 http://weaktight.com/236797 -> ik weet niet zeker of ik hier ergens had moeten raisen (flop/turn) of nog moeten betten om de river. Maar denk het niet, denk dat ik dit wel goed gespeeld heb.
-6 http://weaktight.com/236801 -> hmm , zie net deze hand ook slecht gespeeld. Fold preflop dus, zat ik nooit in die situatie.
-7 http://weaktight.com/236802 ->Had hier op de river nooit mogen callen. Maar hier weet ik niet hoe ik het beter had kunnen spelen preflop en op de flop.

Hmm, als ik zo overloop toch niet helemaal tevreden van mijn spel. Vooral hand 4 en 6 erg in de fout gegaan (en hand 7 op de river). Had ik die 3 fouten niet gemaakt stond ik break-even. Zelfs met de set over set en set vs runner runner full house.

Ben ik wat juist in mijn (zelf)evaluatie of niet? Kritiek is altijd welkom.

[Ether]

http://weaktight.com/236806

Simpele hand maar toch interessant. Ik twijfelde hard om te 2nd barrelen. Villain zal hier nooit zijn Q checken. Dus ik veronderstel dat hij drawt of dat hij met een A6-type of hand zit.

38/5/1.3
35/53 went/won showdown
350 hands
1/1/2 AF per street.

Waarom ik niet zou 2ndbarrelen? Obvious: hij is een callstation. Maar toch, callstations kunnen ook folden.

/Edit @ under mij

Ugh stealt my thunder ad:

Z'n went to showdown is wel vrij hoog, but then again, tis maar 350 handen. Deze flop lijkt me wel geschikt om te 2nd barellen, maar dan toch zeker 3/4 tot een potsized bet. Probleem is, als het zo'n calling station is, dat de kans groot is dat ie je turn bet nog called ook. Je hebt geluk dat je IP zit zodat je river behind kan checken en dan hopen dat Khigh goed genoeg is, maar imo als je hier beslist om te 2nd barellen zou je eigenlijk tegen jezelf moeten zeggen dat je een blanke river 3rd barelled ook.
Of sla ik de bal compleet mis?

: In weaktight kan je zo bepalen tot waar je de hand wil tonen, maar bij jou werkt dat blijkbaar goed, terwijl dat da bij mij lik nooit wil werken?

[Boske88]

http://weaktight.com/236806

Simpele hand maar toch interessant. Ik twijfelde hard om te 2nd barrelen. Villain zal hier nooit zijn Q checken. Dus ik veronderstel dat hij drawt of dat hij met een A6-type of hand zit.

38/5/1.3
35/53 went/won showdown
350 hands
1/1/2 AF per street.

Waarom ik niet zou 2ndbarrelen? Obvious: hij is een callstation. Maar toch, callstations kunnen ook folden.

/Edit @ under mij

Ugh stealt my thunder ad:

wat is zn fold cbet%? da maakt veel uit als ge wilt 2nd barrellen
Als da hoog is, zou ik zeker ni 2nd barrellen, als het laag is kunt ge der u es aan wagen.
Normaalgezien 2nd barrel ik alleen als:
1. %fold cbet is laag (<60%)
2. er valt een scare card

ge kunt es proberen aangezien hij hier idd weinig een Q gaat hebben.

[Ether]

Ben ik wat juist in mijn (zelf)evaluatie of niet? Kritiek is altijd welkom.

Hand 1: Zonder enige twijfel een cooler, make note dat em z'n topset zo speelt, meer kan je daar niet aan doen, well played voor de rest.

Hand 2: Inderdaad flop en turn wat meer betten, river zal idd wel fold zijn maar pff kzou het er lastig mee hebben Stats over villain? Kdenk dat villain hier eerder AK/AQ heeft, kan me lik niet inbeelden dat ie met bv A4 ofzo blijft callen voor runner runner te halen?

Hand 3: Zeer zeker een cooler, well played voor de rest. Wrm bet je op de turn 3.2, zodat villain nog 30c behind heeft? Wsl per ongeluk ofzo?

Hand 4: Zo'n grote fout is da nu ook weer niet, kans is groot dat flop je gemist heeft (in villains mind), vandaar z'n minraise, persoonlijk krijg ik ook het schijt van minraises dus kvind een reraise hier niet zo slecht. Fold is ook fine, en een check behind zouek ook nog wel durven doen.

Hand 5: Raise flop imo, je zit met nutflushdraw he.. Eventueel een push callen als je zin hebt in high variance play Soit ja, callen is ook niet slecht want je krijgt de odds, maar dan wordt het wel iets moeilijker om afbetaald te worden op de river. Raise op de flop zorgt ervoor dat je hand wat minder doorzichtbaar wordt, omdat het zowel Ax als flushdraw kan zijn.

Hand 6: Inderdaad preflop fold, as played c/r ik die flop denk ik, zelf leaden is ook niet zo slecht, voor 50bb's wil ik met m'n TPTK wel all the way gaan, zeker als minstens 1 van de 2 een donk is.

Hand 7: Je zit met 4 man in de pot en je gaat hier cbetten met air? Check behind flop en turn, dan kan je eventueel een kleine riverbet callen.


Have fun

[Ether]

wat is zn fold cbet%? da maakt veel uit als ge wilt 2nd barrellen
Als da hoog is, zou ik zeker ni 2nd barrellen, als het laag is kunt ge der u es aan wagen.
Normaalgezien 2nd barrel ik alleen als:
1. %fold cbet is laag (<60%)
2. er valt een scare card

ge kunt es proberen aangezien hij hier idd weinig een Q gaat hebben.

Er moet daarom imo niet een scare card vallen (al kan het helpen natuurlijk, een A op de turn ga ik héél vaak dubbel barellen), maar gewoon een droge flop en een read ofzo dat villain graag float zijn soms toch al voldoende om te dubbel barellen vind ik.

Nu ja, ik dubbel barrel eigenlijk vrij weinig, kdenk ook niet dat het echt profitable is om vaak te doen, je moet eigenlijk gewoon de juiste spots kunnen vinden.

[Boske88]

@ugh:
5. zou ik niet openen UTG+1 op FR (KTs), postflop is fine imo
6. zie 5
7. die flop zou ik niet cbetten tegen 2 spelers en river is idd een fold

[Zeal]

Kga gewoon mijn eigen mening geven eh, omdat ik niet overal akkoord ga met jouw commentaar. Zou cool zijn als een 3de persoon hier ook nog es zijn mening geeft

Hand 2: Inderdaad flop en turn wat meer betten, river zal idd wel fold zijn maar pff kzou het er lastig mee hebben Stats over villain? Kdenk dat villain hier eerder AK/AQ heeft, kan me lik niet inbeelden dat ie met bv A4 ofzo blijft callen voor runner runner te halen?

Zou inderdaad flop en turn groter betten, omdat ze op die limieten elke Ax en broadways nooit gaan loslaten op die flop. River is superinstafold, kzie niet waarom dat lastig zou zijn. Hij kon een flush aan het chasen zijn met een A, AK/AQ/AJ/AT zou ik zeker niet uitsluiten (villain speelt de hand zo drama dat een AK mij niet eens zou verbazen). En dan overbet ie plots OOP een &#8364;6 pot met &#8364;9? Als je dat niet fold....

Hand 4: Zo'n grote fout is da nu ook weer niet, kans is groot dat flop je gemist heeft (in villains mind), vandaar z'n minraise, persoonlijk krijg ik ook het schijt van minraises dus kvind een reraise hier niet zo slecht. Fold is ook fine, en een check behind zouek ook nog wel durven doen.

Minraises zijn idd zwaar kut, maar op 10NL zou ik gewoon zuchten en folden. Het is zo vaak een monster die krampachtig geld in de pot wil, en je beat op deze flop echt héél weinig. Je hebt ook maar 2 outs dus ik zou hier gewoon wegwezen. Check behind vind ik ook niet slecht, maar kzou over het algemeen liever hier de pot oppakken want der zullen bijna altijd overcards komen op turn/river.

Hand 5: Raise flop imo, je zit met nutflushdraw he.. Eventueel een push callen als je zin hebt in high variance play Soit ja, callen is ook niet slecht want je krijgt de odds, maar dan wordt het wel iets moeilijker om afbetaald te worden op de river. Raise op de flop zorgt ervoor dat je hand wat minder doorzichtbaar wordt, omdat het zowel Ax als flushdraw kan zijn.

Fold preflop? Je zit UTG+1 in een full ring game, dat is veel te loose. Flop zou ik nooit raisen tegen 2 spelers. Een flushdraw ligt op zon board achter tegen elke Ax, en raisen met een flushdraw is alleen goed als je fold equity hebt. Tegen 2 spelers, waarvan er wss wel eentje een A in zijn handen heeft, heb je bitter weinig FE, iig niet genoeg om een raise hier te rechtvaardigen. Ik zou gewoon lekker meecallen in een 3way pot, en als ik mijn flush hit stack ik die gast met zijn AQ bijna zeker. Top pair is da nuts right?

[unskilled]

General note voor FR: fold meer in early position (ge gaat te vaak oop moeten spelen) en speel sommige handen die big hands kunnen maken passiever (pp, sc, sgappers) imo (id est meelimpen behalve op co/btn als er veel dead money is, dan moet ge bigtime punishen). Kheb het gevoel da ge te agressive speelt pre-flop dan gezond voor u is op µnl. Besides, postflop is het veel makkelijker om hands op te geven dan.

Tijd da ik FR speelde op 10NL runde ik aan 20/13/1.6 met een ATS van 35 btw, ni da ge daarnaar moet streven ofzo.

[ugh]

mja normaal speel ik 6max. Had deze week eens een avontuurtje FR gedaan, maar 6max ligt mij toch beter.

[Ether]

Fold preflop? Je zit UTG+1 in een full ring game, dat is veel te loose. Flop zou ik nooit raisen tegen 2 spelers. Een flushdraw ligt op zon board achter tegen elke Ax, en raisen met een flushdraw is alleen goed als je fold equity hebt. Tegen 2 spelers, waarvan er wss wel eentje een A in zijn handen heeft, heb je bitter weinig FE, iig niet genoeg om een raise hier te rechtvaardigen. Ik zou gewoon lekker meecallen in een 3way pot, en als ik mijn flush hit stack ik die gast met zijn AQ bijna zeker. Top pair is da nuts right?

Niet direct gezien dat het Full Ring was, my bad, kwas vant gedacht dat het 6max was.

Once again, stats zouden handig zijn, flatcalled 1 van beide villains met AK/AQ ofzo? As said, gewoon callen is niet slecht maar probleem is dat je daar geen grote pot mee bouwt. Je hebt wel gelijk dat je niet echt veel FE hebt, maar imo zal alles behalve AQ/AK je raise gewoon callen, en dan zit je al met een iets grotere pot + je hebt het initiatief in de hand waardoor je zelfs op de turn de pot kan oppikken zonder je flush te hitten.

/edit: Voor de rest zeg je toch redelijk veel dezelfde dingen als ik? ^^

[Bontus]

ugh:
1, 2, 3 : wp
4 : fold op minraise of check behind, redelijk kut, heb zelf zo al veel verloren met handen als 77/88, ze blijven voor setvalue spelen dan maar eh.
5 : UTG+1 speel ik geen KTs
6 : UTG speel ik geen ATo
7 : Die villains zijn weak en ze houden van check/call lines, die folden bijna niks op de flop. Dus check behind. En as played fold river ldo.

't is Unibet, tafels zijn zo weak/loose, gewoon iets tighter spelen, maak notes en meestal zijn er maar een 20% van villains cbetbaar. voor de rest alles voor value spelen.

[Bontus]

...

Tijd da ik FR speelde op 10NL runde ik aan 20/13/1.6 met een ATS van 35 btw, ni da ge daarnaar moet streven ofzo.

Ben nu 19/12/1,5 na 1200 hands Unibet of zo

[Matja]

http://www.pokerhand.org/?2773464

hoe zou je deze hand in dit geval spelen.
villian is 38/14.5/9 over 55 handen.

had ik flop moete reraise?
wat als hij callt? c/f op turn?

en in dit geval dat ik gewoon call, c/f? bet en op een nieuwe raise fold of push?

[Bontus]

as played prepare to push turn (zeker tegen zo'n aggre opp)

flop cbet je hier om van deze villains wrs folds of reraises te krijgen, dus ik zou checken, misschien weak maar nu zit je daar met die minraise en ik zou hier misschien al folden.

[Matja]

as played prepare to push turn (zeker tegen zo'n aggre opp)

flop cbet je hier om van deze villains wrs folds of reraises te krijgen, dus ik zou checken, misschien weak maar nu zit je daar met die minraise en ik zou hier misschien al folden.

ja cbet is idd op te zien waar ik sta met men hand. Fold na minraise was idd mss het beste.
kheb een paar andere plays van em bekeken in pt en ik denk dat hij wel een hand had.

[CuRv3]

minraises niet folden...en op de turn speel ik c/c omdat je 8 extra outs hebt

[Bontus]

je zit ook OOP voor turn/river