Archief - Hand-Feedback

[Parnakra]

En ik die dacht dat ik tight speelde. =/

KJo is toch wel een limp waard, imo. Het is niet alsof ik gecalled ging hebben mocht er een preflop raise komen.

[CuRv3]

KJo is een PFR bij mij...als je limpt is die hand niets waard tenzij je OESD / 2 pair / set hebt

[PissedNumlock]

KJ raise ik in late position om blinds te stealen
fold bij any resistance
cbet op flop, indien gecallt checke op turn en river (behalve bij obvious draw) of een degelijk flop (2pair en hoger)

[kakature]

En ik die dacht dat ik tight speelde. =/

KJo is toch wel een limp waard, imo. Het is niet alsof ik gecalled ging hebben mocht er een preflop raise komen.

Je bent best de agressor met zo'n handen, je wil zeker geen raise callen met KJo en limpen is al helemaal uit den boze. Dan kan je - zoals ze voor mij al zeiden - beter folden dan limpen.

[RadiX]

limpen in een pot is voor mij het ergste da ge kunt doen.. premium hands limpen is dom want wie weet zit ge dan me 5 mensen in pot, limpen me suited connectors/low pp zit ge me ne small pot of iemand raiset veel en wa doe je dan, folden? callen? as ge ging callen kon ge evengoe betten. en als ge limpt en toch een cheap flop ziet, en dan flopt ge 2pair/board trips, dan hebt ge mss wel een goe hand, ma der zit geen action in pot, en 9 kanse op 10 wint ge dan zo ne minuscule pot da et de moeite ni was voor flop te zien, zeker as ge dan opeens op flop bet
KJo zou ik mee openen mid/late, als er al geraised is mss adhv de raiser zijn stats zien of ge kunt calle en mss outplayen, ma limpen is echt slecht
nuja als mensen zo spelen mogen ze da gewoon mijn mening

[Parnakra]

Je bent best de agressor met zo'n handen, je wil zeker geen raise callen met KJo en limpen is al helemaal uit den boze. Dan kan je - zoals ze voor mij al zeiden - beter folden dan limpen.

KJo zou ik enkel in early position folden of aan een tafel waar ik weet dat ik het niet mag doen, en aangezien ik al meermaals geen caller had bij een PFR op die tafel, heb ik besloten om te limpen.

Nuja, het draaide me eigenlijk vooral om die raise na de turn. En daar kan ik me wel vinden in de commentaar van GvR.

[kakature]

Mja, ik denk dat we kunnen samenvatten dat agressie meestal de juiste play is. Ik speelde vroeger tight weak terwijl ik dacht dat ik tight agressive speelde. 'k Heb maar nadien beseft hoeveel value ik heb laten liggen door niet agressief te zijn.

Dus KJo, raise that [censored] up! Of fold

[kakature]

CD Poker Affrettando 0.05/0.10, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button AlongTheWay ($13.56)
SB mickg2 ($5.53)
BB ilikegirlsTT ($12.09)
UTG suckerhater ($7.56)
UTG+1 kakatuur ($8.46)
CO h1sdudeness ($9.15)

Preflop: kakatuur is UTG+1 with A

Q

1 fold, kakatuur raises to 0.40, h1sdudeness calls 0.40, 2 folds, ilikegirlsTT calls 0.30.

Flop (1.25) 7

8

Q

ilikegirlsTT checks, kakatuur bets 1, h1sdudeness calls 1, ilikegirlsTT calls 1.

Turn (4.25) Q

ilikegirlsTT checks, kakatuur bets 3, 1 fold, ilikegirlsTT calls 3.

River (10.25) 5

ilikegirlsTT checks, kakatuur checks

ilikegirlsTT shows Q

J

kakatuur shows A

Q

kakatuur wins 10.25 with Three of a kind, Queen's

Ik vind van mijn eigen dat ik te weinig voor value bet in een hand. Meestal bet ik ze uit de pot zelfs met een goede hand door de schrik om outdrawn te zijn.

Op de flop komen 2 harten, waarmee ik direct denk dat iemand drawt.
Ik smijt een CBET op de flop en wordt gecalled door 2 man. 'k Zei nog bij mezelf dat Q

een vervelende kaart zou zijn en guess what the turn was?

Turn: Eigenlijk is dit meer een feelerbet, misschien wat veel maar goed. Na zijn call dacht ik echt dat ie een King high flush slowplayde ofzo.
Zijn check op de river vond ik dan ook fishy en heb dan ook maar gecheckt.

Wat denken jullie. Wat zouden jullie doen op de turn in mijn geval als je hard vermoedt dat ie een flus heeft?

[micksk3]

Als je denkt dat hij een flush had vind ik het goed gespeeld, maar hij checkt de river ook en dat zou we héél stom zijn als hij zijn flush haalde?

[kakature]

Ja, maar je kent die donks toch? Heb je nog nooit tegengekomen dat ze hun geflopte fullhouse checken tot de river in de hoop dat jij bet?

Ik dacht dus dat ie hetzelfde deed, want geloof me, dat doen ze

[micksk3]

Achja, had hij een flush zijt ge niet teveel verloren, had hij geen flush hebt ge toch nen deftige pot gewonnen, dus cava.

[NotoriousP]

KJo raise op CO/Button, raise in SB indien folded tot u, raise in BB indien folded tot SB die limped.

Anders fold, niet open limpen. En niet minraisen ffs...

[Ether]

Wat denken jullie. Wat zouden jullie doen op de turn in mijn geval als je hard vermoedt dat ie een flus heeft?

Turnbet vrij cava, khad mss iets minder gebet want een tricky opponent zou da eventueel kunnen callen. Aan de andere kant, na uw bet moet villain je wel op een Q zetten, en kdenk niet dat em je zomaar een free card wil geven voor je full house.

Als je denkt dat hij een flush had vind ik het goed gespeeld, maar hij checkt de river ook en dat zou we héél stom zijn als hij zijn flush haalde?

Agree, uberdonkey als em de river checked met een flush, altijd value-betten hier, bij een raise keer goed vloeken, maar hier checken is imo teveel value laten liggen.

[CuRv3]

hoeft nie altijd er van uit te gaan dat hij een flush heeft..je turnbet is goed...check op river is ook goed, want je wilt niet meer geld in de pot door die flush...had hij hier gebet had ik ook gewoon geflatcallt...goed gespeeld gewoon! had hem precies zo gespeeld

[Ether]

Mwa, ik zou wel gebet hebben op de river, but then again, ik ben blind alsek een lekkere hand heb

Kvind dit uiteindelijk wel nog een interessante hand, mss eens op 2+2 posten?

[CuRv3]

ik herinner me hierdoor een handje die ook zo was...ik heb AA en flop een set en ik WEET gewoon dat ij een flush heeft..

hier hand gevonden:
http://www.pokerhand.org/?1569209

[micksk3]

http://www.pokerhand.org/?1571280

Vond ik wel een lastige zonder reads. Ik wist niet echt wat te denken van die mini-bets... op zich vragen ze gewoon om een reraise waarop hij dan zou shoven. Ik dacht ergens dat ik tegen KK of AA of zelfs JJ aanzat, maar een 20-tal handen later had ik wel door dat het een enorme losse donk was...

[micksk3]

http://www.pokerhand.org/?1571291

En hier had ik schrik voor een set-over-set. Na al die bad beats van de voorbije valt het me echt op dat ik meer schrik heb dat ik beat ben, dan dat ik verzekerd ben dat ik de beste hand heb.

Ohja, en 5-man (of 6-man) >>> full ring.

[Ether]

http://www.pokerhand.org/?1571280

Vond ik wel een lastige zonder reads. Ik wist niet echt wat te denken van die mini-bets... op zich vragen ze gewoon om een reraise waarop hij dan zou shoven. Ik dacht ergens dat ik tegen KK of AA of zelfs JJ aanzat, maar een 20-tal handen later had ik wel door dat het een enorme losse donk was...

Kzou da denkek ook gewoon neercallen, zeker zonder reads.

http://www.pokerhand.org/?1571291

En hier had ik schrik voor een set-over-set. Na al die bad beats van de voorbije valt het me echt op dat ik meer schrik heb dat ik beat ben, dan dat ik verzekerd ben dat ik de beste hand heb.

Ohja, en 5-man (of 6-man) >>> full ring.

Pff als je al voor een set-over-set bang bent, da komt echt niet vaak voor.
Set = woohoo = proberen alles erin te smijten. Voor 100bb's gaak echt geen setje folden (of tmoet echt overduidelijk zijn dat em flush/straight heeft)

Da setje is trouwens vrij passief gespeeld (te passief imo), gebt sjans dat em tegen de river all-in was, maar ik zou dit op iedere street raisen, zeker gezien de mogelijke draws.

[GvR]

http://www.pokerhand.org/?1571291

En hier had ik schrik voor een set-over-set. Na al die bad beats van de voorbije valt het me echt op dat ik meer schrik heb dat ik beat ben, dan dat ik verzekerd ben dat ik de beste hand heb.

Aan set over set moet ge nooit denken eig. Nu geefde hem de kans kaarten te zien met bv 45 & flushdraw,maja tloopt goed af.


edit: wat Ether dus zei