Archief - High Stakes Poker Seizoen 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gilius_caesar

Legacy Member
noreeeee zei:
begon durrr nu opt einde en callingstation te worden omdat hem aant steamen was of gewoon omdat hij dacht dat hij altijd nog juist aant spelen was?

Gezien z'n lange delay op de river denk ik dat hij op bluf outs rekenende op de turn...

Da_Duvelke

Legacy Member
clubje zei:
wie me vooral sterk tegenvalt is Eastgate. Wat zit die daar eigenlijk te doen? Hij smijt preflop bijna alles weg (toch echt wel té tight vind ik) en postflop fold ie ook direct als iemand een grote bet doet. Op een bepaald moment heeft hij toppair T met K kicker en het board is niet echt drawy (denk ik) en hij fold direct.
Toen jullie zeiden dat hij met scared money zat dacht ik: heeft die gast niet 9 miljoen dollar gewonnen met de wsop? Maar ik zie inderdaad toch geen andere uitleg waarom hij zo slecht speelt.
Maar waarom doe je mee als je met scared money speelt? Uw A-game spelen kan sowieso niet, en winnend spelen ook nie, en bovendien maak je je wereldwijd belachelijk...doe dan niet mee? En worden ze eigenlijk nie mooi betaald om daar te gaan zitten?
Nee...ik had meer van hem verwacht.

Hoe worden die tafels eigenlijk samengesteld? Wrom mag bv de wsop-winnaar meedoen en de nummer 2 niet? Ik vond die rus die heads up verloor tegen eastgate toch wel een betere speler met veel meer lef.
9 miljoen dollar? Niet gelezen dat hij daarvan 2/3 heeft moeten afstaan aan de staat??:$

botchla

Legacy Member
die is naar londen verhuisd en da steekt in proces, maarja anders bbye $6.6mil

noreeeee

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Gezien z'n lange delay op de river denk ik dat hij op bluf outs rekenende op de turn...

het gaat niet om 1 hand maar om verscheidene handen waar hij toch wat teveel calt.

gilius_caesar

Legacy Member
De trenden zetten zich door...

BG is een nit
durrrr owns the place
ziigmund calls teveel vs durrrr
DN is tilting
Doyle maakt een comment die verkeerd is

Hail Priest!

Legacy Member
BG een nit?

Greenstein speelt imo gewoon solid TAG poker. Nice read ook in dat hand tegen Elezra.

Hellrabbit

Legacy Member
Hail Priest! zei:
BG een nit?

Greenstein speelt imo gewoon solid TAG poker. Nice read ook in dat hand tegen Elezra.

greenstein = lag

editing zorgt voor een verkeerd beeld

gilius_caesar

Legacy Member
Hail Priest! zei:
BG een nit?

Greenstein speelt imo gewoon solid TAG poker. Nice read ook in dat hand tegen Elezra.
Buiten die ene hand heeft hij alleen premium hands gespeeld. dunno hoe gij een nit anders definieert.
Doyle speelt ook vrij nitty, zeker deze aflevering (heeft hij eigenlijk een hand gespeeld?). Hoewel ik z'n fold met TT wel begrijp.

Kmoet zeggen: sinds de start van HSP rate ik BG en DN een pak minder dan vroeger. DN is duidelijk aan het tilten, en het zou kunnen dat het door omstandigheden die dag was ofzo, maar toch... Ik kan me niet voorstellen dat ik vroeger ooit daniel negreanu en 'tilt' in dezelfde zin zou zeggen.

BTW: hoe kunt ge nu zeggen "editing zorgt voor een verkeerd beeld"? staan ergens alle handen te lezen ofzo?

Santa

Legacy Member
Kheb Barry echt nog nooit een chique hand zien spelen he. Fuck die is zo tight als een toegenaaide foef.

NVM khad nog ni alles gezien :')

Hail Priest!

Legacy Member
Al de hands die in deze epi getoond werden had Barry een premium of pure crap. Het enigste punt van commentaar imo is dat zijn 4bets iets te groot waren. In zo'n aggro game is het ook niet slecht om te tight te spelen.

DN vond ik echt awfull spelen. Veel limp/calls pf en postflop gewoon slecht eigenlijk.

EDIT: he played teh 56s :)

Hail Priest!

Legacy Member
SimonL zei:

ur point being?

Deze episode suckte DN gewoon.

9Ts: limp/call pf. Op de flop flat hij DB zen bet met oesd terwijl het bord vrij scary is voor een overpair, toppair like hand... Als hij daar een deftige c/r maakt fold DB misschien daar al of kan hij de pot op de turn oppikken.

62s: what was he doing??? Ipv Elezra zijn kleine bet uit te buiten en gewoon te flatten raiset hij met een crappy fd terwijl hij tegen Elezra (station) veel te weinig FE heeft. Zijn push op de reraise van Elezra is ook vrij crappy met nog bijna 200K behind. Hoopt hij hier tegen 4c5c te zitten ofzo??

DN is sooo tilted.

SimonL

Legacy Member
ik refereerde gewoon naar de mop van gabe kaplan vs AJ eig :p moest daar enorm mee lachen

Hellrabbit

Legacy Member
gilius_caesar zei:
BTW: hoe kunt ge nu zeggen "editing zorgt voor een verkeerd beeld"? staan ergens alle handen te lezen ofzo?

Aangezien da ze elk hand weg editten waar geen flop wordt gezien, valt letterlijk elke steal en elke 3bet weg die uncalled blijft ...

Ik vind het redelijk lastig om dan een oordeel te vellen over hoe tight iemand speelt

gilius_caesar

Legacy Member
Ge moet het net zoals in poker doen met de informatie die ge hebt. BG speelt nitty until proven otherwise.
Ik zeg niet dat hij niet mogelijk is dat hij laggy speelt, maar er vanuit gaan dat hij laggy speelt omdat er word geëdit lijkt mij verkeerd.
Eli z'n comment zal wss ook niet voor niets zijn.

In theorie is nitty spelen op zo'n tafel mss wel goed, maar ge polerised uw range wel enorm + ge speelt maar weinig potten. In een game met 200$ ante gaat veel potten spelen enorm up in value imo.
Nuja, ik begrijp wel dat als ge durrrr aan uw linkerzijde hebt dat ge u verliezen wilt beperken, en zoveel mogelijk preflop probeert te spelen, maar anderzijds moet ge in een game met durrrr, ziigmund en 5 anderen waar ge hoop-en-al een bijzonder kleine edge op hebt gewoon niet spelen imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan