Archief - HU limit holdem bots in vegas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gilius_caesar

Legacy Member
In de Belagio en een aantal andere pokerrooms zijn er deze automaten geplaatst:
POTWTexasHoldEmHU-lg.jpg


Het zijn pokercomputers die HU LHE spelen, zonder rake en zonder table-fee, en zonder hun strategie aan te passen aan de tegenstander.
Aangezien casino's winst willen maken zullen deze bots wel decent genoeg zijn om het winstgevend te maken. Als ik de mensen bekijk die er al tegen hebben gespeeld op 2+2 gaat er niemand echt bijzonder veel baat bij hebben om die dingen te grinden, omdat ze elders meer winst kunnen halen. (max. stakes zijn 2/4 op dit moment)
Bedoeling zou wel zijn om het ook op hogere stakes te releasen eens het uit de beta-fase is.

Ik vind het vrij straf dat ze HU LHE al zo hard gesolved hebben dat ze dit kunnen doen.

RubbaN

Legacy Member
Spel zal wel rigged zijn imo. Net zoals bij de slots die geprogrammeerd zijn om profit voor het casino te draaien zullen deze HU limit machines wel uitpakken met sappige turn en riverkaarten

unskilled

Legacy Member
Is overlaatst (meer dan jaar geleden) toch gespeeld door enkele 'elites' uit de FLHE wereld tegen een supercomputer waarbij de uitslag onbeslist was na een degelijke samplesize? Dus ja... FLHE is al even solved als late stages SNGs en 20bb shortstacken. :)

CuRv3

Legacy Member
spel is sowieso net zo rigged als alle andere kasten. Pas bij X hoeveelheid winst wordt er een % uitgekeerd. Zal wel veel action flops en suckouts bevatten zo'n sessie met een computer.

gilius_caesar

Legacy Member
spel is 99% zeker echt, anders zou het illegaal zijn, en in nevada staan daar zware straffen op dacht ik.

Die bot (polaris) die tegen de top LHE spelers speelde was wel in staat zich aan te passen aan z'n tegenstander.

gilius_caesar

Legacy Member
Met poker academy pro kan je tegen een HU-LHE bot spelen (ook tegen NL bots, maar die zullen niet zo solid zijn veronderstel ik). één bot past zich aan, één bot niet.
Buiten mezelf en dewey zou ik m'n geld zetten op de bot vs iemand anders op het forum tbh.
Er is een 6u trail versie voor iedereen die het wil proberen :)

gilius_caesar

Legacy Member
kwil altijd 1:1 geven aan iemand voor een vast aantal hands met mikogo ofzo (anders kunde proberen tot ge eens een winnende sessie hebt)

CuRv3

Legacy Member
mehh ik zou zelfs meer nodig hebben, want ik tilt alleen al bij de gedachte dat ik moet minbetten :p

unskilled

Legacy Member
hoeveel tafels is da? ge kunt toch nooit een representatief samplesize krijgen op 6u (laat staan alst één tafel is, want ik verwacht van ni teveel mense da ze meer dan twee tafels kunne HU spelen).

gilius_caesar

Legacy Member
unskilled zei:
hoeveel tafels is da? ge kunt toch nooit een representatief samplesize krijgen op 6u (laat staan alst één tafel is, want ik verwacht van ni teveel mense da ze meer dan twee tafels kunne HU spelen).
Dat is niet van belang als het 1:1 is he... variance works either way
het aantal tafels is trouwens niet van belang, aangezien de bot toch insta-reageerd, dus ge hebt constant actie op dezelfde tafel.
Ge kunt trouwens ook alle hands open zien als ge wilt, dus ge kunt eerst een idee krijgen hoe hij welke handen speelt alvorens 'echt' te spelen.
Tis niet dat ge leaks gaan vinden anyway. Hoewel ik wel het idee heb dat hij vaak value laat liggen op de river in positie als er een draw complete.

zwenske

Legacy Member
ik wil het wel eens proberen eigenlijk :)
lijkt me straf dat hij zo goed zou zijn als hij niet aanpast aan de speler...

Hellrabbit

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Dat is niet van belang als het 1:1 is he... variance works either way
het aantal tafels is trouwens niet van belang, aangezien de bot toch insta-reageerd, dus ge hebt constant actie op dezelfde tafel.
Ge kunt trouwens ook alle hands open zien als ge wilt, dus ge kunt eerst een idee krijgen hoe hij welke handen speelt alvorens 'echt' te spelen.
Tis niet dat ge leaks gaan vinden anyway. Hoewel ik wel het idee heb dat hij vaak value laat liggen op de river in positie als er een draw complete.

is HUHU dan echt zo solved? :s

En zouden ze mensen die die bots op grote samples beaten ook weren van te spelen? :p

gilius_caesar

Legacy Member
Hellrabbit zei:
is HUHU dan echt zo solved? :s

En zouden ze mensen die die bots op grote samples beaten ook weren van te spelen? :p
goh solved is een héél groot woord.
Ik heb wel het gevoel dat ik vs die poker ac. bot minstens breakeven speel, en aangezien mijn game ver van optimaal is in een game theory sense betekent dat dat die bot ook verre van de game theory optimal strategy zit.
Het duurt prolly nog wel een paar jaar tegen het écht solved is. (zoals dammen)

gilius_caesar

Legacy Member
Niet de versie die wij spelen (10x10 veld), maar de engelse versie (8x8 veld)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan