Archief - INTERESSEPEILING: HU-CHALLENGE

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gilius_caesar

Legacy Member
viewer zei:
cashgames zijn moeilijker omdat eigenlijk in elke match hetzelfde aantal handen gespeeld moeten worden, en sommige spelers mss een stop-loss willen etc etc...

Maar idd een véél betere waardemeter, in een HU sng begint ge meestal maar met 75BB en zijt ge gehandicapt nadat ge 1 pot verliest. Daarom zou ik zeker toch voor cashgames gaan (of extreem deepstacked HU sng).
cashgame zonder rebuy obv.

maar zo'n sng zonder oplopende blinds is wel beter obv.

viewer

Legacy Member
gilius_caesar zei:
cashgame zonder rebuy obv.

maar zo'n sng zonder oplopende blinds is wel beter obv.

waarom zou ge nu cashgame spelen als ge toch nie kunt rebuy-en? defeats the whole purpose.

Boske88

Legacy Member
viewer zei:
waarom zou ge nu cashgame spelen als ge toch nie kunt rebuy-en? defeats the whole purpose.
imo.

ofwel zegt ge best-of 3 sng's

ofwel speelt ge xx handen cashgame en gaat de winaar door

beiden zijn high variance :p

gilius_caesar

Legacy Member
viewer zei:
waarom zou ge nu cashgame spelen als ge toch nie kunt rebuy-en? defeats the whole purpose.
het doel is om geen blind-increase te hebben. omdat ge bij veel spelers hoge blinds gaat krijgen, en dan wint degene die het meeste geluk heeft.

maar as said, ge hebt dezelfde situatie in die stars-sng's

viewer

Legacy Member
gilius_caesar zei:
het doel is om geen blind-increase te hebben. omdat ge bij veel spelers hoge blinds gaat krijgen, en dan wint degene die het meeste geluk heeft.

maar as said, ge hebt dezelfde situatie in die stars-sng's

yes, maar in die sng's begint ge met 200BB's hetgeen natuurlijk extremely nice is :p

viewer

Legacy Member
idee: opdelen in poules of reeksen afhankelijk van limieten of bedrag in sidepot

Hail Priest!

Legacy Member
viewer zei:
idee: opdelen in poules of reeksen afhankelijk van limieten of bedrag in sidepot

Jep, lijkt me ook een goed idee. Dat systeem van 2p2 lijkt me wel fine.
Bijvoorbeeld 2 poules van 16, low limit $5-10/deelnemer en high limit $50 ofzo?
Pay out voor top 2.
Edit: obv wel nen escrow nodig dan :)

dewey

Legacy Member
k, tijd voor een updateje zoals ik het zie:

- Beperkte buyin (wordt zondag meegedeeld)
- Kan gestuurd worden naar mij via MB, neteller of wat we overeenkomen (stars lijkt mij het gemakkelijkste omdat ge anders met fee etc. zit)
- Ik maak poules op, grootte van de poules is afhankelijk van het aantal deelnemers.(namen at random dus geen vriendjespolitiek ofzo)
- playmoney op unibet, stars of wat ge overeenkomt. Playmoney is namelijk playmoney, zolang ge maar 100BB deep zit. Dan is er zeker geen zever ivm verschillen in blindlevels, rake ed.
- Best of 3 , screenshots of results worden mij meegedeeld
- Beide spelers hebbe x-aantal dagen de tijd om de matches te completen (bv 3-5?)
- Spelers zijn niet verplicht om te 1-tablen tegen elkaar. Zolang de results doorgegeven worden, kan er gespeeld worden zoals beide tegenstanders overeenkomen (bv 3-tablen om het vooruit te laten gaan)
- Uitbetalingen afhankelijk van aantal spelers, maar mss sowieso al iets voor de eerste van elke poule en dan voor de rest afhankelijk van eindresultaten?


aanpassingen zijn welkom. Indien der teveel onenigheid is, zulle der polls gemaakt worden voor verschillende opties :)

Ether

Legacy Member
Ja maar is het nu de bedoeling dat we een SnG spelen, of cash game?

dewey

Legacy Member
Ether zei:
Ja maar is het nu de bedoeling dat we een SnG spelen, of cash game?

dewey zei:
Playmoney is namelijk playmoney, zolang ge maar 100BB deep zit. Dan is er zeker geen zever ivm verschillen in blindlevels, rake ed.

cash imo? ;f
ge hebt dan gewoon meer speelruimte en moet u nie zoveel zorge maken over stijgende blinds waardoor volgens mij de matchen eerlijker verlopen. De beste speler vd 2 heeft daar toch meer kans ipv da als de blinds te hoog zijn, dat het een loterij wordt.

Anyway: als de meeste sng willen, ist sng he ... kmaak maar wa voorstellen :)

ugh

Legacy Member
imo sng zonder increased blindlevels. Kunt ge dat niet aanmaken als private table?
of zijn er zo geen hu sng zonder increase blindlevel van 1$?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan