Archief - Je bankrolls

[CuRv3]

na 5K handen 10nl een br voor 25nl? no way josé.

Waarom heb je zo'n probleem met begrijpend lezen. Hij wilt zelf 25NL spelen omdat hij dat fijner vindt. Als jij blinds speelt die je niet liggen (e.g. 10NL terwijl het geen kick geeft) speel je hoogstwaarschijnlijk beter op 25NL dus ik geef hem alleen de tip om wat handen op 10NL te spelen zodat hij rond de 10BI komt zodat je gewoon tight kan gaan spelen en winst maken.

Bankrollmanagement is maar relatief en van jou wil ik het niet horen sinds je zelfs met je eigen geld speelt en al 100 euro hebt verloren.

[casualties]

Bankrollmanagement is maar relatief

No it isn't, DUCY? :ironic:

[dewey]

mja, na 5k hande hebt ge normaal wel 10BI voor 25NL imo, ma ik vind da persoonlijk nie genoeg

[CuRv3]

mja, na 5k hande hebt ge normaal wel 10BI voor 25NL imo, ma ik vind da persoonlijk nie genoeg

nee, maar als iemand veel liever 25NL speelt en het ook beheerst moet hij niet blijven treuzelen op 10NL. Als je 50 dollar bonus krijgt open ik ook 4x10NL tafels omdat je dat gewoon vrijwel zeker winstgevend kan spelen. Is dat BR management? nee

[dewey]

mmm, zo speel ik toch niet hoor
liever rustig opbouwe en daarna op n deftige manier kunne overschakele
is dat BRmanagement met zo weinig mogelijk risico? ja

[prozackx]

nee, maar als iemand veel liever 25NL speelt en het ook beheerst moet hij niet blijven treuzelen op 10NL. Als je 50 dollar bonus krijgt open ik ook 4x10NL tafels omdat je dat gewoon vrijwel zeker winstgevend kan spelen. Is dat BR management? nee

die 'vrijwel zeker' mag je weglaten. 2 coolers en 2 beatjes en weg zijn je monies.

maar ik speelde ook 10NL met m'n 50€ depositjes hoor ik begrijp je punt. op 0.01/0.02 kan ik ook niet spelen

[sToRm]

héhé

nog 75 minutes 2 tables geopend van 15$ op 0.12/0.25
geïndigt op 65$ in totaal --> Br is nu 200.

ga proberen te blijven spelen op 25NL tenzij ik terugval tot 120, dan prob. 10NL



zullen wel zien

[CuRv3]

maar ik speelde ook 10NL met m'n 50€ depositjes hoor ik begrijp je punt. op 0.01/0.02 kan ik ook niet spelen

Pcies...nou als die lat hoger ligt bij anderen dan moeten ze dan doen toch

[Ether]

Der is imo toch al een verschil tussen 10 en 25 NL, toen ik begon met pokeren zou ik toch nooit meegekunnen hebben op 25NL denkek.

Dus kvind 5k handen toch wa weinig op 10NL, ik zou ook veel liever op 2000NL gaan spelen, maar daarom kan ik het nog niet aan he

[Chickenlal]

héhé

nog 75 minutes 2 tables geopend van 15$ op 0.12/0.25
geïndigt op 65$ in totaal --> Br is nu 200.

ga proberen te blijven spelen op 25NL tenzij ik terugval tot 120, dan prob. 10NL



zullen wel zien

Je kon 85$ gehad hebben moest je een full buyin gedaan hebben

[sToRm]

Je kon 85$ gehad hebben moest je een full buyin gedaan hebben

of 50$ verlies, who knows......


zo kunde altijd beginnen hé

enneuh 65-30 = 35 winst
85-50 = 35 winst

[Bubba]

Na het vervolledigen van die quiz op poker strategy 50$ gekregen op Party Poker.

Vandaag al praktish de ganse dag bezig met die Short Stack Strategy en ik moet zeggen, die werkt toch wel degelijk.

[CuRv3]

pff ik geloof niet in shortstack strategy en ik haat shortstacks dus ja bij mij moet je niet komen voor sympathie met die taktiek Nochtans als het werkt voor je blijf het lekker doen

[SharkyXTS]

Ook tijdje die SSS gebruikt, maar een weekje geleden ermee gestopt. Hetgeen je betaalt aan blinds in vergelijking met hetgeen je telkens maar kan winnen zorgt ervoor dat het imo minder winstgevend is dan "normaal" pokeren. Ben dan van 10NL naar 4NL overgeschakeld en met standaard stacks beginnen spelen, al +$20 atm en halverwege in het clearen van die $100 bonus van PokerStrategy.

[Chickenlal]

of 50$ verlies, who knows......


zo kunde altijd beginnen hé

enneuh 65-30 = 35 winst
85-50 = 35 winst

Dan moet je op 10NL spelen als je geen 25$ per tafel wil kunnen verliezen.

[CuRv3]

+ die shortstacks zijn gewoon zo slecht dat het niet normaal is. Mooie is dat als ze een raise callen ze zoiezo verplicht zijn om all-in te gaan 1. ik lach ze uit als ze all-in gaan en je ze toch beat hebt
2. ik lach ze nog harder uit als ze folden en nog zitten met 8bb's

[warcraft3 playe]

er zijn denk ik genoeg bekende wat de Short Stack Strategy gebruiken hoor
ik bedoel om dan iedereen slecht te noemen die dat toepast :naughty:

[casualties]

+ die shortstacks zijn gewoon zo slecht dat het niet normaal is. Mooie is dat als ze een raise callen ze zoiezo verplicht zijn om all-in te gaan 1. ik lach ze uit als ze all-in gaan en je ze toch beat hebt
2. ik lach ze nog harder uit als ze folden en nog zitten met 8bb's

n/o ma gij kunt nogal wat onzin uitkrame; Den ene keer al wa meer dan in een andere post.

[k3vin]

ik heb ook een tijdje SSS gedaan zoals op pokerstrategy en vond het niet zo leuk om zo te spelen, op de 10NL altijd al de tafel verlaten bij een halve dollar winst enzoverder... Ik speel nu 10NL met een halve buy-in (5$ dus ) en dit speelt veel lekkerder, ook weten dat je de beste hand hebt en toch 2 limpers meekrijgen om nog 3$ in die pot te steken is wel eens leuk

[Chickenlal]

Mja, zo maximaliseer je je winst wel niet hé en dat is wat telt

In breda zijn er ook die inkopen voor 100€ op de 2/2 tafel, tgohja... Die kunnen ook nieveel doen...