Archief - Magic: the Gathering
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Worms
Legacy Member
Ja dat heb ik ook al gemerkt in Duel of the Plansewalkers, de randomizing van uw deck is er niet zo fantastisch kwa landverdeling, je hebt regelmatig ofwel 5 landen achtereen, ofwel 2 landen in uw openingshand en dan de rest van het speel geen extra meer, vrij lastig. Vooral later in de story gebeurt dat meer, mss een manier van wizards om het spel moeilijker te maken als je al wat verder zit?
Marginal0
Legacy Member
Da's al een 'probleem' sinds het begin van magic. Was het een slechte hand? Dat valt te bezien. Je moet MINSTENS IETS kunnen doen dat de andere wat kan vertragen. 2 land en een removalspell, of 2 land en 2 creatures die je kunt casten. Is dat niet het geval, bijvoorbeeld een hand met 2 land en 5 kaarten van 3cc of meer is het objectief gezien een slechte hand, daar kun je niet om heen. Als je al moet hopen op één land te trekken in de komende 2 beurten heb je véél kans om bedrogen uit te komen. Je wéét dat de kans op een land ongeveer 40% is in constructed.
Als uw argument is dat het "met een hand van 6 nog slechter kon zijn", dan heb je gewoon een slecht deck (of enorm veel pech). Het feit dat je 'geluk' moét hebben zegt al genoeg over de qualiteit van de hand. Dan zijn je winstkansen sowiezo klein.
Een goede manier om te oefenen is te spelen met de ramp deck (die mono-groene met Oracle of MulDaya) in DotP. Veel van je winstkansen daar hangen af van je openingshand. Sommige houden soms een hand met alleen ramp-kaarten (die land gaan zoeken), en klagen dan dat ze pech hebben. Ik snap dat niet. Als je niets hebt beteken je ook geen gevaar voor de tegenstander: dat is niet meer dan logisch. Met 10% van de kaarten die threats zijn heb je zowiezo weinig kans: het zou 10 beurten duren. Dusja, do the math..
En de "randomizing van uw deck is slecht in DotP"? Alsof ze dat slecht gaan programmeren. XD Random is random. Je hebt altijd wel eens pech. Daar zit echt geen verschil op denk ik hoor.
Als uw argument is dat het "met een hand van 6 nog slechter kon zijn", dan heb je gewoon een slecht deck (of enorm veel pech). Het feit dat je 'geluk' moét hebben zegt al genoeg over de qualiteit van de hand. Dan zijn je winstkansen sowiezo klein.
Een goede manier om te oefenen is te spelen met de ramp deck (die mono-groene met Oracle of MulDaya) in DotP. Veel van je winstkansen daar hangen af van je openingshand. Sommige houden soms een hand met alleen ramp-kaarten (die land gaan zoeken), en klagen dan dat ze pech hebben. Ik snap dat niet. Als je niets hebt beteken je ook geen gevaar voor de tegenstander: dat is niet meer dan logisch. Met 10% van de kaarten die threats zijn heb je zowiezo weinig kans: het zou 10 beurten duren. Dusja, do the math..
En de "randomizing van uw deck is slecht in DotP"? Alsof ze dat slecht gaan programmeren. XD Random is random. Je hebt altijd wel eens pech. Daar zit echt geen verschil op denk ik hoor.
Marginal0
Legacy Member
Xevven zei:ik heb al voorgehad dat ik in een deck met 23 lands 7 non land kaarten had in mijn opening hand.
Dan doe ik draw again en had ik 6 lands
Ik heb dat in het echt ook voorgehad? Heb ik dan mijn deck slecht gerandomised? Ik volg eerlijk gezegd nu niet de richtlijnen (die belachelijk zijn), maar het was zeker wel gerandomized. Tja, het komt soms voor. Nix aan te doen.
AA in poker 3x op nen avond zou ook wijzen daarop, en toch komt het voor.
Voor u hand te houden is't heel simpel: hoe meer veronderstellingen (ik moet dit én dit hebben...) hoe slechter het is om te houden.
Xevven
Legacy Member
Marginal0 zei:Ik heb dat in het echt ook voorgehad? Heb ik dan mijn deck slecht gerandomised? Ik volg eerlijk gezegd nu niet de richtlijnen (die belachelijk zijn), maar het was zeker wel gerandomized. Tja, het komt soms voor. Nix aan te doen.
AA in poker 3x op nen avond zou ook wijzen daarop, en toch komt het voor.
Voor u hand te houden is't heel simpel: hoe meer veronderstellingen (ik moet dit én dit hebben...) hoe slechter het is om te houden.
Ik zeg niks over random hoor
kvond dat gewoon grappigLuck of the draw staat soms echt niet aan onze kant
Edit:
Eindelijk de Hivelord achievement gehaald, in stijl afgemaakt dan
http://users.telenet.be/xev/slivers.png
Tristesse
Legacy Member
Hincapie zei:
In de oude regels (toen urza block T2 was) mocht je free mulligans nemen tot je een hand had met minstens één land.
Daar kwamen dan de tolarian academy decks van, die speelden 4 tolarians en mulliganden tot hand met tolarian en artifacts voor easy win, en toen is die regel afgeschaft.
pinoken
Legacy Member
Marginal0 zei:Dus je hebt "dik gewonnen", kun je zeggen.
Ik heb deze een zwart-wit deck gemaakt dat volledig gebouwd is rond boven de 20 zitten en elke beurt 4 of meer te healen om 4/4 flying Angels te pompen.
En nu ben ik Slivers aan het verzamelen.
Ik ben wel nog maar een beginner.
Ringo
Legacy Member
Tristesse zei:
Ik kan me dat dus echt niet herinneren dat ze dat toen toelieten en ik speelde toen effectief competitief Magic.
Volgens MaRo is die regel afgeschaft ten tijde van ProsBloom decks en dat was Mirage/Visions/Weatherlight.
Starting Over : Daily MTG : Magic: The Gathering
danzig_6
Legacy Member
voor de geïnteresseerden : facebookpagina waar alle Belgische Magiclivestreams worden gebundeld.
https://www.facebook.com/#!/groups/thebelgiansstream/
https://www.facebook.com/#!/groups/thebelgiansstream/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.