Archief - Magic: the Gathering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Humfrie

Legacy Member
Tzou de SoM prerelease ook redelijk om zeep geholpen hebben, iedereen met ne wurmcoil in zen deck :D

Drefascu

Legacy Member
Nee, die zijn enkel voor tijdens de prerelease, dus als je een ongeopende wil, moet je ermee weglopen of zo :p

Marginal0

Legacy Member
Lol, dien van de blauwe Mirran poster is er serieus van aan't genieten. Vetzak.

Ik ga trouwes es met al men prakrares naar de spelfanaat in de hoop wat credit te krijgen

Daarnet tijdens een magicsessie ook 2 Moxen getrade. Wel een hoop SoM land kwijt ma soit, Moxen zijn nog goeie trade. Als der iemand ne Venser voor geeft ofzo. Die land kunnen we nog genoeg vastkrijgen in de vele drafts die nog volgen. Moxke is iets moeilijker vast te krijgen.

En ik kan hem in mijn artifact deck nog wel spelen. Kijk al uit naar de nieuwe proliferate opties van de nieuwe set. :)

Ringo

Legacy Member
Glissa, the Corrupted...how low can we go story-wise? Pff...zo sober. Konden ze niet Slobad nemen ofzo?

Blezz

Legacy Member
Ringo zei:
Glissa, the Corrupted...how low can we go story-wise? Pff...zo sober. Konden ze niet Slobad nemen ofzo?

Ben nie echt 100% mee met de storyline. Waar volgt gij da? Leest gij die boeken allemaal? Of via ne interessante site?

Humfrie

Legacy Member
De FNM draft in de spelfanaat is vandaag mits het morgen oudjaar is, nog iemand die er naartoe gaat?

Li0n

Legacy Member
Drizzt zei:
slobad is al lang dood iirc

Wanneer dan? Ik heb de Mirrodin Cycle gelezen, en Slobad leeft nog op het einde. Bosh is wel dood. Zijn er nog boeken na gekomen?

Ringo

Legacy Member
When Glissa and her ally Slobad returned to the surface [after the events of "The Fifth Dawn"], they were set upon by hordes of panicked goblins. Slobad fell and Glissa retreated back into the surface, where the tiny constructs that still scurried there kept her safe, sound, and sleeping...

Het is maar te zien hoe je "fell" wil interpreteren ;) De storyline kun je half en half volgen via wikipedia enzo of mtgsalvation. Iemand kennen die voor Wizards of the Coast werkt in België helpt ook.

Maar Glissa als verraadster is nogal meh! Straks is Karn ook nog evil...en wat dan? De Phyrexians die de Eldrazi gaan verslaan? Dat zie ik nu ook niet gebeuren...of nog eens volledige clean-up van alle oude personages om dan enkel nog de neo-walkers te hebben?

TRC

Legacy Member
Heb een paar gameplay/rules vraagjes die ik onlangs ben tegengekomen:

1) Regeneratie: mag je meerdere creatures met deze ability tijdens éénzelfde beurt regenereren? Ik las namelijk op deze site: You may only Regenerate one creature you have with Regenerate each turn you would be able to.
Maar in de echte regels vind ik dit niet terug.

2) Spelsituatie: tegenstander speelt gelatinous genesis en maakt 6 keer een 2/2 Ooze:
a) Die Oozes splitsen in 2 x 1/1 Ooze wanneer ze sterven he?(staat zo op het token)
b) maar stel nu dat de tegenstander 2 x 6/6 Ooze had gemaakt, worden die dan 3/3 en later 1/1 (of 2/2 al naargelang de afronding)?
c) mijn tegenstander speelde een enchantment op één 2/2 Ooze waardoor er iedere beurt een +1/+1 counter bijkwam en zijn doel was zo tot een 10/10 te geraken om dan er 2 x 5/5 van te maken als hij zou sterven. Mogelijk?

Drefascu

Legacy Member
TRC zei:
1) Regeneratie: mag je meerdere creatures met deze ability tijdens éénzelfde beurt regenereren? Ik las namelijk op deze site: You may only Regenerate one creature you have with Regenerate each turn you would be able to.
Maar in de echte regels vind ik dit niet terug.
Ik denk ook dat deze informatie niet klopt, want het staat inderdaad niet in de officiële spelregels.



TRC zei:
2) Spelsituatie: tegenstander speelt gelatinous genesis en maakt 6 keer een 2/2 Ooze:
a) Die Oozes splitsen in 2 x 1/1 Ooze wanneer ze sterven he?(staat zo op het token)
b) maar stel nu dat de tegenstander 2 x 6/6 Ooze had gemaakt, worden die dan 3/3 en later 1/1 (of 2/2 al naargelang de afronding)?
c) mijn tegenstander speelde een enchantment op één 2/2 Ooze waardoor er iedere beurt een +1/+1 counter bijkwam en zijn doel was zo tot een 10/10 te geraken om dan er 2 x 5/5 van te maken als hij zou sterven. Mogelijk?
Voor zover ik de regels bij deze kaart (Gelatinous Genesis (Rise of the Eldrazi) - Gatherer - Magic: The Gathering, onderaan) versta kan deze situatie niet voorkomen. Voor 8 mana krijg je 4 x 4/4 Ooze.

a) b) c) Enkel de Ooze tokens van Mitotic Slime splitsen nogmaals op, omdat het expliciet vermeldt is dat ze deze eigenschap hebben. Bij deze kaart wordt dit niet gezegd, dus hebben ze die eigenschap volgens mij ook niet.

Ringo

Legacy Member
Marginal0 zei:
Tuurlijk kan je meermaals regeneraten per beurt.

Beter gezegd: je kan meerdere regeneration shields opwerpen in een beurt voor een creature. Pre-6th Edition rules was dit niet zo en kon je enkel regeneren als je creature lethal damage had gekregen.

Vergeet ook niet dat een creature dat regenerate zichzelf tapt en removed is from combat iirc.

TRC

Legacy Member
Ringo zei:
Beter gezegd: je kan meerdere regeneration shields opwerpen in een beurt voor een creature. Pre-6th Edition rules was dit niet zo en kon je enkel regeneren als je creature lethal damage had gekregen.

Vergeet ook niet dat een creature dat regenerate zichzelf tapt en removed is from combat iirc.

Stel: jij valt me aan met een creature en ik block met een regenereerbaar creature. Als jij mij lethal damage doet, kan ik regenereren en komt er geen damage door (tenzij trample). Maar:
a) wat als uw creature double strike had? De eerste keer block ik, maar regenereer ik en wordt mijn creature uit het gevecht gehaald. Komt die tweede aanval dan wel door?
b) klopt het dat als je me zowel lethal damage doet als deadtouch ik twee keer de regeneratie kost moet betalen?

Drefascu

Legacy Member
TRC zei:
Stel: jij valt me aan met een creature en ik block met een regenereerbaar creature. Als jij mij lethal damage doet, kan ik regenereren en komt er geen damage door (tenzij trample). Maar:
a) wat als uw creature double strike had? De eerste keer block ik, maar regenereer ik en wordt mijn creature uit het gevecht gehaald. Komt die tweede aanval dan wel door?
Eens een creature geblockt is, blijft het geblockt voor die turn. Het creature met double strike doet je dus geen damage.
Jou creature doet echter ook geen schade omdat het uit combat gehaald wordt.

Zo kan je bijvoorbeeld ook met een Neurok Replica eerst een creature blocken en daarna een andere creature bouncen, zonder dat het eerste creature je schade doet (hoewel de Replica dus "weg" is).
Ook hier doet de Neurok Replica geen schade omdat hij weg is.



TRC zei:
b) klopt het dat als je me zowel lethal damage doet als deadtouch ik twee keer de regeneratie kost moet betalen?
Volgens mij is dit ook een oude regel. Tegenwoordig telt elke 1 damage met deattouch als lethal damage. Dus per 1 deattouch damage moet je 1x regenerate gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan