Archief - Magic vraagje

[XanTor-R4]

Dit is een 'situatie' die ik op internet heb meegemaakt.

Opponent valt aan met 2 crits
ik neem controle van een crit en gebruik het om het andere te blokken.
Het andere crit stert normaal (2/1 en ik heb controle genomen van een 1/1).
Opponent speelt spell die -2/-2 doet aan creature tot einde turn.
Dus, volgens mij sterft het crit waarvan ik controle heb genomen en het crit waarmee hij aanvalt. Klopt dit?

Zoals ik het weet (ma kben nog redelijke noob )
Stack:
Spell -2/-2
2/1 damage
1/1 damage

normaal blijft al die damage toch op de stack, ongeacht of het crit nu sterft of nie?

[Ringo]

Indien damage al op de stack stond ja, indien niet overleeft het 2/1 creature omdat het 1/1 creature dood is voor het zijn damage kan doen. De 2/1 doet dan ook nog zijn damage maar slaat een gat in de lucht

[ddt15]

creature overnemen als het al als attacker ge-assigned is en dan daarmee blokken mag da wel? (en die moest dan niet tappen ook niet om aan te vallen?)

[hakiri]

creature overnemen als het al als attacker ge-assigned is en dan daarmee blokken mag da wel? (en die moest dan niet tappen ook niet om aan te vallen?)

kan bijvoorbeeld met blind with anger .

[Ringo]

kan bijvoorbeeld met blind with anger .

Omdat de spell zelf zegt: untap. Met de geflipte versie van Cunning Bandit niet omdat die dat niet zegt (heel belangrijk detail).

[hakiri]

Omdat de spell zelf zegt: untap. Met de geflipte versie van Cunning Bandit niet omdat die dat niet zegt (heel belangrijk detail).

idd, maar staat toch nergens dat hij cunning bandit gebruikte ??? of heb ik verkeerd gelezen ??

[Ringo]

I know, maar ik heb zo'n vermoeden dat sommige mensen zich dit wel zullen afvragen, betreffende die Cunning Bandit. Beter voorkomen dan genezen

[XanTor-R4]

kan bijvoorbeeld met blind with anger .

idd, het was met blind with anger
nog even voor de duidelijkheid

opponent valt aan met A en B
ik neem controle van A
ik block B met A
opponent speelt -2/-2 uit op A

A is 1/1
B is 2/1

Volgens mij zijn A ben B beide dood

[veder]

als damage nog niet op stack is niet

[Deus ex Machina]

meestal komt damage wel op stack als block al gedaan is, waarom wacht em dan ook mee -2/-2 geven ;(

[veder]

is niet waar!

uw combat phase bestaat uit:
* beginning of combat stap: dus ge zegt ik ga aanvallen, de verdediger speelt kan bv. een beest bij attacker wegburnen.
* declare attackers stap
* declare blockers stap
* combat damage stap
* end of combat stap

waarom pas het creature -2/-2 geven dan? Kan vele redenen hebben. Ge wacht af of hij wel blokt. blokt hij niet, geen spell spelen, blokt hij wel, -2/-2 (instant speed). Uw aanvaller is nog steeds geblokt maar krijgt geen dmg

[XanTor-R4]

Dus ik heb gelijk?

[Ringo]

Dus ik heb gelijk?

Nee, B overleeft en doet geen damage naar de player. Damage stond nog niet op de stack toen Echoing Decay werd gespeeld dus de 1/1 gaat dood vooraleer hij de 2/1 kan damage geven.

De pro-play zou volgens mij het volgende zijn:

Declare attack?
Declare attackers A en B
Declare blocking?
Response => Blind with Anger op B door defending player
Response => Echoing Decay op B door attacking player
Resolve stack => B sterft, Blind with anger fizzled
Declare blockers => null blockers
Push damage?
Damage on the stack
Damage resolution?
Damage resolves

=> 1 punt damage aan defending player

[cL!pT0]

depends, als em et beste van de 2 beeste pikt is et wss zelfs beter om u overgebleven attacker af te maken ...

maar op evenwaardige beesten is da idd de juste play

[Red_Dog]

Wat is een "stack" ?

[NeoCC]

de stack is de plaats in MTG waar alles spells etc opkomen voor ze resolven.

[Red_Dog]

1 reactie:
Ik gebruik die termen nooit hoor, dermee

[veder]

dan speel jij duidelijk niet competitief en speel je magic ook waarschijnlijk fout

[Red_Dog]

Idd niet competitief, maar ook niet fout.
K speel het enkel af en toe in den outpost...

[Deus ex Machina]

is niet waar!

uw combat phase bestaat uit:
* beginning of combat stap: dus ge zegt ik ga aanvallen, de verdediger speelt kan bv. een beest bij attacker wegburnen.
* declare attackers stap
* declare blockers stap
* combat damage stap
* end of combat stap

waarom pas het creature -2/-2 geven dan? Kan vele redenen hebben. Ge wacht af of hij wel blokt. blokt hij niet, geen spell spelen, blokt hij wel, -2/-2 (instant speed). Uw aanvaller is nog steeds geblokt maar krijgt geen dmg

het blijft dom in deze situatie zowieso, als hij meteen -2/-2 smijt is het beest dood en heeft zijn oppo 1 damage.
wacht hij is beest opponent dood maar dood hij geen damage
laat hij door heeft em damage maar blijft beest leven, waardoor beest zelf kan aanvallen, en hij wss toch -2/-2 zal gooien.

zulke spells nog es gooien in deze situatie heeft geen reet zin, behalve dadde uw eigen maar bloot zet