Archief - MTG: het vragen uurtje

[tokke_1]

hey,

Ik zie hier niet direct een topic ivm vragen omtrent mtg.
En om het main topic af te schuimen naar antwoorden (ondertussen 60+ pagina's lang) heb ik niet veel zin in.

Dus hier bij: laat de vragen maar komen.

voor mij dus al een vraagje:

- Als ik Whispersilk cloak op Myr battlesphere speel. Dan kan ik nog steeds gebruik maken van de myr zijn ability om een ∞/7 van te maken (epic combo in myr of mirrodin intro)?

-indestructible snap ik ook niet zo goed. Lethal damge bvb, komt da door maar word het gewoon niet vernietigd. dus bvb een 1/1 krijgt 1 damage. word dat dan een 1/0 en verdijnt het dan dus nog steeds naar de graveyard? of blijft het een 1/1 maar kan het dan ook maar 1 damage blokken (trample van 2 bvb gaat dan 1 door naar de speler?)

edit:
vraagje bij:
-sacrifisen, mag ik ook at random een beeske sacrificen? zodat er een ability word geactiveer. Bvb:
When card x is put in to a graveyard deal 2 damage to target creature/player.

[Drefascu]

1) Whispersilk cloak + Myr battlesphere: Ja, want de ability van Myr Battlesphere heeft het woord "target" niet in zicht.
Stel dezelfde situatie, Je Myr battlesphere is equiped met Whispersilk cloak:
- Met doom blade kan je de myr battlesphere niet doden, omdat doom blade een creature "target".
- Met damnation kan je de battlessphere wel doden, omdat hij niet getarget wordt.



2) 700.4. If a permanent is indestructible, rules and effects can’t destroy it. (See rule 701.6, “Destroy.&#8221 Such permanents are not destroyed by lethal damage, and they ignore the lethal-damage state-based action
Lethal Damage: An amount of damage greater than or equal to a creature’s toughness. See rules 119.6, 510.1, and 704.5g.

Antwoord op je vraag: Het blijft een 1/1 en kan maar 1 damage (in geval van trample) blocken, anders is het zoals een "normaal" creature en blockt het alles.

Stel je hebt een 3/3 indestructible die blokt.
- Je tegenstander valt aan met een 5/5 (en jij blockt). De tegenstander zijn creature krijgt 3 damage en het jouwe 5, maar het blijft leven door indestructible.
- Je tegenstander valt aan met een 5/5 trample (en jij blokt). De tegenstander moet eerst 3 damage op je creature doen om "lethal damage" te doen en 2 damage gaat naar jou. Je creature blijft leven want het is indestructible.
- Je tegenstander valt aan met een 5/5 trample + deattouch (en jij blokt). Nu moet je tegenstander maar 1 damage op je creature doen, want dat is "lethal damage" en 4 damage gaat naar jou. Je creature blijft weer leven want het is indestructible.



3) Nee, je mag niet at random zeggen van iets "ik sacrifice het". Dat mag enkel als het op de kaart staat dat het kan.
Fume Spitter kan je bijvoorbeeld op elk moment sacrificen dat je wil (als je prioriteit hebt).
Bij de Perilous Myr kan dat helaas niet ,daar heb je iets voor nodig zoals Culling Dais



Hopelijk zijn m'n antwoorden een beetje duidelijk. En anders moet je maar om verdere verduidelijking vragen

[Worms]

Mooie uitleg, dat van deathtouch + trample wist ik zelf nog ni, wel een leuke combo

Ik heb ook een vraagje, het enige aan magic da ik nooit gesnapt heb is dat priority ding, je kan toch altijd instants spelen wanneer je maar wil?

[Marginal0]

Ja da wist ik ook niet. Ben je daar zeker van? Nuja, in de praktijk komt het toch zeer weinig voor he.

[Drefascu]

Trample + Deattouch: Trample + Deattouch - MTG Salvation Forums
Het komt er in feite op neer dat je bij trample na lethal damage te doen de rest van de damage op de speler mag doen. En tegenwordig telt 1 deattouch damage als lethal damage. Dus als je ze combineert is 1 damage genoeg en mag de rest op de speler.

Priority: Priority and the Stack
In principe is magic als je het mooi zou spelen volgens de regels 'turn based'. Elke speler mag (ongeveer) elk om de beurt iets spelen.
Voorbeeld:
Je beurt begint:
Untap -> niemand krijgt priority.
Upkeep: Jij krijgt priority. Als je niets doet, geef je de priority door aan je tegenstander en mag die iets doen. Als die ook niets doet gaan we naar de volgende stap omdat de stack leeg is en beide spelers hun prioriteit opeenvolgend hebben opgegeven.
Draw: Je drawt een kaart (lightning bolt) en krijgt priority. Je speelt de lightning bolt met als target de andere speler en deze gaat op de stack. Je tegenstander krijt priority en beslist om niets te doen. Jij krijgt priority en beslist om niets te doen. Nu hebben beide spelers hun prioriteit opeenvolgend opgegeven en niets gedaan, maar de stack is niet leeg. Dus het bovenste van de stack resolvet (lightning bolt).
...

[Marginal0]

Ivm Mimic Vat mirror heb ik daar es een probleem mee gehad. Maar uiteindelijk is het logisch he. Je mag altijd als speler jouw eigen beest eerst imprinten, zelfs indien je niet de actieve speler bent.

[Drefascu]

Ivm Mimic Vat mirror heb ik daar es een probleem mee gehad. Maar uiteindelijk is het logisch he. Je mag altijd als speler jouw eigen beest eerst imprinten, zelfs indien je niet de actieve speler bent.

Stel beide spelers (A en B) hebben een Mimic vat liggen. We zijn in de beurt van speler A (dit is dus de actieve speler) en speler A heeft een Primeval Titan. Speler B gebruikt Doom Blade met als target de Primeval Titan.
De actieve speler (A) mag als eerste mimic vat triggeren met als target de titan. Daarna mag speler B hetzelfde doen omdat hij prioriteit krijgt. De trigger van speler B zit bovenaan de stack en resolvet eerst, dus speler B krijgt de titan.
Als actieve speler heb je eigenlijk nooit het beste beest met de vat.

[Marginal0]

Zeker? En als ge nu eerst priority geeft aan dien andere, en dan der nog bovengaat? Is toch wel dan? Tenzij hem past natuurlijk.

[Drefascu]

2 Mimic Vats in Play (1 on each side) - MTG Salvation Forums

[Worms]

Bedankt voor de link over priority drefascu, ik snap het nu. Ik deed het altijd al juist eigenlijk maar wist niet dat het zo noemde

[tokke_1]

iets tege gekome vandaag:

Kerel speelt een kaart die tokens kan creeren. (kan ni precies zegge welke, iets me pegasus)
De kaart zegt: Sacrifise (die kaart dus) @ beginning of upkeep unless you sacrifice a token (ofzo iets in den aard)

Dus wa gebeurd er nu. Beginning of upkeek, kerel spawned nog vlug een token en saced da...

Kan da?

[Drefascu]

Geen idee en zonder de kaart is het zeker moeilijk te beantwoorden, want het zal afhangen van de verwoording op de kaart.

[de Waaslandwolf]

Sacred Mesa, als ik het mij goed herinner.

Klik.

At the beginning of your upkeep, sacrifice Sacred Mesa unless you sacrifice a Pegasus.
1W: Put a 1/1 white Pegasus creature token with flying into play.

[TRC]

iets tege gekome vandaag:

Kerel speelt een kaart die tokens kan creeren. (kan ni precies zegge welke, iets me pegasus)
De kaart zegt: Sacrifise (die kaart dus) @ beginning of upkeep unless you sacrifice a token (ofzo iets in den aard)

Dus wa gebeurd er nu. Beginning of upkeek, kerel spawned nog vlug een token en saced da...

Kan da?

Volgens mij kan het niet, je kan volgens mij geen token spawnen aan voor het begin van je upkeep, dus hij zou er eerst een moeten sacrificen voor hij kan spawnen.

[Drefascu]

IK weet het niet. Ik zou ook denken dat het niet kan maar:

503. Upkeep Step
503.1. First, any abilities that trigger at the beginning of the upkeep step and any abilities that triggered during the turn’s untap step go on the stack. (See rule 603, “Handling Triggered Abilities.&#8221
503.2. Second, the active player gets priority. Players may cast spells and activate abilities.

Als je dit volgt dan kan hij dus wel eerst tokens aanmaken omdat dat bovenaan de stack gaat.

Dus ja :/ Vraag het eens op mtgsalvation, daar lopen wel wat lvl 1&2 judges rond

[tokke_1]

kheb et op mtgsalvation staan. Zullen wel antwoord krijgen

update:
Het gaat op de stack. Maar khad ineens ook een vraag gesteld die ongeveer gelijk was (war elemental stuff) en nu veranderd er een beetje gameplay voor mij woop woop

[Marginal0]

Nope. Begin van upkeep is het allereerst, dan heb je upkeep zelf, en dan einde van upkeep (wordt zelden gebruikt). Je kan nog geen dingen doen daarvoor, dus foute play van hem.

[tokke_1]

Nope. Begin van upkeep is het allereerst, dan heb je upkeep zelf, en dan einde van upkeep (wordt zelden gebruikt). Je kan nog geen dingen doen daarvoor, dus foute play van hem.

kheb et op mtgsavations gevraagd daar zeggen ze gaat op de stack. mss een ander forum zoeken?
Het is echt verwarrend he...

[Ringo]

Nope. Begin van upkeep is het allereerst, dan heb je upkeep zelf, en dan einde van upkeep (wordt zelden gebruikt). Je kan nog geen dingen doen daarvoor, dus foute play van hem.

Hmmz...volgens mij is het toch altijd zo geweest dat je met sacred mesa een pegasus token kan aanmaken in je upkeep om dat dan te offeren eraan.

[Drefascu]

Voor zover ik de uitleg op MTGsalvation begrijp, gaat die "at the beginning of your upkeep..." ook gewoon op de stack. Dus daar kan je dan op reageren door die ability (een aantal keer) te gebruiken. Dus: ja het kan