Archief - Place to be voor microstakes

[ugh]

Jij hebt het over rakeBACK (een deeltje van de rake die je betaalt aan fulltilt die je terugkrijgt)

De rake zelf is een bepaald bedrag dat de pokersite van elke pot houdt.
Bij de meeste sites en limieten is dat 5% met een maximum op. Maar fulltilt microstakes is het zelfs 10% denk ik. (met hoge cap)

[R04DK1LL]

Ah k

Lijkt me idd nogal vrij duur:
Online Poker at Full Tilt Poker - Echt geld: Rake

[Evil Force]

Ik denk dat je het beste op pokerstars kan spelen roadkill
Daar hebben ze een erg ruim aanbod aan verschillende games, stakes, toernooien ect.
Het niveau op de micros is er erg laag en dus ideaal om de basics te leren.
Later kun je dan nog altijd op een andere site gaan spelen die rakeback aanbiedt.

Greets

[R04DK1LL]

Zat al met dat idee te spelen eerlijk gezegd. Ben nu bezig met die startbonus op partypoker en everrest ding wil ik ook wel is uittesten. Op stars heb ik natuurlijk al een account gemaakt zonder bonus attached. Kan eigenlijk 1 natuurlijk persoon meerdere accounts hebben (zonder regels te breken) op 1 client?

Full Tillt ben ik beetje verliefd op de interface *blush* en ook de reputatie.

Maar zoals je zegt zou ik eerst verder wat leren op de andere clients.
Full Tilt staat blijkbaar vrij hoog van niveau (als ik dat hier zo lees allemaal) tegenover de rest.

Voor mijn natuurlijke aard is dat een erg aantrekkelijke uitdaging al vind ik zelf dat ik er wellicht nog niet klaar voor ben.

[Zeal]

Snap niet goed waarom mensen beginners aanraden op grote clients met vreselijke rakeback deals te gaan spelen, gezien een beginner meestal verliezend speelt en het geld dus van bonussen en rakeback moet komen.

Daar hebben ze een erg ruim aanbod aan verschillende games, stakes, toernooien ect.

Wat heeft een beginner daaraan. Gewoon concentreren op 2NL 6max cashgames en geen tijd verliezen met toernooien, hogere stakes, etc.

Het niveau op de micros is er erg laag en dus ideaal om de basics te leren.

Het niveau op de microstakes is OVERAL laag.

Later kun je dan nog altijd op een andere site gaan spelen die rakeback aanbiedt.

Later als zijn bankroll weg is zeker? Of later als hij 100NL crusht en rakeback niet meer zo belangrijk is?

[Evil Force]

Ik stelde stars vooral voor omdat het een beginnende speler is die nog niet goed weet welk game hij precies wilt spelen. (sng, mtt, cashgame..) Op stars heb je een ruime keuze en overal is er voldoende traffic. Zo kan hij voor zichzelf uitmaken waar hij zich het best in voelt. Het klopt wel wat je zegt dat een beginner het geld van bonussen en rakeback goed kan gebruiken, maar het belangrijkste is imo om een degelijk basisspel te leren, en dit kun je imo het best op een client met veel traffic, huge # fish, laagst mogelijke stakes (aangezien je op verschillende kleinere clients geen 2nl hebt)
+als beginnende speler is het +EV om op goede software te spelen
van slechte software ga ik alleen sneller tilten

edit: Ok ja das mijn mening, anderen denken er blijkbaar anders over

[CuRv3]

OVERAL is fish zoals zeal zegt en op <100NL zijn er altijd spelers te vinden.

[FrAnt1c]

Microgaming of ongame wat gaan bonuswhoren, ik zou de grote netwerken wat vermijden zolang je 10NL ofzo speelt...

edit: zoals zeal dus ook al zegt...