Archief - Poker After Dark

[bambinoh]

Ik weet waarom ze het doen. Maar ik vind het gewoon te absurd om het in die situatie te doen .

[Jaws]

Kijk eens hoeveel mensen hier komen klagen over hun bad beats waarin ze 95% voor staan en die daarna beginnen te tilten etc. Door te insuren zorgt phil er voor dat als hij een suck-out krijgt hij toch wint, op lange termijn maakt het natuurlijk geen verschil, maar psychologisch gezien maakt het een enorm verschil. Voor viffer zorgt het er voor dat hij toch sowieso een klein stukje van zijn verlies terug heeft, als hij dan toch wint zal hem mss wel vloeken natuurlijk dus voor hem is het voordeel mss wel minder, ma da moet hij weten .

[bambinoh]

Van Phil kan ik het wel begrijpen, maar van Viffer echt niet .

Is die Director's cut de moeite waard?

[_DKsissor_]

neuh meestal zuigt die vindk persoonlijk .
Ksnap dat wel van Peat, de kans dat hij die hand alsnog zou winnen is bijzonder klein , om niet te zeggen onbestaand want in poker kan alles natuurlijk en nu heeft hij toch nog een beetje geld teruggekregen. Als hij nu had gewonnen zou hij idd vloeken maarja that's the game.
Ksnap het eerder niet van phill. Als ik hem die hand zie opendraaien spring ik een gat in de lucht ipv drek mijzelf veilig te stelllen voor het geval dat.

[Hellrabbit]

Phil is dan ook de man die een fantastische toekomst in verzekeringen mislopen is, dieje pakt overal insurance op

[kakature]

Haha, dat interview in de director's cut met Phil en Tom was lekker awkward.

'What he doesn't know yet is that he will have HUGE bankroll swings, he still has to experience that'

'Phil, I had like a 2 million downswing'

'...'

[casualties]

lol ja, phil is a very weird guy and a freak imo

[kakature]

Why o why is deze week geen cashgame? Ging zo vet zijn

[BlaDe]

myep, cash was wel nicer

[Bobby.Digital]

hoe zit het met hsp? komt dat nog terug?

[Hellrabbit]

5e seizoen zou aangekondigd zijn

[kakature]

[bambinoh]

Vooral de tweede

[Ether]

De uitzendingen van de WSOP zijn trouwens ook gestart deze week.

[kakature]

Nice, Townsend heeft het geshipped. Wel speelde hij eigenlijk niet zo overtuigend als bv Tom Dwan in de cashgame vorige week imo. Doyle verdiende het misschien wat meer maar hij kreeg wel nice hands.

Die KJ misstep van Dwan, zo standaard was dat toch niet denk ik?

4 man left, Doyle (35k ofzo) openraised de BTN met AA. Dwan (40k, chipleader) KJo in de SB en hij moved all-in. Blinds waren 800/1600 ofzo.

'k Begreep die move niet zo. Er zaten 2 shorties nog aan tafel, met wat geduld & geluk zat hij HU.

Volgende week ook redelijk interessant denk ik:

Heads Up Challenge: Phil Hellmuth, Ted Forrest, Paul Wasicka, Chris Ferguson.

[Bobby.Digital]

Merci om het einde te verpesten e! Love you too...

[kakature]

Tja, ik kom dan ook nooit in deze thread tot het einde van de week ...

[Ether]

Zet je post anders gewoon in spoiler kakature voor er nog reacties opkomen

[micksk3]

Btw, ligt dat nu aan mij of speelt Chan echt zo slecht met momenten?

Dat hij "sterke handen limpt in EP" omdat er agressieve spelers aan tafel zitten kan ik wel nog begrijpen (hoewel hij ferm tegen de lamp liet met zijn 99 limp tegen dwan die 63 kon checken in de BB) maar de nuts 3 straten checken in een gelimpte pot die dan nog eens 4-way is vind ik toch maar bizar.

En die shove van Dwan, mja, die was inderdaad niet echt nodig. Maar kom, geen van de 3 'netters' zijn echte tournament/sng spelers dus ze hebben daar ook minder ervaring mee en gaan dus wel eens moves maken die niet zo goed zijn.

[bambinoh]

Die shove van Dwan snap ik ook niet zo goed. Maar zei hij nu dat hij blijkbaar dacht een tell gezien te hebben aan Doyle, dat hij aan het bluffen was? Mja dan nog, met een grote stack ga je toch nooit zelf shoven met een hand als KJ . In eender welke format.