Archief - Poker in het casino van Knokke en Oostende

[CuRv3]

omdat ze geen geduld hebben!

[Jaws]

Mja, als ik 8 of 9 tafels speel dan doe ik geen ervaring meer op ze, dan is het gewoon automatische piloot spelen wa ge kent zonder veel extra analyses. Dus meer handen is imo niet altijd meer ervaring, zo rond de 4-6 tafels dan kunt ge wel rustig over verschillende handen nadenken en er dieper op ingaan imo.

[CuRv3]

mja andere mensen spelen 24 tafels en als ze er 10 spelen kunnen ze wel nadenken bij elke hand ;x

[Jaws]

Dan heb jij mijn punt goed begrepen.

[Nijntje]

Speel liever 1 tafel live dan 10 online.
Snap ni hoe je dan plezier kan hebben aan je spel.
Je kan niet van 10 tafels tegelijk een 'patroon' zien in elke speler aan de tafel.

Live observeer je hun spel en buit je hun zwaktes uit.
Online is vooral zuiver op de kaarten spelen terwijl je in live games een 'meta' game kan spelen (dat is althans mijn mening)

[alexii]

Je hebt altijd een metagame. Live gaat dat natuurlijk wel beter.

[CuRv3]

gaat niet om plezier, gaat om hard cash toch coke?

[Nijntje]

Blijf casino verkiezen.
De hele sfeer aan tafel, glaasje drinken en ondertss kaartjes leggen
Online poker kan me echt nooit lang boeien. Is meestal uit verveling.
In 2 casino 'sessies' in 4 dagen toch 2,4K EUR verdiend dus voor 'hard cash' moet je het alleszinds ook niet laten.

btw CuRv3, nice sig. Trots op?

[kakature]

Flame uitlokken imo.

[Bontus]

Nijntje avatar = instatilt btw

[botchla]

Dit wordt steeds grappiger..

[Ether]

Ik denk als je 15euro per uur al veel vindt om te spelen, dat je beter niet naar het casino gaat, en eerst wat meer geld verdiend ofwel lagere limieten op internet speelt.

Kdenk da jij mijn post verkeerd begrijpt ze :/

15€/u aan rake betalen is op 2/4 relatief gezien veel omdat je winrate gewoon niet overdreven veel boven 15€/u gaat liggen, dus zal je al serieus winnend moeten spelen om die rake te kunnen overleven.

Das juist zelfde als bv 150€ rake betalen op 20/40, tgaat hem mij niet om het absolute bedrag (kben geen high roller maar djeezes 15€ :/), wel om het relatieve bedrag...

[Grrregg]

Ik denk als je 15euro per uur al veel vindt om te spelen, dat je beter niet naar het casino gaat, en eerst wat meer geld verdiend ofwel lagere limieten op internet speelt.

[ ]begrijpt het effect van de rake

[Nijntje]

Kdenk da jij mijn post verkeerd begrijpt ze :/

15€/u aan rake betalen is op 2/4 relatief gezien veel omdat je winrate gewoon niet overdreven veel boven 15€/u gaat liggen, dus zal je al serieus winnend moeten spelen om die rake te kunnen overleven.

Das juist zelfde als bv 150€ rake betalen op 20/40, tgaat hem mij niet om het absolute bedrag (kben geen high roller maar djeezes 15€ :/), wel om het relatieve bedrag...

Ik denk da je het dan echt is moet gaan ervaren.
De rake/tax lijkt misschien veel maar je beat dat echt makkelijk hoor.
Voor 15 / uur winrate zou ik zelf ni naart casino gaan. Dan kan ik beter gaan werken, is beter verdiend.

[Ether]

Ik denk da je het dan echt is moet gaan ervaren.
De rake/tax lijkt misschien veel maar je beat dat echt makkelijk hoor.
Voor 15 / uur winrate zou ik zelf ni naart casino gaan. Dan kan ik beter gaan werken, is beter verdiend.

Da hangt toch gewoon puur van je limiet af en van het aantal fish aan je tafel?
Kvind het precies echt moeilijk om te geloven dat er bv aan 2/4 NL enkel maar donkeys zitten?

Ben gisterenavond eens in HC in Amsterdam binnen geweest maar daar waren precies maar 2 pokertafels bezig...

[CuRv3]

btw CuRv3, nice sig. Trots op?

Als ik er niet trots op was dan zou ik het niet in mijn sig zetten he en je verdient wat infraction points want je lokt flames uit en dat mag niet hebben we hier paar dagen geleden geconstateerd