Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freaky Nerd
Legacy Member
Ja ofcourse 
Maar ik speel 100nl 12 tafels op pokerstars altijd, om echt geld te verdienen moet je toch zien dat je rond de 25 buyins hebt voor je limiet. Anders loopt het echt flagrant af. Ik heb het 2 jaar geleden toen ik pas begon echt drie keer moeten meemaken voor er een belletje ging rinkelen. Ik wil je gewoon waarschuwen hé want je bent blijkbaar toch een winnende speler. Maar zonder goede bankroll management gaat zelfs een ervaren speler bankroet.
Maar ik speel 100nl 12 tafels op pokerstars altijd, om echt geld te verdienen moet je toch zien dat je rond de 25 buyins hebt voor je limiet. Anders loopt het echt flagrant af. Ik heb het 2 jaar geleden toen ik pas begon echt drie keer moeten meemaken voor er een belletje ging rinkelen. Ik wil je gewoon waarschuwen hé want je bent blijkbaar toch een winnende speler. Maar zonder goede bankroll management gaat zelfs een ervaren speler bankroet.Bubba
Legacy Member
Freaky Nerd zei:Ja ofcourse
Absoluut. Kweet dit ook ze. Enkele pagina's terug heb ik ne nieuwe speler nog exact dezelfde raad gegeven. Ma zoals ik al zei zit er een reden achter.
Ik zou normaal gezien op 0.01/0.02 moete spelen maar da is echt geen doen.
Ik speelde exact hetzelfde als nu maar op die tafels is een goeie hand geen garantie op winst. Iedereen called en doet maar, zelfs al hebben ze 6 high ofzo. En ze zeggen dan wel allemaal van "in de lange termijn win je wel" maar na dat zoveel keer mee te maken krijg je toch wel het schijt ervan.
Misschien zou ik inderdaad beter wat lagere tafels spelen maar 0.01/0.02 is echt geen optie meer ze.
Freaky Nerd
Legacy Member
Ja hehe ik ken het gevoel, ik zou ook nooit meer op die stakes willen spelen. Al het uitschot van de pokerwereld speelt daar idd. Ik ben begonnen met een dollar op de laagste limit tables, dat was pas een hel. Is er niets hoger op Titan poker zoals bv 0.02/0.05 met een 5 dollar buyin? Ik ken de stakes daar niet.
Ether
Legacy Member
casualties zei:Hangt van veel factoren af.. Stacks van uw tegenstanders, positie, blind + ante levels.. Dat hij callt met JJ is evident, zijn range is mijlen voor op uw range aangezien ge shortstacked zijt. Niks aan te doen en das de aard van SnG's.. Ga me er na de exaams in toeleggen.. Dat is 1 van mijn doelen voor het eind van de zomer.. De 22$ Sng's beaten..
Ander doel is 5K handen gelogt hebben van PLO op 2NL. Dan analyseren en dan 5NL zoveel tot mn roll op stars genoeg is om 10NL te beginnen. PLO
PLO leuker dan NLHE? Of niet?
Btw je moet ook rekening houden met je folding equity e bij een all-in. Nogmaals, kheb da ergens gelezen dat iedere all-in in the long run +EV is.. Nu ja, het maakt idd wel serieus uit hoe shortstacked je bent, hoe minder chips hoe groter de calling range van je tegenstander is e.. Maar zelfs als je dominated bent preflop kunnen er nog mirakels gebeuren e.
Kvind het zeker geen slechte move als je echt shortstacked was, want hoe langer je wacht hoe beter je hand moet zijn om zijn range te kunnen domineren he.
@Freaky Nerd: 12table 100NL, nice! Levert wsl ook wel een aardig centje op.
Jij bent ook begonnen op 5NL en zo opgewerkt ofzo? Kmoet zeggen, kvind da redelijk onmogelijk, donkeys die met alles callen enzo, tis vrij frustrerend.
Bontus
Legacy Member
matticca zei:
a) Niet multitablen tenzij ge een goeie reden hebt. Als ge speelt om te leren en uw BR eventueel beetje te zien groeien, is multitablen nie echt nodig.
b) Beginnen met 2 tafels, dan 3 dan 4 ??
c) Altijd uw tijd pakken voor wat ge wil doen zelfs als ge maar aan 1 tafel speelt, als ge dan meer tafels gaat spelen hebt ge wa marge zonder het gevoel te hebben dat ge in de chaos zit.
Ether
Legacy Member
reteiP zei:
Mwa, multitablen op die lagere niveau's is toch aan te raden, ik vind 1 tafel echt wel traag, normaal speel ik 4-6 tafels, hangt er wa vanaf. Kdenk dat da bij 6max ook wa moeilijker is dan bij 10max, maar tis zeker te doen. Je speelt natuurlijk wat minder op je reads en meer puur op je kaarten maar ja, op die lagere niveau's maakt da denkek toch nog niet zo veel uit.
ganz
Legacy Member
Ik vind omaha ook wel leuk om te spelen, zeker de cashgames. Alleen heb ik er wel bijna mijn hele bankroll op Titan doorgespeeld eergisteren, 2x volledige buy-in kwijt (op veel te hoge limieten of course) en nog 1x 12 dollar ofzo in NLHE met trip 2's A kicker vs Full house 222QQ.
En met 4 kaarten heb je meer mogelijkheden dan met 2 kaarten eh.
En met 4 kaarten heb je meer mogelijkheden dan met 2 kaarten eh.
CuRv3
Legacy Member
reteiP zei:
Als je gaat multitablen moet je ook ervoor zorgen dat je er wel met je koppie bijzit, want het gaat 2/3/4x zo snel als gewoon 1 tafel. Ook is het evident om te multitablen omdat je je risico verspreid, omdat je vaak ziet dat er 1 tafel brak gaat en 2 anderen gewoon simpele winst boekt waardoor je zoiezo break-even draait en eventueel op winst gaat spelen.
Je moet in het begin met 2 tafels beginnen en als je aanvoelt dat je gewoon beide tafels onder controle hebt qua spel en spelers read weet je dat je 3 tafels aankan en moet je 3 tafels spelen.
1. het is leuker omdat er meer gebeurd
2. meer kans op winst
dewey
Legacy Member
Ether zei:
donkplay wordt ZWAAR afgestraft..minder suckouts
iemand in NLHE die met secondpair tege uw toppair u nog rivered ofzo, zal veel geld verliezen in PLO of PLO8
ff vertaald: iemand die met een second nut low en geen highdraw tege u ingaat, zal een dikke pot verliezen.
T grote voordeel (vind ik) is da er zowel een halve pot voor low is (indien mogelijk) als n halve pot voor high.
Ge hebt gewoon véél meer mogelijkheden en tzijn juist door da aantal mogelijkhede da ge goede winsten kunt make indien ge begrip hebt van het spel. iedereen begint tegenwoordig boeken te lezen over NLHE en t niveau ligt dan ook veel hoger dan in omaha of omaha8 omda daar bijna geen boeken van zijn en allesbehalve gehyped wordt
kan hier blijve prate, ma voor mij is in ieder geval PLO8 > NLHE
Freaky Nerd
Legacy Member
CuRv3 zei:
8679$ atm
edit: 12 tables lijkt veel op het eerste zicht maar je went er heel snel aan hoor. Op den duur heb je zelfs de tijd om mensen in het oog te houden en heb je nog veel solid reads. Ik vind dat Pokerstars al wel mag uitbreiden naar 16 tables ofzo ze
.Bontus
Legacy Member
CuRv3 zei:
Ge zegt veel juiste dingen maar dit klopt totaal niet hé.
Je hebt minder kans op pech tijdens je sessie omdat je een grotere steekproef aan handen speelt, maar door meerdere sessies singletablen kom je op exact hetzelfde uit.
Tenzij je beter gaat spelen door meer tafels tegelijk te spelen kan je at most evenveel winstkans halen door te multitablen.
Wat je misschien bedoelt is de totale winst, die wordt natuurlijk relevant groter als je winstkans maar een beetje daalt door het spelen van meerdere tafels maar nog steeds nettowinnings veroorzaakt.
Dat het leuker spelen is omdat er meer gebeurt is zeker waar maar dan vind ik 2 of 3 tables zeker genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.