Archief - poker liefhebbers (#9lives.poker)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

casualties

Legacy Member
Ether zei:
Yup, als je 50 partypoints hebt krijg je nog eens $25 extra :)





Tgoh ja, kdenk dak ook zo 'dom' zou zijn geweest, een full house is meestal wel de winnende hand he :p En dan ben je soms wel eens blind voor andere handen die je eventueel nog kunnen kloppen :) Kweet natuurlijk niet hoe em bette, maar ik zou mss gewoon gecalled hebben ipv geraised (als je dat gedaan hebt natuurlijk).
Zo'n hand folden is allesbehalve evident, eigenlijk zo goed als onmogelijk :p

/edit: maar had jij 10 10 in je handen, of hoe zat het?

yep, had TdTh

btw, die partypoints..is die bonus voor iedereen bij 50 partypoints want ik heb er ook al 36 en zou die bonus wel kunnen gebruiken :lol:

Bontus

Legacy Member
Ik heb maar 15 partypoints maar wel 410 raked hands. Volgens mij is die bonus op 500 raked hands en niet op 50 party points. Allé dat hoop ik dan toch.

Ether

Legacy Member
reteiP zei:
Ik heb maar 15 partypoints maar wel 410 raked hands. Volgens mij is die bonus op 500 raked hands en niet op 50 party points. Allé dat hoop ik dan toch.


Nope, tis bijna zeker 50 partypoints, bij mij was het alleszins zo

Bontus

Legacy Member
Oeps ben helemaal nie dicht bij 500 raked hands, integendeel, nog 400 te gaan :p

Weer triestig verloren. Op de flop valt er niets voor mij maar had A-J.
2 spelers voor mij checken, dus ik besluit $1 te betten. speler 1 fold, speler 2 (heel loose speler) called.
Dan turn, flush draw voor mij. De ander checked weer, en ik bet $2. Called hij weer :crazy: (was all-in voor hem)
Hij had al full house van op de flop.

Is het nu echt een goede tactiek om met zo'n monsterhand wat te checken? En raises gewoon te callen ipv te reraisen?

dewey

Legacy Member
reteiP zei:
Oeps ben helemaal nie dicht bij 500 raked hands, integendeel, nog 400 te gaan :p

Weer triestig verloren. Op de flop valt er niets voor mij maar had A-J.
2 spelers voor mij checken, dus ik besluit $1 te betten. speler 1 fold, speler 2 (heel loose speler) called.
Dan turn, flush draw voor mij. De ander checked weer, en ik bet $2. Called hij weer :crazy: (was all-in voor hem)
Hij had al full house van op de flop.

Is het nu echt een goede tactiek om met zo'n monsterhand wat te checken? En raises gewoon te callen ipv te reraisen?

in dat geval voor hem wel gezien hij toch all in was uiteindelijk en dus n mooie double up heeft kunne forceren zonder u ooit te laten blijke da hij de beste hand had.

matticca

Legacy Member
Het is wel degelijk je aantal raked hands. Als je bij je Bonus offers gaat zien, dan kan je zelfs zien hoeveel raked je er nog moet spelen om de bonus te unlocken.

dl_flodeklojo

Legacy Member
hangt af van de flop en van je speelstijl (afwisselend). Het enige wat ik kan zeggen is dat het mss niet zo slim was om op de turn te betten als het enige wat je had een flush draw was...gratis kaart voor jou en als hij nog niet bet op de river, dan heeft hij wss niets. Iemand proberen te overbluffen als er een pair op het bord ligt is gevaarlijk é...

Master P

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
hier een handje die me stress heeft bezorgd... Ik dacht dat hij Aces full had... Zouden jullie gecalled hebben? Deze hand heeft me wel al naar de 2de positie gebracht voorlopig in een 16$ buyin tourney :)

PokerStars Game #8133795668: Tournament #41089192, $15.00+$1.50 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2007/01/26 - 17:21:58 (ET)
Table '41089192 27' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: Chickenlal (2235 in chips)
Seat 2: godin2 (1470 in chips)
Seat 3: nawteewrench (1130 in chips)
Seat 4: snoweed (1060 in chips)
Seat 5: talgil (2180 in chips)
Seat 6: Reggie1019 (1715 in chips)
Seat 7: Tripled1919 (890 in chips)
Seat 8: guccidaz (1460 in chips)
Seat 9: MattyDaCobra (1360 in chips)
guccidaz: posts small blind 10
MattyDaCobra: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Chickenlal [Kh Tc]
Chickenlal: raises 20 to 40
godin2: folds
nawteewrench: calls 40
snoweed: folds
talgil: folds
Reggie1019: folds
Tripled1919: calls 40
guccidaz: calls 30
MattyDaCobra: raises 180 to 220
Chickenlal: calls 180
nawteewrench: calls 180
Tripled1919: folds
guccidaz: calls 180
*** FLOP *** [Ad Ts Td]
guccidaz: bets 220
MattyDaCobra: raises 920 to 1140 and is all-in
Chickenlal: calls 1140
nawteewrench: folds
guccidaz: folds
*** TURN *** [Ad Ts Td] [9h]
*** RIVER *** [Ad Ts Td 9h] [7c]
*** SHOW DOWN ***
MattyDaCobra: shows [Ks Ac] (two pair, Aces and Tens)
Chickenlal: shows [Kh Tc] (three of a kind, Tens)
Chickenlal collected 3420 from pot
Chickenlal said, "omg I tought you had aces full"
*** SUMMARY ***
Total pot 3420 | Rake 0
Board [Ad Ts Td 9h 7c]
Seat 1: Chickenlal showed [Kh Tc] and won (3420) with three of a kind, Tens
Seat 2: godin2 folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: nawteewrench folded on the Flop
Seat 4: snoweed folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: talgil folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Reggie1019 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: Tripled1919 (button) folded before Flop
Seat 8: guccidaz (small blind) folded on the Flop
Seat 9: MattyDaCobra (big blind) showed [Ks Ac] and lost with two pair, Aces and Tens

Instacall. Het enige dat u verslaat is AT en AA. AT wrs niet omwille van reraise preflop. AA, niet onmogelijk, maar dat risico MOET ge nemen. Met AA of AT zou ik ook niet all-in gaan op de flop (hopend dat iemand een flush drawt of iemand een andere A of T heeft). AK of AQs houdt meer steek lijkt mij. En ge krijgt 1:2 odds.. niet twijfelen dus.


maar idd slecht gespeeld voor de flop. 't is zowat de beste flop die er kon vallen voor u en zelfs dan had ge nog twijfels. Stel u voor dat er 1 of 2 K's waren geflopt, dan kunt ge pas beginnen gissen..

Chickenlal

Legacy Member
Master P zei:
Instacall. Het enige dat u verslaat is AT en AA. AT wrs niet omwille van reraise preflop. AA, niet onmogelijk, maar dat risico MOET ge nemen. Met AA of AT zou ik ook niet all-in gaan op de flop (hopend dat iemand een flush drawt of iemand een andere A of T heeft). AK of AQs houdt meer steek lijkt mij. En ge krijgt 1:2 odds.. niet twijfelen dus.

Toch iemand die me begrijpt

In tournaments moet ge zoveel mogelijk proberen te verdubbelen, als ge tight speelt en hier en daar eens een potje pakt dan geraak je niet op de final table. In de tournaments waar ik het verste raak, da zijn die waar ik het meest verdubbel, welja niet verdubbel, maar all ins call van low stacks (met goeie handen uiteraard)

Dat ben ik beginnen inzien

Ether

Legacy Member
matticca zei:
Het is wel degelijk je aantal raked hands. Als je bij je Bonus offers gaat zien, dan kan je zelfs zien hoeveel raked je er nog moet spelen om de bonus te unlocken.


Neen..

Als je 20 raked hands speelt op .10/.25 ga je meer partypoints krijgen dan 20 raked hands op .02/.04, en je moet aan 50 partypoints geraken.

dl_flodeklojo

Legacy Member
Ether zei:
Neen..

Als je 20 raked hands speelt op .10/.25 ga je meer partypoints krijgen dan 20 raked hands op .02/.04, en je moet aan 50 partypoints geraken.
klopt, maar sommige bonussen worden na x partypoints gereleased, sommige na x raked hands. Ik weet niet wat het is in jullie geval, maar ik heb bijvoorbeeld een bonus die ik krijg na 100 raked hands...

Master P

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Toch iemand die me begrijpt

In tournaments moet ge zoveel mogelijk proberen te verdubbelen, als ge tight speelt en hier en daar eens een potje pakt dan geraak je niet op de final table. In de tournaments waar ik het verste raak, da zijn die waar ik het meest verdubbel, welja niet verdubbel, maar all ins call van low stacks (met goeie handen uiteraard)

Dat ben ik beginnen inzien


Over het algemeen speelt ge in het begin, wanneer de blinds laag zijn relatief t.o.v. de stack, best wel tight hoor. T.t.z. tight aggressive: hoge vereisten stellen aan uw starting hands (rekening houdend met alle factoren gelijk positie etc.), maar dus ook aggressief: raisen preflop, continuation bet, etc.

Naarmate het toernooi vordert en de blinds/antes stijgen t.o.v. chipstack, MOET ge meer loose worden.. "M" is een belangrijk begrip voor MTT's, das uw stacksize/(de som van alle blinds en antes). Die bepaalt voor een groot deel uw best play..

Chickenlal

Legacy Member
Master P zei:
Over het algemeen speelt ge in het begin, wanneer de blinds laag zijn relatief t.o.v. de stack, best wel tight hoor. T.t.z. tight aggressive: hoge vereisten stellen aan uw starting hands (rekening houdend met alle factoren gelijk positie etc.), maar dus ook aggressief: raisen preflop, continuation bet, etc.

Naarmate het toernooi vordert en de blinds/antes stijgen t.o.v. chipstack, MOET ge meer loose worden.. "M" is een belangrijk begrip voor MTT's, das uw stacksize/(de som van alle blinds en antes). Die bepaalt voor een groot deel uw best play..

Ja inderdaad, in het begin speel ik altijd tight ze.

Maar als de blinds zo heel hoog beginnen worden vb 800/1200, dan is het voor mij ofwel all in ofwel folden. Raisen en dan op de flop moeten neerleggen is ook maar een waste :p

(tenzij ik natuurlijk chipleader ben ofzo, dan is da anders :p ) Maar meestal na de bubble proberen zoveel mogelijk te verdubbelen als dat nodig is.

Vorig tournament was mooi, net na de bubbel krijg ik AA => all in & verdubbeld.
De volgende hand krijg ik KK => all in en verdubbeld.

Master P

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Ja inderdaad, in het begin speel ik altijd tight ze.

Maar als de blinds zo heel hoog beginnen worden vb 800/1200, dan is het voor mij ofwel all in ofwel folden. Raisen en dan op de flop moeten neerleggen is ook maar een waste :p


De regel die ik - en zovele anderen - hanteer is dat ge vanaf uw M < of = aan 5 (ook wel de 'red zone' genoemd), ge nog maar 2 keuzes hebt: folden of all-in. Zit ge daarboven, hebt ge nog een beetje speelruimte.

Wat hier van groot belang is, bij het kiezen van uw moment om all-in te gaan, is dat ge de eerste zijt in de pot ('first in vigorish' genoemd). Dus geen callers/raisers voor u (tenzij ge natuurlijk heel goeie kaarten hebt). Positie hebben is niet zo noodzakelijk, want als ge in eerste positie zit, zit ge volgende 2 rondes in de blinds en zijt ge nog wat wanhopiger, dat neutraliseert elkaar een beetje.

Ether

Legacy Member
Voor het berekenen van die M, moet je de blinds van iedereen optellen ofzo?

Dus als je bv met 10 aan een tafel zit, met blind van 200 moet je dus jou stack delen door 2000?

Of enkel delen door de bb (lijkt me wel iets logischer :p)

Master P

Legacy Member
Ether zei:
Voor het berekenen van die M, moet je de blinds van iedereen optellen ofzo?

Dus als je bv met 10 aan een tafel zit, met blind van 200 moet je dus jou stack delen door 2000?

Of enkel delen door de bb (lijkt me wel iets logischer :p)

't is de som van alle blinds en antes. Dat is logischer dan alleen maar de BB, omdat ge zo een getal krijgt van hoeveel rondjes ge kunt overleven zonder te spelen..

10 aan tafel, stack van 2000 met SB 100, BB 200 en geen ante geeft dus een M van 2000/300 = 6,66 -> nog een klein beetje speelruimte preflop (voor bvb een call on the button). Zelfde situatie met elk 10 ante geeft een M van 2000/(100+200+10*10) = 5 -> hier zou ik enkel all-in gaan of folden..

Als ge aan een final table zit en het aantal spelers vermindert, klopt de M ook niet meer omdat ge de tafel sneller rond zijt (en ge dus nog aggressiever moet spelen).

Ether

Legacy Member
Master P zei:
't is de som van alle blinds en antes. Dat is logischer dan alleen maar de BB, omdat ge zo een getal krijgt van hoeveel rondjes ge kunt overleven zonder te spelen..

10 aan tafel, stack van 2000 met SB 100, BB 200 en geen ante geeft dus een M van 2000/300 = 6,66 -> nog een klein beetje speelruimte preflop (voor bvb een call on the button). Zelfde situatie met elk 10 ante geeft een M van 2000/(100+200+10*10) = 5 -> hier zou ik enkel all-in gaan of folden..

Als ge aan een final table zit en het aantal spelers vermindert, klopt de M ook niet meer omdat ge de tafel sneller rond zijt (en ge dus nog aggressiever moet spelen).


K, tis dat dat ik bedoelde, maar kheb mezelf slecht verwoord zie ik :p

Kheb ook al gelezen da je nog relatief safe zit zolang je stack groter is dan 10*bb.. Das eigenlijk hetgeen ik tot nog toe 'toepaste'

Master P

Legacy Member
Ether zei:
K, tis dat dat ik bedoelde, maar kheb mezelf slecht verwoord zie ik :p

Kheb ook al gelezen da je nog relatief safe zit zolang je stack groter is dan 10*bb.. Das eigenlijk hetgeen ik tot nog toe 'toepaste'


10BB is niet echt safe te noemen

ze gebruiken vaak zones om M in te delen:

<1 = dead zone
1-5 = red zone
5-10 = orange zone
10-20 = yellow zone
20+ = green zone

enkel de green zone (dus toch minstens 30BB) is safe en kunt ge in optimale omstandigheden spelen..

RaGeR

Legacy Member
ik lees net dat er op crazy poker ook een gratis bonus van 15$ te halen is. Je moet daarvoor wel een kopietje van je pass opsturen naar hun via mail. Ken tiemand CP en zijn die te betrouwen? Niet dat ik mijn gegevens zomaar naar iedereen ga doormailen.

Greetz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan