Archief - Poker Literatuur

[Ether]

Ik zie wel nergens dat het specifiek voor Limit Hold'em is, alé, tot nu toe nog niet (pas door het eerste hoofdstuk).

Nevertheless vind ik het een enorm interessant boek en ga ik het zeker volledig uitlezen voor ik aan een nieuw, meer specifiek over NL, boek begin.

Lol?
Als ze iets uitleggen zijn ze toch altijd bezig over Limit Hold'em zu, dat zie je toch aan hun betting structure?

[Obelix]

Sensor vanaf het moment dat je basis door hebt ga je free br's hunten en die gewoon misbruiken omdat je in het begin toch "leergeld" betaalt waardoor je overal broke gaat =)

YIP en ik kan het weten

[Bontus]

Gelieve broke te gaan aan mijn tafel dan

[CuRv3]

true of bij mij =)

[micksk3]

Lol?
Als ze iets uitleggen zijn ze toch altijd bezig over Limit Hold'em zu, dat zie je toch aan hun betting structure?

Wel, daar zat ik nog niet - maar ja, ze spreken altijd over 'Hold'em' in het algemeen dus ik dacht dat het eerder de gulden middenweg was met een beetje neiging naar Limit.

Nuja, de ideëen in het boek met welke kaarten in welke positie je mag spelen is waarschijnlijk wel hetzelfde voor Limit als No Limit, uiteraard verschillen de grote van de bets die je mag meecallen en zelf moet raisen wel, maar dat is dan voor een later boek.

Juist hoofdstuk 2 erdoor (pre-flop play), ik zou me beter concentreren op leerstof van de herexamens ipv. dit.

[matticca]

Wel, daar zat ik nog niet - maar ja, ze spreken altijd over 'Hold'em' in het algemeen dus ik dacht dat het eerder de gulden middenweg was met een beetje neiging naar Limit.

Nuja, de ideëen in het boek met welke kaarten in welke positie je mag spelen is waarschijnlijk wel hetzelfde voor Limit als No Limit, uiteraard verschillen de grote van de bets die je mag meecallen en zelf moet raisen wel, maar dat is dan voor een later boek.

Juist hoofdstuk 2 erdoor (pre-flop play), ik zou me beter concentreren op leerstof van de herexamens ipv. dit.

Ach, herexamens zijn easy.

[prometheus03]

ik heb in begin en nu nog vooral de freerolls op unibet gespeeld

en op everest hebt ge ook een single table toernooi waar je gratis kan deelnemen, en 0.05 cent te winnen
en zo verder spelen omhoog, tot ge weer alles verliest en opnieuw de free tafels moet doen
vond da handiger dan de play money,zonder uw eigen geld te vermorsen

[Ether]

Vanavond eens beginnen in No Limit Hold'em: Theory And Practice

[NotoriousP]

Vanavond eens beginnen in No Limit Hold'em: Theory And Practice

De mijne is onderweg, trage proxis

[Master P]

Vanavond eens beginnen in No Limit Hold'em: Theory And Practice

Ben daar ook in bezig. Zeer mathematische benadering to the game. Wel interessant, maar niet iets om in één ruk uit te lezen Allez, bij mij toch niet, zit er al 2 maanden in bezig ofzo en zit aan pagina 100 ofzo

[kakature]

Van Sklansky he? Dat blijkt een zeer zeer goed boek te zijn. Als ik klaar ben met Theory of Poker (zal wel nog een tijdje duren ) dan koop ik dat boek ook.

Gelieve dan te zeggen of het wat gelijk Theory of Poker is of minder wiskunde enzo?

[Ether]

Ben daar ook in bezig. Zeer mathematische benadering to the game. Wel interessant, maar niet iets om in één ruk uit te lezen Allez, bij mij toch niet, zit er al 2 maanden in bezig ofzo en zit aan pagina 100 ofzo

Toen dak het boek vasthad moestek direct aan m'n boek van bedrijfsfinanciering denken Was ongeveer even groot ^^

Morgen mij aan m'n bureau zetten met m'n fluo


Eerste 40blz gelezen en al direct vrij veel bijgeleerd
Kdenk dat wel een boek is dat je best meerdere keren herleest om alles door te hebben..

[Master P]

Van Sklansky he? Dat blijkt een zeer zeer goed boek te zijn. Als ik klaar ben met Theory of Poker (zal wel nog een tijdje duren ) dan koop ik dat boek ook.

Gelieve dan te zeggen of het wat gelijk Theory of Poker is of minder wiskunde enzo?

Theory of Poker heb ik nog niet gelezen, wel Small Stakes Hold'em. Best wel eerst die lezen voor T&P. Hoewel Theory of Poker wrs ook een goed boek is om ervoor te lezen...

[Ether]

Theory of Poker gaat toch niet enkel over NLHE e? Das wel minder nu ja, kga het ooit wel eens lezen ook

[NotoriousP]

Nu bezig in No limit holdem: Theory and practice.

Sklansky & Miller hebben wel makkelijk praten, die berekening kan ik toch niet doen op de 15sec die je online krijgt ze

[Ether]

Ze zeggen dan ook dat je die berekeningen niet zelf moet maken e.. Das vrijwel onmogelijk, je kan ook nooit die exacte percentages berekenen, tis gewoon om je een idee te geven hoe je het moet benaderen..

Kben er nu ook in bezig, kzit aan pg.120 ofzo en kvind het echt raaazend interessant. Klees er echt met plezier in.
Theory of Poker ziet er mij ook echt interessant uit, keer rap die inhoudstafel bekeken

[kakature]

Het probleem met die boeken is dat ze zeer veel op statistiek en wisunde teren enzo en dat ik natuurlijk rotslecht ben in wiskunde

Ik heb al veel te veel moeite om die pot odds ed snel te bereken, laat staan implied odds, wanneer de pot zegt dat je moet callen, ...

Dat gaat, maar niet goed + te traag. Maar zal daar toch moeten aan beginnen werken als ik beter wil komen

Ben dus nog altijd bezig met Theory of Poker, leest gewoon zo moeilijk voor mij.

[H@voc_!nc.]

heb nen excell gemaakt met breakeven odds en pot odds
2 getallekes ingeven en hopla
voordeel van online te spelen

[casualties]

Iemand THE POKER MINDSET al gelezen?

[NotoriousP]

Ik vind die nergens, alleen op Amazone ma da duurt een maand eer da boek hier is.