Archief - Poker staking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
onbekend? nee, want lijkt me ook niet slim. Er zijn genoeg klootzakken daarbuiten dus hou het bij mensen die je kent.

Lipke

Legacy Member
CuRv3 zei:
onbekend? nee, want lijkt me ook niet slim. Er zijn genoeg klootzakken daarbuiten dus hou het bij mensen die je kent.

Ja tuurlijk, maar je gaat ook niet de eerste de beste sponsoren. Als je iemand ziet die over een grote sample toernooien toch wat resultaten kan neerzetten, is toch anders?

Als ik aan vrienden zou vragen om mij te staken voor de Sunday Million gaan ze dit (zeer waarschijnlijk) ook niet doen. :)

CuRv3

Legacy Member
gaat erom dat ie als ie groot casht gewoon verdwijnt...weinig man gaat een 'online afgesproken deal' belangrijker vinden als 100K in eigen zak..

dewey

Legacy Member
idd, denk ik dus ook .. bij lage en middelgrote cashes gaat da weinig probleme vormen, ma iemand die deftig casht, gaat het meestal gewoon afbollen en daar staat ge dan met uw stakes :)

Bobby.Digital

Legacy Member
Idd, daar zou ik ook bang voor zijn.

Alle cashes van een paar 1000$ zal em wel gerust willen splitten. Stel dat hij dan eens 3es wordt in ecoop main event voor 1 miljoen dollar, wie zegt er dat hij dan zo eerlijk zou zijn?

Een half miljoen extra in z'n zak, of een slechte beoordeling op een stake-site. Hmmm.

chalyken

Legacy Member
Zou het dan bijvoorbeeld niet slimmer zijn om met variabele winstverdelingen te werken afhankelijk van de grootte van de winst?
Op die manier link je toch de incentives van de "stakee" beter aan de bedoelingen van de staker en minimaliseer je het risico op bedrog.

Lipke

Legacy Member
Zo had ik er nog niet over gedacht (2nd and 3rd level thinking ftw ;))

Hellrabbit

Legacy Member
Allemaal nie geloven wat ze hier typen hoor marigold !!!

unskilled

Legacy Member
Heb sinds enkele weken al 3 man gestaked, waarvan 2 die ik irl ken en 1 iemand van op het internet (hoi wim!).

Zeker aan te raden als je de persoon in kwestie vertrouwt en in zijn kunnen gelooft.

Afspraak die ik maak is dat zij een bonus outgrinden op een account op mijn naam (voordeel is dan ook dat zij niet kunnen afhalen - niet dat ik ze niet vertrouw maar bij minder betrouwbare personen kan dat wel een must zijn), met als totale winstverdeling 75-25 voor hen: ik krijg 25% van hun winnings, zij 25% van bonus (+evt rakeback). Natuurlijk kan je die getallen ook variëren naarmate hoe je de speler inschat (50-50 als je zeker bent da hij de games crusht, 100-0 als je denkt dat hij maar mediocre wint). Voorbeeld voor 100% up to $100 (voor MTT winnings hoger dan $100 is het altijd 50-50 btw).

Voor de rest laat ik ze compleet de vrijheid wat ze spelen (SnGs, MTTs, cashgames) als het maar binnen de perken blijft van BRM.

Zeker een aanrader dus aangezien beide spelers er beter van worden en ge eigenlijk geld schijt zonder iets te doen. :)

FrAnt1c

Legacy Member
unskilled zei:
Heb sinds enkele weken al 3 man gestaked, waarvan 2 die ik irl ken en 1 iemand van op het internet (hoi wim!).

Zeker aan te raden als je de persoon in kwestie vertrouwt en in zijn kunnen gelooft.

Afspraak die ik maak is dat zij een bonus outgrinden op een account op mijn naam (voordeel is dan ook dat zij niet kunnen afhalen - niet dat ik ze niet vertrouw maar bij minder betrouwbare personen kan dat wel een must zijn), met als totale winstverdeling 75-25 voor hen: ik krijg 25% van hun winnings, zij 25% van bonus (+evt rakeback). Natuurlijk kan je die getallen ook variëren naarmate hoe je de speler inschat (50-50 als je zeker bent da hij de games crusht, 100-0 als je denkt dat hij maar mediocre wint). Voorbeeld voor 100% up to $100 (voor MTT winnings hoger dan $100 is het altijd 50-50 btw).

Voor de rest laat ik ze compleet de vrijheid wat ze spelen (SnGs, MTTs, cashgames) als het maar binnen de perken blijft van BRM.

Zeker een aanrader dus aangezien beide spelers er beter van worden en ge eigenlijk geld schijt zonder iets te doen. :)

Nu hebk zo een beeld voor mij van twee chinezen in uwe kelder die 16 uur per dag 20-tablen :p

21st century gold farming :D

botchla

Legacy Member
unskilled zei:
Zeker een aanrader dus aangezien beide spelers er beter van worden en ge eigenlijk geld schijt zonder iets te doen. :)

Als ze het ontdekken (kans is klein) is het wel byebye moniez.. account sharing = account compromised!

Hail Priest!

Legacy Member
Ik ben op zoek naar een stake op Full Tilt. Zou graag een nevenbankroll opbouwen puur gericht op mtt's, omdat ik denk dat dat me mss beter ligt dan cashgames. Ik heb er wel niet zoveel ervaring mee buiten een paar freeroll cashes. Het zou een staking zijn gaande over een gans jaar met een cap. Condities af te spreken. Ik heb een zeer solid br management dus het is een investering met klein risico. Ik zou beginnen met $1 MTT's dus iets van een $75 zou voldoende moeten zijn.

PM indien geïnteresseerd :)

Cartmaan

Legacy Member
:offtopic:

Ik dacht dat dit zou gaan over een globale staking - iedereen stopt met pokeren tot dat de rake gemiddeld met 10% naar beneden gaat!

Wat een teleurstelling. :(

ugh

Legacy Member
Cartmaan zei:
:offtopic:

Ik dacht dat dit zou gaan over een globale staking - iedereen stopt met pokeren tot dat de rake gemiddeld met 10% naar beneden gaat!

Wat een teleurstelling. :(
tbh ik denk dat elke keer ik de threadtitel zie staan

CuRv3

Legacy Member
het heeft me 10x gekost om te begrijpen wat cartman bedoelde en toen had ik pas door wat een faalactie het was van mezelf :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan