Archief - Pokerchat - Deel 2

[ClayDavis]

pff afgesloten mee -44€... het laatste hand AA vs KK en ik hit een K op de river... Anders was het -66 ofzo...

Man maat da was een walgelijke sessie... alles zat tegen. AK en geen A of K te bespeuren op het bord, idem AJ, AQ,KQ. Alles wat ertussen zat ja... Had ik AK dan kwam er een Q of een J.

All in op de flop waar ik serieus voor sta en gecalled worden door flushdraws die hun flush maken op de turn/river. Echt elke keer... Of ge hit een set en ge gaat all in op een reraise en die called u, hit die dan een straat op de river terwijl die nie eens een paar had toen die mij callde... echt belachelijk gewoon.

Waarom komt da nie op 4NL voor waar mij da minder kost? Kvind het wel toevallig dat da nu net gebeurd als ik net op 10nl zit... van 213 naar 140 op nog geen 2k handen, da zijn 7buy ins... waarvan er zeker 4 bad beats waren...

7 BI down, best terug naar 4NL denkek (maar kweet niet hoe groot uw roll is). Al is het maar om vertrouwen op te doen

Heb hetzelfde al 2* meegemaakt, terug naar 4NL gaan is leuker dan broke gaan

[passero]

ja idd. Ik was van plan om terug te gaan naar 4NL. BR is nog 140. In princiepe nipt genoeg voor 10NL maar ik wil niet... Ik wil op z'n minst terug naar 180 gaan voor ik weer eens probeer op 10NL.
En nu geef ik niet op omdat het wat tegenzit... vorig jaar deed ik dat wel maar nu wil ik doorgaan en de 10NL crushen en verder gaan...
4NL here i come again

[bastin]

euh 140 is toch niet genoeg voor 10NL. Je hebt min 20 BI nodig. 10 x 20 = 200 dus ja

[passero]

juist daarom da ik naar 4NL ga... Ik heb NU 140, na het verlies van 7 BI's.

[Boske88]

mss int vervolg niemeer all in gaan op een flushdraw en gewoon betten en folden als hij de flush maakt. Zal me mss meer geld besparen

eh? als ge bedoelt van op een 2tone flop niet allin te gaan met een overpair: neen.

dat zijn juist de boards dat ge lichter allin kunt gaan. op een dry flop kunnen ze niet semibluffen met een draw

[passero]

dus all in op 2tone flop met overpair is dus niet goed
Alle, weer iets dat we geleerd hebben. Ben eigenlijk altijd iets meer tevreden als ik merk dat het door slechte dingen te doen is dat ik geld verlies en niet door variance... Dan weeet ik dat ik er iets kan aan doen

Het verschil tussen 4NL en 10NL is dat je veel meer all ins ziet en ik was dat niet gewoon. Vandaar dat ik waarschijnlijk wat teveel, te vlug all in ben gegaan terwijl ik beter gewoon moet 3betten enzo. Zo leren we ook bij
Als ik dan later opnieuwe 10NL ga proberen weten we toch weeral wat doen in zo situaties (die me trouwens al enkele BI's gekost hebben...)

[Ether]

Neen je leest boske z'n post mis.

En ik zou liever hebben dak buy-ins verlies door variance dan door dak te slecht ben ze

[passero]

aja dus hij bedoelt dat ik net wel all in moet gaan met overpair op een 2tone board? Dan heb ik toch goed gehandelt? Dan is het toch variance... pfff

Ma als ge geld verliest door slecht te spelen, en ge beseft dat, dan kunt ge der iets aan doen terwijl variance moet ge gewoon ondergaan. Snapt ge? later ga ik wss ook liever geld verliezen door variance dan door slecht te spelen maar nu... als ik altijd win ga ik me bijna geen vragen stellen of ik goed bezig ben...

[Ether]

Ma variance haalt zichzelf in é, je gaat ook wel genoeg je geld er behind inkrijgen en toch nog winnen, en vergeet niet de ontelbare keren dat jij met 22 wint van AA, die andere kerel zal zich ook gefrustreerd voelen hé.

En ja, als je beseft dat je slecht speelt kan je er eventueel iets aan doen, maar ooit ga je wel op een limiet komen die je gewoon niet meer kan beaten hé.

[Lemon]

de redenering van boske is:

op 2 tone boards gaan flush draws een -EV move maken en uw all in callen => +EV voor u

op rainbow flops en jij pusht daar all in ga je enkel gecalled worden door sets, 2 pairs of betere overpairs en af en toe eens een overpair lager dan uw of top pair. => -EV voor u

[Zeal]

Ma als ge geld verliest door slecht te spelen, en ge beseft dat, dan kunt ge der iets aan doen terwijl variance moet ge gewoon ondergaan.

Variance moet je ALTIJD ondergaan. Wees blij als je goed speelt en al uw verliezen 100% te wijten zijn aan variance. Dan weet je dat de kans dat uw volgende sessie winnend wordt in elk geval groter is dan 0.

[chalyken]

Lol, guess upswing is over

[GenesisX]

'k Weet dat het absoluut een beginnersvraag is, maar 'k ga het toch vragen: wat als ge moet inzetten (spel tussen vrienden azo), maar ge hebt geen zulke fiches meer? Dus in de eerste ronde zet bv iedereen 2 blauw-witte in, maar ge hebt er maar één van fzo?

En nu ik hier toch iets vraag; hoe begin je er zo aan? Want ik lees hier constant afkortingen dat ik absoluut nie snap e.d. En die gratis pokerclients werken nie op Mac, dus kan ik ook nie ff testen en zo alles wat leren kennen.

Alvast bedankt

[bambinoh]

Euhm. Wisselen met een andere speler?

Je kan ook chips gebruiken die meer waard zijn en er bij vermelden dat je callt (meegaat, niet verhogen dus). Dat wordt wel lastig als je nadien de pot niet wint. Vanaf dat er genoeg geld in de pot zit kan je ook tegen de pot wisselen .

[kakature]

'k Weet dat het absoluut een beginnersvraag is, maar 'k ga het toch vragen: wat als ge moet inzetten (spel tussen vrienden azo), maar ge hebt geen zulke fiches meer? Dus in de eerste ronde zet bv iedereen 2 blauw-witte in, maar ge hebt er maar één van fzo?

En nu ik hier toch iets vraag; hoe begin je er zo aan? Want ik lees hier constant afkortingen dat ik absoluut nie snap e.d. En die gratis pokerclients werken nie op Mac, dus kan ik ook nie ff testen en zo alles wat leren kennen.

Alvast bedankt

PartyPoker en FullTilt Poker werken voor Mac. PokerStars ook maar daar zijn geen free bankrolls voor.

https://www.beyondgaming.be/archive/card-board-games.69/artikel-inleiding-tot-online-poker.563592

[passero]

Lol, guess upswing is over

hehe inderdaad ja

Maar ik vind het toeval dat het net gebeurd als ik naar 10NL ga. Als ik vanavond weer deftige winst maak op 4NL dan moet het toch aan mijn spel liggen, niet?

[GenesisX]

Euhm. Wisselen met een andere speler?

Je kan ook chips gebruiken die meer waard zijn en er bij vermelden dat je callt (meegaat, niet verhogen dus). Dat wordt wel lastig als je nadien de pot niet wint. Vanaf dat er genoeg geld in de pot zit kan je ook tegen de pot wisselen .

Ja, zo deden we het altijd, maar we dachten dat het verkeerd was fzo . Thx!

PartyPoker en FullTilt Poker werken voor Mac. PokerStars ook maar daar zijn geen free bankrolls voor.

https://www.beyondgaming.be/archive/card-board-games.69/artikel-inleiding-tot-online-poker.563592

Concreet kan ik dus direct een account aanmaken op PartyPoker en beginnen spelen zonder daarvan nadelen van te ondervinden of niet? Of kan ik dan opeens niet meer spelen omdat ik geen 'gratis geld' meer heb?

Sorry voor die rare vragen, maar 'k heb die post al ettelijke keren gelezen en ik snap het gelijk nie goe . 'k Wil gewoon eens kijken of online poker wel iets voor mij is en of het lukt om wat te winnen. 't Is niet de bedoeling om direct serieus en voor geld te gaan spelen. En als ik dan nu bv al moet kijken dat ik niks verkeerd doe als ik later echt zou willen beginnen fzo...

- En op partypoker moet ik blijkbaar een money account fzo hebben om te kunnen spelen? 'k Wil telkens een tafel joinen en 'k krijg dan die melding. Overzie ik iets?

[Ether]

hehe inderdaad ja

Maar ik vind het toeval dat het net gebeurd als ik naar 10NL ga. Als ik vanavond weer deftige winst maak op 4NL dan moet het toch aan mijn spel liggen, niet?

NEEN :/

Das gewoon toeval, voor tzelfde geld gebeurde die 'downswing' op 4NL, voor tzelfde geld was je met gans je roll op 200NL gaan zitten en runde je gelijk een zot, ....

Je snapt het concept van variance precies nog steeds niet

Genesis: Met een play money account kan je enkel maar op de play money tafels gaan zitten hé.

[viewer]

Variance moet je ALTIJD ondergaan. Wees blij als je goed speelt en al uw verliezen 100% te wijten zijn aan variance. Dan weet je dat de kans dat uw volgende sessie winnend wordt in elk geval groter is dan 0.

Die kans is altijd groter dan 0, daarom is poker zo'n fishmagneet ^^

Uw winstverwachting is groter als 0, maar das wss wat ge bedoelde

[FrAnt1c]

Die kans is altijd groter dan 0, daarom is poker zo'n fishmagneet ^^

Uw winstverwachting is groter als 0, maar das wss wat ge bedoelde

Moest u winstverwachting kleiner zijn dan 0, zou niemand spelen eh