Archief - Pokerchat - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
belvedere86 zei:
Some players claim they have detected a slight delay in river dealing by the site software when these outdraws occur.

Heeft dat niet eerder te maken met het besef van een mongool?

Zeal

Legacy Member
CuRv3 zei:
Heeft dat niet eerder te maken met het besef van een mongool?

:lol:

Dat example is trouwens prachtig, er wordt een K gedrawd en "opzij gehouden", en dan zoeken ze naar een kaart die de slechtste hand helpt en die komt in de plaats :rofl:.

En dan heb je gasten van 24 jaar zoals belvedere die serieus twijfelen aan de echtheid van zo'n artikel. :help:

Pariah

Legacy Member
ik speel niet eens poker. dus kan mij geen kloten schelen als het klopt of niet hoor.

man man khoop da je u broek niet volschiet zeal als ge ne royal flush haalt... sommigen gaan er hier beetje te veel in op in hun poker

Pariah

Legacy Member
heb het vroeger nog gespeeld nu sportsbetting. en kwam dit artikel toevallig tegen op een sportforum. grappig hoe snel ze hier op hun teentjes getrapt zijn zenne haha

gilius_caesar

Legacy Member
belvedere86 zei:
heb het vroeger nog gespeeld nu sportsbetting. en kwam dit artikel toevallig tegen op een sportforum. grappig hoe snel ze hier op hun teentjes getrapt zijn zenne haha
Het gaat niet zozeer over op de tenen getrapt te zijn, het gaat meer over het feit dat de publieke opinie relevant is. Online poker (net zoals sportsbetting btw) staat op het punt serieuze klappen te krijgen van de regering. Net in zo'n tijd wil je niet dat mensen zulk een nonsens uitkramen.

Pariah

Legacy Member
wat staat er ons dan te wachten? sites die geband zullen worden ofzo?

gilius_caesar

Legacy Member
er komen licenties voor legale sites, die dan extra gaan moeten betalen wss en waarop een max. inzetbedrag komt, en de rest word geband.

Pariah

Legacy Member
max. inzet? bij sportsbetting kan je gelukkig nog op meerdere sites inzetten dan. hopelijk krijgen er ook meer dan 2 een licentie dan. en hopelijk wachten ze nog een beetje met al hun onnozele regeltjes

CuRv3

Legacy Member
belvedere86 zei:
heb het vroeger nog gespeeld nu sportsbetting. en kwam dit artikel toevallig tegen op een sportforum. grappig hoe snel ze hier op hun teentjes getrapt zijn zenne haha

Gebruik je logisch verstand is. Hoe denk je dat men zal reageren op een sportsbetting forum als je gaat verkondigen dat je dat niet moet spelen, omdat de wedstrijden allemaal rigged zijn door de chinezen en je dus nooit kan winnen tenzij je lailai gaat kontneuken. (voeg nog wat alinea's toe en schrijf het in het engels om hetzelfde effect te krijgen als jouw stuk tekst).

Zal ook een gezellige discussie worden.

Pariah

Legacy Member
ik denk niet dat er in staat dat je niet moet spelen. en die gast die dit gepost heeft. speelt +8u per dag en gaat hierdoor niet stoppen...

gilius_caesar

Legacy Member
belvedere86 zei:
ik denk niet dat er in staat dat je niet moet spelen. en die gast die dit gepost heeft. speelt +8u per dag en gaat hierdoor niet stoppen...
Je begrijpt toch dat dit het punt helemaal niet is? Je begrijpt toch dat de bedoeling achter de zin is dezelfde situatie te schetsen in uw 'vakgebied'? Je begrijpt toch dat de formulatie van het bericht geen enkel verschil geeft in de aard van het bericht, en zodoende een gelijkaardig bericht is?
Awel, trek het dan ook niet uit de context...

CuRv3

Legacy Member
1149201181noob.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan