Archief - Pokerchat - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Prastepius

Legacy Member
ben hier film aan zien van een pokerstratey die 2de geworden is op een of ander groot tornooi.
legt bijv uit hoe ged het is om te 3 betten op midstakes.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
is het goed dat je je daar mee bezig houdt. om te driebetten lmet bijv k4o aangezien raiser 88 fold to 3 bet percentage heeft. Of is dit gewoon fancy play en stick to the normal play

Oct

Legacy Member
"3 betten op midstakes"

Als je de basics nog niet goed genoeg onder de knie hebt om de micros te beaten dan moet je al helemaal niet denken aan advanced plays die pas nodig zijn op de midstakes.

VinhoSantos

Legacy Member
Dat is toch niet fancy Prastepius? Hij toont aan dat dit +EV is.
Zoiets kun je wel enkel doen als je genoeg handen hebt over die tegenstander.

CuRv3

Legacy Member
Prastepius zei:
ben hier film aan zien van een pokerstratey die 2de geworden is op een of ander groot tornooi.
legt bijv uit hoe ged het is om te 3 betten op midstakes.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
is het goed dat je je daar mee bezig houdt. om te driebetten lmet bijv k4o aangezien raiser 88 fold to 3 bet percentage heeft. Of is dit gewoon fancy play en stick to the normal play

kijk het feit dat je dit WOW informatie vind is al fout, want mensen op 10NL begrijpen dit tegenwoordig al. Als iemand ALTIJD fold op een 3bet behalve AA/KK dan moet je toch 100% 3betten? Is toch niet moeilijk jezus.

Prastepius

Legacy Member
rustig curve.
ben gewoon alles es rustig opnieuw aan het doornemen.
heb gevoel dat ik wel winnende speler kan en moet zijn, maar wil eerst al men leaks vinden voor ik nog een pokerhand speel.
als ik k4 zag ofzo, was dat altijd instant fold, omdat ik me niet bezighield met zo'n handen.
puur stats en hem gewijs kan je dan wel zien of hij groot 3bet foldpercentage heeft.
maar als ik multitable was dat van ah k4 fold fold en keek ik niet naar stats.

Evil Force

Legacy Member
Lol het gaat toch ook helemaal niet om de hand K4 ?
Maakt toch niet uit of het K4 of Q7 is dat je vasthebt?

FrAnt1c

Legacy Member
tbh zijn er op 10NL meeeeer dan voldoende spots om meer dan voldoende bb/100 te winnen buiten zo een shit van regs te gaan exploiten...

Probeer eerst gewoon ABC poker te spelen voor je meer 3bets in het rond gaat strooien...

Prastepius

Legacy Member
Evil Force zei:
Lol het gaat toch ook helemaal niet om de hand K4 ?
Maakt toch niet uit of het K4 of Q7 is dat je vasthebt?

maakt idd geen reet uit.
feit is gewoon dat ik op 10 nl nooit daarbij stil gestaan heb.als ik handen als k4, q7 of welke shit dan ook vasthad. was dat instant fold. ik keek niet naar de raiser zijn percentage van aha die heeft zoveel fold to 3 bet %.
was direct instant fold en hop volgende tafel. zeker als je multitabled, wacht je toch niet om zo'n handen te spelen.



ja weet wel frantic, maar alle beetjes helpen.
ben eager om bij te leren.
wil winnende speler worden.

Oct

Legacy Member
Die fold to 3bet stat is pas nauwkeurig genoeg bij echt grote samples, sample sizes die je niet hebt op 99% van de spelers.

Het feit dat je niet winstgevend speelt ligt echt niet aan je 3bet bluff frequentie hoor..

CuRv3

Legacy Member
ik zie een soort van lemon opkomen :) Bij het opbouwen van een huis eerst nadenken over welke kleur zijn gordijnen moeten hebben terwijl er nog geen beton gestort is.

Prastepius

Legacy Member
CuRv3 zei:
ik zie een soort van lemon opkomen :) Bij het opbouwen van een huis eerst nadenken over welke kleur zijn gordijnen moeten hebben terwijl er nog geen beton gestort is.

dus eigenlijk ben ik te intelligent voor de limieten waar ik op speel.
beetje zoals einstein die ni goed presteerde op school, maar toch een genie was.

:unsure:

ugh

Legacy Member
Prastepius zei:
dus eigenlijk ben ik te intelligent voor de limieten waar ik op speel.
beetje zoals einstein die ni goed presteerde op school, maar toch een genie was.

:unsure:
jezus christus

tumblr_lfrdr2ft581qf8yek.gif

Zeal

Legacy Member
Nee je maakt basisfouten die je op de lange termijn veel meer geld gaan kosten dan de winst die je maakt van K4o te 3betten in sommige spots.

Door zeer tight ABC poker te spelen maak je het voor jezelf veel makkelijker om je leaks bloot te leggen.

Ik heb dit volgens mij al eens eerder gezegd: neem een handrange per positie, schrap de bottom 3 handen, en speel 10.000 handen heel tight en standaard. Win je niet, ga op zoek waar het aan ligt (aangezien je zo weinig handen speelt zal je leaks vinden ook gewoon veel simpeler zijn). Win je wel, voeg een paar handen toe en repeat.

FrAnt1c

Legacy Member
[18:52] qwebirc v0.91
[18:52] Copyright (C) 2008-2011 Chris Porter and the qwebirc project.
[18:52] News - the qwebirc project
[18:52] Licensed under the GNU General Public License, Version 2.
[18:52] == Connected to server.
[18:52] == *** Using backend demorgan_delta
[18:52] == *** Looking up your hostname
[18:52] == *** Found your hostname
[18:52] == Too many connections from your user..
[18:52] == ERROR: Closing Link: Frantiiiiic by webchat.uk.quakenet.org (G-lined)
[18:52] == Disconnected from server:

splasH^

Legacy Member
nunji zei:
ja tagpoker is goed, heb daar alle videos gezien vroeger. Brokerstar kan zichzelf heel goed exprimeren en uitleggen waarom hij iets doet. Maar hucash =! husng. hu cash zit je bijna altijd deep terwijl husng zit je enkel de eerste blindlevel 'deep'

als ge wat uitleg nodig hebt of is wilt da ik u rail let me know, heb vrij veel verstand van husng play en kweet dat het moeilijk kan zijn in het begin om u op de juiste manier aan te passen aan verschillende type opponents

Heb vandaag m'n eerste 20 sng kes gespeeld na die website volledig door te nemen, ging redelijk, this natuurlijk nog geen sample size. Maar kzit wel met enkele vragen. Kheb vandaag paar laydowns gemaakt met het gedacht van ik ben hier aant flippen in m'n voordeel maar this te marginaal(60-40/55-45) dus ik fold hier en pak hem later aangezien hij toch genoeg fouten maakt.

In cash games smak ik het daar meestal wel in, aangezien de fish anytime tafel kan verlaten; nu weet ik zelf ni of dit een goeie opvatting is voor HU sng's dus dacht ik ff vragen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan