Archief - Pokerchat - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fernando

Legacy Member
Als iemand al 2 keer heeft geshoved op u reraise zou ik niet nog eens reraisen behalve als ik op voorhand had besloten om te callen als hij die keer terug zou shoven. Ik had wrsl niet gereraised want AQ is zo'n twijfelgeval.

Cycloon

Legacy Member
Ik ben iemand die bankroll swings probeert te vermijden en zou nogal rap folden met als doel dan ook van tafel te switchen. Ik ben dan ook een nogal defensieve speler. Stel dat je callt dan moet je al gaan hopen dat er een A valt, want met enkel een Q op tafel, of nog erger, een Q K op tafel ben je nog niks, want AK, AA, KK range zijn allemaal valabel. En zelf als er een A komt op de flop dan nog zou ik me niet volledig veilig voelen.

waffel

Legacy Member
Grote waarheden vertellen jullie.
Ik heb daar idd geraist met in men achterhoofd dat ik sowieso zou callen deze keer. Toen hij daadwerkelijk shovede was ik toch echt niet blij, maar ik kan niet blijven folden op 4bet shoves. Ik call met tegenzin, en ik zie KK.
Ben nog altijd benieuwd wat zijn vorige twee shoves waren. Misschien had hij het elke keer wel en wou hij niet postflop spelen, want ik was de tafel redelijk aan het domineren.

O ja, er viel een aas :D

Fernando

Legacy Member
Als hij die twee keren ervoor "het niet had" dan is het echt ne zure dat hij nu wel terecht shoved en dan toch nog verliest :D

CuRv3

Legacy Member
Cycloon zei:
Ik ben iemand die bankroll swings probeert te vermijden en zou nogal rap folden met als doel dan ook van tafel te switchen.

swings hebben te maken met bankroll management en NIETS met EV / -EV acties aan tafel. We praten hier over handen niet over jouw financiële situatie dus praat geen poep ty!

Cycloon

Legacy Member
CuRv3 zei:
swings hebben te maken met bankroll management en NIETS met EV / -EV acties aan tafel. We praten hier over handen niet over jouw financiële situatie dus praat geen poep ty!

Hij vraagt toch expliciet: 'Wat doen jullie?' Dus ik zei wat ik zou doen. Houdt je ego in je eigen poep, ty!

Wees anders eens constructief en zeg dan wel hoe het volgens jou moet.

CuRv3

Legacy Member
de eerste is altijd een bluf. 3e keer UTG is gewoon een insta fold. Hij heeft je op elk niveau outplayed waffel. Snap ook helemaal niet waarom je uitleg wou. Het was alleen maar interessant als het OPNIEUW BTN vs BB was. Dan kon je een discussie hebben in dit geval met UTG range is het gewoon een fold.

Cycloon

Legacy Member
CuRv3 zei:
de eerste is altijd een bluf. 3e keer UTG is gewoon een insta fold. Hij heeft je op elk niveau outplayed waffel. Snap ook helemaal niet waarom je uitleg wou. Het was alleen maar interessant als het OPNIEUW BTN vs BB was. Dan kon je een discussie hebben in dit geval met UTG range is het gewoon een fold.

Maar dus als je hier fold en die blijft shoven op je volgende 2-3 raises, dan zit je toch in een vervelende situatie waar je vooral best wat geld verliest? Tenzij je eens een monster hand hebt voel ik me bijna telkens verplicht om terug te gaan folden. Ik zou sowieso folden omdat ik dit EV- inschat (gezien zijn mogelijke hand range), maar door het constant folden op mijn raises kan die je in een vervelende situatie plaatsen. Een speler die iets meer aggresief speelt zal daar misschien wel mee omkunnen.

CuRv3

Legacy Member
als je niet de baas aan tafel bent ben je sowieso een sitting duck waar geld van afgetroggeld wordt. Ik laat iemand er de eerste of tweede keer niet mee weg komen alleen al om het feit dat als ik er de eerste keer niet mee weg kom hij ziet dat ik gewoon een random range heb wat mijn toekomstige actie aan die tafel +EV maakt.

Hail Priest!

Legacy Member
Site is al ff terug up and running. Maar wat wel irritant is, is dat na een all-in hand tafel altijd vast loopt.
Hebben jullie dat ook?

Cycloon

Legacy Member
Deze namiddag ff hot gerunned. +7BI. Enorm veel full houses, flushes, straights en overpairs gehit. Nog 4 full houses om mijn major challenge uit te spelen. Jammer dat die dinsdag gereset worden :(

Arkaine

Legacy Member
Hoe zit het met rake en rakeback op unibet vergeleken met pokerstars. fast poker variant...

zijn er andere/betere opties dan die twee?

Hail Priest!

Legacy Member
Care rakeback. Vergeleken met pokerstars is Unibet een fishfest. De rake is ook maar 3%!
Er is een new player bonus en wat losse promo's.

waffel

Legacy Member
Ik zou ook echt niet twijfelen en veranderen. Als je speelt hoe je speelt op pokerstars ga je sowieso meer winst maken dan hoeveel rake je eventueel meer zou verliezen. Euro's zijn ook 25% meer waard dan dollars. Insta profit.

Cycloon

Legacy Member
Lospeed zei:
En die tickets die je constant krijgt kunnen ook aardig wat opleveren.

Idd, zelf die $1 SNG ticketjes die je vaak per 3 krijgt zijn makkelijk cashbaar, want het niveau is daar ook bedroevend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan