Archief - Pokerchat - deel 4

[Cycloon]

Vreemde pokeravond, op de fast tables gaat quasi alles tegen, de SNGs daarentegen rijf ik vlot binnen. Gelukkig zijn die laatste way more profitable

[waffel]

Je handvalue wordt bovendien nog getoond ook.

[gilly]

Je handvalue wordt bovendien nog getoond ook.

Alsge dees live doet krijgde penalty

[Alwinp]

Je handvalue wordt bovendien nog getoond ook.

serieuze beat bespaard, wtf..

[waffel]

Idd gilly
Wel ja, de beat is er al, 't is hoe get bekijkt, khad liever gwn een andere river gehad.
Maar niet erg, het is een tiltkonijn die niet weet wat ie doet. Dit bewijst het natuurlijk keihard. Soon.

Eerder vandaag ook:

hero AA, villain KcJc

flop AQcxc pot
turn Q 3/4
River xc ik checken hij checkt ook met flush dus

Oke dan

[Alwinp]

€250 BR

Mooie dag vandaag

Post flop maak ik wel nog veel fouten, te rap voor value betten op spots waar ik zou kunnen check/raisen of check/callen tot turn. Ook cbet ik flops wss te veel en double barrel ik turns te weinig.

[Hail Priest!]

€250 BR

Mooie dag vandaag

Post flop maak ik wel nog veel fouten, te rap voor value betten op spots waar ik zou kunnen check/raisen of check/callen tot turn. Ook cbet ik flops wss te veel en double barrel ik turns te weinig.

Heads up flops is het +EV om elke flop te cbetten, zelfs oop. Dat je turns te weinig barrelt, zal ook correct zijn vermoed ik. Ze callen flop echt enorm wijd, dus sowieso dat er veel goede boards zijn om je air te barrelen.
Succes!

[Zeal]

Alsge dees live doet krijgde penalty

Is dat niet alleen als je de nuts behind checkt?

[Lospeed]

Is dat niet alleen als je de nuts behind checkt?

dat doet hij toch?

[Fernando]

Alsge dees live doet krijgde penalty

Wat bedoel je daar net mee?

[Hail Priest!]

Moet je even in de hoek gaan staan.

[waffel]

Is dat niet alleen als je de nuts behind checkt?

Hij kan door niets verslagen worden daar.

[CuRv3]

dat stelt stijntje ook niet in vraag e zemmelaffel. In casino mag je NOOIT de absolute nuts nachecken, omdat dat een vorm van samenspelen is.

[Cycloon]

Misschien moest die voor zo'n challenge wat flushes tonen op de showdown. Heb zo ook wel een paar full houses gecheckt om zeker te zijn dat ze niet folden .

[Fernando]

dat stelt stijntje ook niet in vraag e zemmelaffel. In casino mag je NOOIT de absolute nuts nachecken, omdat dat een vorm van samenspelen is.

Das toch alleen op de river dan hoop ik? Also was de absolute nuts niet 9-10 geweest?

[Alwinp]

in principe wel, maar de kans op straight flush vs hoger straight flush lijkt me zo klein dat je dit ook wel als de nuts kan beschouwen imo.

hier een berekening van straight flush vs higher straight flush vs ace high flush
straight flush vs higher straight flush vs A high flush - Gambling and Probability - Probability Theory Forum

[Cycloon]

Maar zelf 'samenspelen' lijkt me niet van toepassing. Stel dat je samenspeelt dan wint die bij checken sowieso de pot. Stelt dat die bet en je speelt samen, dan fold die andere sowieso. In beide gevallen kom je toch op dezelfde situatie uit?

Het blijft natuurlijk wel een vreemde manier van spelen...

[Alwinp]

njah, uiteindelijk kan je ook na het uitchecken van de pokertafel alsnog het geld gewoon terug geven als je samen zou spelen.

[waffel]

Ah nu je het zegt, hij had niet de absolute nuts sorry, niet gezien! No penalty. (Niet dat ge daar ooit moet checken he dan haha)

[gilly]

Ah nu je het zegt, hij had niet de absolute nuts sorry, niet gezien! No penalty. (Niet dat ge daar ooit moet checken he dan haha)

oops idd