clubje
Legacy Member
We gaan het hier geen beursthread maken maar ik mag zeggen dat ik wat van de beurs ken en 'k heb al veel zever gelezen. Ten eerste is de beurs meer dan aandelen alleen (wat inderdaad een LT-investering is); beste voorbeeld zijn natuurlijk de opties met de gekende hefboomwerking. Ik las ook iets van een bank die failliet gaat? Iemand die iets kent van macro-economie wéét dat geen enkele (Westerse) overheid ooit een (grote) commerciële bank failliet zal laten gaan aangezien zij de motor zijn van de economie; komt er nog eens bovenop dat je bv in België voor een groot aantal eurootjes 'verzekert' bent tegen bankfaillissementen.
Het aanhalen van de pokertracker met de 60 % winners is mooi, maar winnen kan ook betekenen: 100 euro winnen. Als je wil LEVEN van poker moet je, laat ons zeggen, per maand 1800 euro winnen ofzo (geschat dat een modale persoon 1500 netto verdient met zijn baan, en dan nog de eindejaarspremies, bonussen, enz...).
Dat het artikel 100 % ontkent dat er mensen bestaan die leven van poker is idd onjuist. Maar als je in de gazet zou zetten "leven van pokeren is mogelijk, maar is voor een héél klein percentage van de bevolking weggelegd"...Wees dan maar zeker dat vele idioten direct denken: 'ik ga behoren tot dat klein percentage'.
"Leven van poker"...ik blijf het een beetje lachwekkend vinden. Eerlijk: wie kent zo iemand? Iemand die dus niks doet hé: geen job, géén uitkering, gewoon pokeren.
De opmerking van "pokeren kan ook een hobby zijn, waarbij mensen het niet erg vinden dat ze geld verliezen, net zoals bij andere hobby's" --> snap ik ook de relevantie niet van. Daar heb ik toch niks over gezegd? Meer zelfs, ik ga akkoord...maar wat heeft dat te maken met leven van poker? Het is niet dat ik tégen poker ben hé (ik speel het zelf) maar ik denk dat velen die ooit het plan hebben opgevat om te gaan leven van pokeren...na een tijdje hun naïeve zelf zijn tegengekomen. Uitgezonderd die enkelen dan idd...en dat de gazet die enkelen is vergeten te vernoemen is idd een kapitale fout :ironic:
Het aanhalen van de pokertracker met de 60 % winners is mooi, maar winnen kan ook betekenen: 100 euro winnen. Als je wil LEVEN van poker moet je, laat ons zeggen, per maand 1800 euro winnen ofzo (geschat dat een modale persoon 1500 netto verdient met zijn baan, en dan nog de eindejaarspremies, bonussen, enz...).
Dat het artikel 100 % ontkent dat er mensen bestaan die leven van poker is idd onjuist. Maar als je in de gazet zou zetten "leven van pokeren is mogelijk, maar is voor een héél klein percentage van de bevolking weggelegd"...Wees dan maar zeker dat vele idioten direct denken: 'ik ga behoren tot dat klein percentage'.
"Leven van poker"...ik blijf het een beetje lachwekkend vinden. Eerlijk: wie kent zo iemand? Iemand die dus niks doet hé: geen job, géén uitkering, gewoon pokeren.
De opmerking van "pokeren kan ook een hobby zijn, waarbij mensen het niet erg vinden dat ze geld verliezen, net zoals bij andere hobby's" --> snap ik ook de relevantie niet van. Daar heb ik toch niks over gezegd? Meer zelfs, ik ga akkoord...maar wat heeft dat te maken met leven van poker? Het is niet dat ik tégen poker ben hé (ik speel het zelf) maar ik denk dat velen die ooit het plan hebben opgevat om te gaan leven van pokeren...na een tijdje hun naïeve zelf zijn tegengekomen. Uitgezonderd die enkelen dan idd...en dat de gazet die enkelen is vergeten te vernoemen is idd een kapitale fout :ironic:
).
