Archief - Roulettesysteem @ valkenburg

[Lemon]

Er bestaat geen systeem,

Zoals bij elke "get rich quick schemes" geld het volgende: Als er een winstgevend systeem voor was dan deed iedereen het en wordt het spel niet meer uitgebaat in de casino's omdat het niet meer winstgevend is voor de casino's

m.a.w. Als uw systeem werkte, dan had iemand anders het al lang uitgevonden en waren er nu al hopen millionairs en alle casino's failliet.

Maak jezelf niets wijs dit is gewoon onnodige tijdverspilling.

[sjoene]

mjah, een gat openlaten is toch obvious -EV

ge ebt telkens 36/37 kans dage casht, en als ge wint krijgt ge gewoon terug wat ge hebt ingezet

[Santa]

Er bestaat geen systeem,

Zoals bij elke "get rich quick schemes" geld het volgende: Als er een winstgevend systeem voor was dan deed iedereen het en wordt het spel niet meer uitgebaat in de casino's omdat het niet meer winstgevend is voor de casino's

m.a.w. Als uw systeem werkte, dan had iemand anders het al lang uitgevonden en waren er nu al hopen millionairs en alle casino's failliet.

Maak jezelf niets wijs dit is gewoon onnodige tijdverspilling.

Mijn held

[potvolkoffie]

Ben terug, 105 winst

[Chickenlal]

Waarom komt ge zo vroeg naar huis en speelt ge voor zo weinig geld?

10 euro per bet en ge word rijk

[noreeeee]

Waarom komt ge zo vroeg naar huis en speelt ge voor zo weinig geld?

10 euro per bet en ge word rijk

Waarschijnlijk is dat ene van het casino die reclame maakt voor zijn casino.

[MilM]

heb het systeem een keer uitgetest in vegas op een roulette automaat je kon daar voor heel weinig spelen waardoor de limiet niet direct een probleem was. Uiteindelijk was ik weer breakeven toen ik stopte, als ik nu speel speel ik random en altijd eentje op 17 zwart. Met genoeg geduld wint 17 zwart altijd

Dat is normaal dat je break even draait wanneer je enkel maar verdubbelt.
Je wint dan ongeveer enkel maar uw verlies terug.

Vb:

je zet in

1 euro (verlies)
2 euro (verlies)
4 euro (verlies)
8 euro (wint)

Je krijgt dan 16 euro, terwijl je 15 euro betaald hebt. Nu, de wint dat je krijgt zal ook niet het dubbele zijn, maar iets lager dan *2, dus da verkleint uw winst nog, wat ongeveer op break even uitkomt.

Om veel meer te winnen moet je bijv. telkens het 5 dubbele inzetten.
Natuurlijk in de veronderstelling dat uw bankroll oneindig groot is en er geen limieten zijn.

[HrR]

mag niet van de mama

[Ramones73]

@ beating roulette

[MilM]

mag niet van de mama

Hmmm
In cold blood of hoe noemde da weer (en mg2 ofzo ?)

[ClayDavis]

Ben terug, 105 winst

Gij zijt het stereotyp van de domme gokker precies

[micksk3]

:') lol

[Lemon]

Pronostiekje wanneer ie onder 0 valt?

[Master P]

Mss een apart roulette/non-poker gokken forum oprichten, want posts als dit zijn niet echt een meerwaarde, in tegendeel imho.

[Pokerkings_B]

Er bestaat geen systeem,

Zoals bij elke "get rich quick schemes" geld het volgende: Als er een winstgevend systeem voor was dan deed iedereen het en wordt het spel niet meer uitgebaat in de casino's omdat het niet meer winstgevend is voor de casino's

m.a.w. Als uw systeem werkte, dan had iemand anders het al lang uitgevonden en waren er nu al hopen millionairs en alle casino's failliet.

Maak jezelf niets wijs dit is gewoon onnodige tijdverspilling.

Ge vergeet één systeem: dat van die MIT crews die de blackjack tafels in Vegas gekraakt hebben (meermaals). Door het tellen van de hoge en lage kaarten konden ze een voordeel van +/- 1% (en soms zelfs een paar procenten meer als het een héél gunstige deck was die overbleef in de shoe) op het huis halen, en zo "in the long run" altijd positieve resultaten waren.

"In the long run" betekent hier wel na honderdduizenden en miljoenen handen gespeeld te hebben, minder dan 1 telfout per uur te maken (of de +EV die ze op het huis hadden was al terug verdwenen), en over een gigantische bankroll te beschikken.

Op Discovery hebben ze daar ooit een knappe reeks over gemaakt, staat ook op YouTube ... het is de moeite

Al de rest is dikke kwatsch, er bestaat gewoon geen "systeem" om +EV op een roulette te halen. Die mannen in Vegas meten zelfs een paar keer per dag hun tafels uit om te zien of de roulette wel 100% symmetrisch vlak staat, om de zoveel tijd worden de ballekes vervangen, enz. ...

[ClayDavis]

MIT hun systeem is dan ook enkel toepasbaar door MIT'ers, en die mannen hebben er inderdaad massa's uitgeslagen maar hadden dan boel met de mafia enzo. De normale en zelf iets beter getrainde mens moet er nog niet aan beginnen om zo iets toe te passen. Ik dacht trouwens dat Vegas het probleem ook opgelost had na een tijd maar ik weet niet meer hoe

[sjoene]

MIT?

is da een fancy manier van tellen bij blackjack? want daartegen hebben ze idd iets gevonden, u buiten smijten...

[Pokerkings_B]

"Probleem opgelost" = ja door hen overal de toegang te weigeren tot de casino's. Een casino is een privately owned business en mag dus de toegang weigeren aan wie ze maar willen. Ze konden die MIT guys wettelijk niks maken of hun gewonnen gelden terug eisen, omdat ze niks illegaal deden, maar ze konden ze wel gewoon buiten zetten. Die mannen zijn dan nog eventjes naar Europe gekomen om hier hetzelfde te proberen maar al die casino's netwerken serieus goed onder mekaar om dergelijke spelers buiten te houden.

Dus het MIT systeem werkt nog altijd, alleen is het moeilijk praktisch te realiseren en als het je dan lukt dan duurt het meestal nog niet echt lang.

[Pokerkings_B]

MIT?

is da een fancy manier van tellen bij blackjack? want daartegen hebben ze idd iets gevonden, u buiten smijten...

Ge waart me net voor se

MIT = Massachusetts Institute of Technology

http://nl.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology

[pFx]

Hmmm
In cold blood of hoe noemde da weer (en mg2 ofzo ?)

-iCb- & mG.cs: HrR zat daar idd in, same for me