Archief - Semi noob vraagje magic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gertos45

Legacy Member
Omdat de regels niet altijd even duidelijk zijn.

Ik heb een 5/3 creature zonder extra abilities.

Mijn tegenstander heeft een 3/1 creature met first strike en valt hier mee aan.

Als ik blok dan, denk ik, is mijn creature dood en leeft die met first strike nog.

Of is dit niet zo?

Jerre Muesli

Legacy Member
Laat die "semi" maar weg in je topic titel!
graptjen hé popol ;)

Gertos45

Legacy Member
Wel ja, hehe lol,

maar tis feitelijk erg hoor.
In 2000 of 2001 zijn wij (een vriendengroepje) gestart met Magic. Voor een jaar
ofzo (Invasion was toen juist uit ofzo)

dan waren we het beu, want het kwam erop neer hoe meer geld je er in pompt, hoe meer kansen je hebt om te winnen, wij vonden dit totaal onrechtvaardig, na een tijd geraakten we dit dus beu en verdwenen de magic kaarten (een stuk of 6 pre constructed decks en deel boosters) op zolder.

Sedert twee weken weer boven gehaald en terug opnieuw beginnen spelen, maar ja, die regels...niet altijd even simpel hé.

Ik had een andere vriend en die heeft massa's meer gespeelt als wij en die beweerde dat bij 'first strike' diegene mét first strike ook dood was.

Tjah, wat is dan het voordeel van die first strike hé?

Vandaar de vraag.

D3C0Y

Legacy Member
is ni altijd zo ze, met commons kan je ook deftige decks maken

Jerre Muesli

Legacy Member
idd, ik maak soms ook retegoedkope decks waar mijn manabase het meeste geld vraagt ;) maar 40€ voor een deckje en je kan al iets deftigs hebben hoor ast niet voor compo is.

Gertos45

Legacy Member
Kga hier vanavond me Deckje eens posten dat ik gemaakt heb uit me kaarten. Let wel, het zijn al redelijk oude kaarten hé! Van invasion en Tempest en al...

Gertos45

Legacy Member
Mana

25 Mountains
1 Dwarven Ruins

Instants en Sorceries


Lightning Blast 2x
Rhystic Lightning 2x
Shock 3x
Lava Axe 2x
Ghitu Fire
Fireball
Lightning Bolt
Blaze
Pyrotechnics

Enchantments/ Enchant creatures

Giant Strenght 2x
Firebreathing
Bravado
Orcish Oriflamme 3x
Seething Anger

Creatures

Ball Lightning
Goblin Chariot
Sabretooth Tiger
Sandstone Warrior
Ambush Party
Rock Badger
Lightning hounds
Goblin Digging team 2x
Thundering Giant
Balduvian Horde
Raging Goblin 3x
Mons’s Goblin Raiders
Shivan Raptor
Goblin King
Talruum Minotaur
Shivan Dragon

Voila dat is me deckje, is wel fun.

Gertos45

Legacy Member
Ik heb gelijk liever teveel mana dan te weinig...allé, zwakte aan dit deck vindt ik is de defence van de creatures.

Alle kracht ligt in de aanval! en het vernietige van de tegenstander zijn creatures met instants/sorceries.

Bestaan er geen kaarten die bv het land van de tegenstander veranderen of omruilen tegen een land van mezelf? Zodat ik elke tegenstander een mountain zou kunnen geven en er zitten paar creatures in met mountainwalk (zo ook de goblin king)

ironhorn

Legacy Member
voor islands ken ik er wel een paar maar voor een rood dekje :x

als ge tegen iemand speelt met non-basic lands, blood moon? (veranderd non basic lands in mountains)

moehaa!

Legacy Member
hmmmmm nog nooit aan gedacht, creatures met islandwalk en dan landjes swappen. leuk idee in ieder geval ^^

Gertos45

Legacy Member
Maar wat vinden jullie nu van mijn deck?
Of is er niets speciaals over te zeggen?

:-)

Jerre Muesli

Legacy Member
- Fishliver Oil
- Sea’s Claim
- Lingering Mirage

maar merfolk zuigt en een compleet deck op landwalk spelen is maar stom vind ik.

Ringo

Legacy Member
Gertos45 zei:
Maar wat vinden jullie nu van mijn deck?
Of is er niets speciaals over te zeggen?

:-)

Ik heb al ergere deckjes hier zien gepost worden...je mana-curve lijkt me nogal te swingen en je speelt met ietwat te veel creatures die niks doen qua abilty, en als je dan toch met old-school goblins speelt waar is dan de grenade :D

Maar ik denk dat de belangrijkste gaten wel zullen opvallen als je met het deckje speelt :applause:

Jerre Muesli

Legacy Member
doet me denken aan één van mijn eerste deckjes ...
Dan denk je nog dat rood damage deck het sterkste is :D niet dus.
Voor de rest allemaal kaarten die je maar 1x hebt en das wel jammer.
(allé vor de fun is da wel grappig omda ge nie weet wa ge gaat trekken, ma echt goe is da nie eh ;))

Ringo

Legacy Member
x4xk3 zei:
doet me denken aan één van mijn eerste deckjes ...
Dan denk je nog dat rood damage deck het sterkste is :D niet dus.

Hmm...waarom heeft het dan in de geschiedenis van Magic zo veel toernooien gewonnen? Denkt aan Sligh, Red Deck Wins, Goblins...

systech

Legacy Member
Rofellos zei:
Hmm...waarom heeft het dan in de geschiedenis van Magic zo veel toernooien gewonnen? Denkt aan Sligh, Red Deck Wins, Goblins...

Omdat die vetzakskes zo goed konden topdecken :x

:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan