We zijn wel over een computer bezig hé
Dat gaat allemaal tamelijk snel.
Er komt namelijk totaal geen recursie te pas hier.
En dat is toch het probleem bij die spelbomen.
Een goeie implementatie waar je gaat snoeien in de boom kan dan zorgen voor een diepere recursie.
Ze kunnen die pc zoveel laten berekenen als ze willen, of het echt een voordeel zal opleveren in dit geval ?
Over de situatie te berekenen.
Je start al van uw eigen hand.
Ten eerste moet je al proberen door de actie van de andere speler zijn hand in te schatten indien hij niet fold op basis van zijn check/call/bet/raise/reraise actie en het amount. Op basis daarvan moet je toch al handen gaan schrappen. Zijn stack moet je inderdaad ook rekening mee gaan houden.
Maar het probleem zit hem hier totaal niet in de rekenkracht, wel in het ontwerp.
Een ontwerp voor een spelletje 4 op een rij is totaal niet belangrijk, zolang het maar zijn werk doet (efficientie wel natuurlijk).
Terwijl je hier al moet rekenen op mensne met veel pokerervaring om dit te ontwerpen, want dat is de uitdaging.
Over het verleden. Je kan inderdaad veel statistieken van veel spelers bjhouden. Alhoewel het ook moet werken zonder statistieken.
Zelfs al maak je per tegenstander een apart profiel aan en onthou je alles, dan nog zitten aan een pokertafel maar maximum 10 mensen normaal gezien en zitten en dus maar 9 tegenstanders die in het geheugen gehouden moeten worden.
Je moet inderdaad dus op basis van standaard gegevens en implementatie + voorbijgaande statistieken (dat laatste zorgt ervoor dathij op zichzelf leert) een beslissing gaan nemen.
Maar als je ziet tot wat pc's de dag van vandaag in staat zijn, denk ik niet dat dat een enorm probleem mag zijn.
Zoals gezegd, een goeie speler zal zich ook aan de pc aanpassen, dus men moet opletten met die statistieken. Een pc kan een enormle hoeveelheid aan statistieken verzamelen, maar of dat wel een voordeel is, is de vraag.
Devilman zei:
Ubersimpel... Vandaar dat er zoveel online bots zijn die profitable zijn hé...
. Zo eenvoudig is dit niet hoor.
Bwa, wat is daar moeilijk aan ?
. Zelfs als je alle hands van je tegenstander van het laatste jaar door de computer laat analyseren, dan nog beslis je op louter statische informatie. 't Zou wel tof zijn mocht de computer (robot) uitgerust zijn met motion capture en voice recognition systemen om de bewegingen van ogen, handen, variaties in de stem ed. te scannen op tells 
