gilius_caesar
Legacy Member
VPP's: 3900 deze maand, 28083 dit jaar (102502 opt eind vant jaar op dit schema)
Niet gedacht dat ik het zou zeggen, maar: curve heeft gelijk
Als je denkt: 'ik wil een hogere winrate, en daarvoor neem ik een coach, maar je vind jezelf te goed om te beseffen dat je coach gelijk heeft, heeft het weinig zin.'
En ik heb inderdaad een sterke mening, daarom dat ik ook niet volop 'into' coaching spring, maar eerder wantrouwig. Ik heb iemand nodig die sterk in z'n schoenen staat, en elk aspect van z'n visie kan weten uit te leggen. een "X is niet zo goed als Y, dus ge kunt beter Y doen" doet het niet voor mij. ik moet kunnen begrijpen. Er zijn geen dingen die ik gewoon 'aanneem'. Alles heeft een reden. Mijn manier van denken is goede, tot het tegendeel bewezen is. Als de beste ter wereld mij zegt van 'ik doe het anders dan jij', dan zal ik nog steeds mijn eigen manier gebruiken, omdat ik wéét waarom ik het doe, en als diegene mij niet kan uitleggen waarom zijn manier beter is, dan idd "fuck him". Maar poker is mathematisch vrij goed uit te dokteren, dus ik verwacht hier niet zóveel problemen.
De reden waarom ik tot nu toe geen coaching heb genomen is omdat ik mezelf verbeterde. Ik leer enorm veel van goed gemaakte coaching video's, dus waarom coaching nemen als ik zelf nog volop bijleer. Met coaching moet ge voor dezelfde spots te veranderen al zo'n situaties tegenkomen, erover discussiëren, de coach moet een begrijpbaar antwoord hebben, en dan kan je het beginnen te implementeren. Terwijl in video's de informatie klaar en duidelijk word gegeven, en je al direct de spelwijze kan beginnen te implementeren.
Nu heb ik het gevoel dat ik niet meer bijleer, of toch zeker niet in die mate zoals vroeger. daarom dat ik coaching neem.
Niet gedacht dat ik het zou zeggen, maar: curve heeft gelijk
Als je denkt: 'ik wil een hogere winrate, en daarvoor neem ik een coach, maar je vind jezelf te goed om te beseffen dat je coach gelijk heeft, heeft het weinig zin.'
En ik heb inderdaad een sterke mening, daarom dat ik ook niet volop 'into' coaching spring, maar eerder wantrouwig. Ik heb iemand nodig die sterk in z'n schoenen staat, en elk aspect van z'n visie kan weten uit te leggen. een "X is niet zo goed als Y, dus ge kunt beter Y doen" doet het niet voor mij. ik moet kunnen begrijpen. Er zijn geen dingen die ik gewoon 'aanneem'. Alles heeft een reden. Mijn manier van denken is goede, tot het tegendeel bewezen is. Als de beste ter wereld mij zegt van 'ik doe het anders dan jij', dan zal ik nog steeds mijn eigen manier gebruiken, omdat ik wéét waarom ik het doe, en als diegene mij niet kan uitleggen waarom zijn manier beter is, dan idd "fuck him". Maar poker is mathematisch vrij goed uit te dokteren, dus ik verwacht hier niet zóveel problemen.
De reden waarom ik tot nu toe geen coaching heb genomen is omdat ik mezelf verbeterde. Ik leer enorm veel van goed gemaakte coaching video's, dus waarom coaching nemen als ik zelf nog volop bijleer. Met coaching moet ge voor dezelfde spots te veranderen al zo'n situaties tegenkomen, erover discussiëren, de coach moet een begrijpbaar antwoord hebben, en dan kan je het beginnen te implementeren. Terwijl in video's de informatie klaar en duidelijk word gegeven, en je al direct de spelwijze kan beginnen te implementeren.
Nu heb ik het gevoel dat ik niet meer bijleer, of toch zeker niet in die mate zoals vroeger. daarom dat ik coaching neem.
