Archief - Uitlaat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dewey

Legacy Member
Evil Force zei:
Hoe ging dat gezegde ook weer over pokerspelers die hun schuld op andere schuiven. :p


als het een bad beat lijkt te blijken, moeten ze wat beter naar hun handhistory kijken :unsure:

GoUdVisKe

Legacy Member
gvd kutspel
juist sessie van 500 hands achter de rug,
EV = +2 BI
result = -6 BI

CuRv3

Legacy Member
nah het is 5 10 25 omdat 3 keer is scheepsrecht en je dus voor extra profit kan gaan.

VinhoSantos

Legacy Member
x2 of x2.2 maakt niet uit, ge hebt elke keer minder dan 50% kans om te verdubbelen dus is altijd EV-

FrAnt1c

Legacy Member
Ge wint uiteindelijk toch alleen maar het oorspronkelijke bedrag dus ist zowieso de moeite nie, en is het het beste om gewoon wa te gamblen!

Oct

Legacy Member
Met systemen als Martingale hebt ge veel kans om wat winst te maken op korte termijn. Maar die winst is niets vergeleken met wat ge gaat verliezen op lange termijn als het is 9-10 keer op rij dezelfde kleur is.

Dus idd, roulette is goed om is wat te gamblen maar zit uwe tijd niet te verprutsen met systemen te zoeken, want systeem of niet, op lange termijn speelt iedereen evenveel geld kwijt.

Zeal

Legacy Member
Waarom is martingale met een oneindige bankroll niet +EV? De kans dat zwart (of rood) oneindig keer na elkaar komt is gewoon 0?

Inv

Legacy Member
Zeal zei:
Waarom is martingale met een oneindige bankroll niet +EV? De kans dat zwart (of rood) oneindig keer na elkaar komt is gewoon 0?

Omdat je met een oneindige samplesize nog altijd breakeven komt te staan?

Alwinp

Legacy Member
Roulette speel ik niet veel, en daar speel ik steeds alleen rood of zwart op.

en int casino heb ge toch een scherm met het aantal keer dat rood gevallen is en welke cijfers het laatst gevallen zijn. velen mensen zetten dan vb op zwart als er al 5x na elkaar rood gevallen is.

FrAnt1c

Legacy Member
Targoth zei:
is O (groen) niet speciaal op de roulette geplaatst om het casino in het voordeel te stellen? anders zou het idd steeds fifty-fifty zijn...

In het casino is er een limiet van hetgeen je kan inzetten waardoor het martingale systeem niet meer werkt ;)

gilius_caesar

Legacy Member
Inv zei:
Omdat je met een oneindige samplesize nog altijd breakeven komt te staan?
In poker krijgt iedereen op oneindige samplesize dezelfde handen, dus iedereen speelt BE?

"The impossibility of winning over the long run, given a limit of the size of bets or a limit in the size of one's bankroll or line of credit, is proven by the optional stopping theorem."

Hier word gestate dat ge wel degelijk een of andere limiet nodig hebt om het onmogelijk te maken.

smile and die

Legacy Member
Hopla, homegame ftl again...
Hele avond bijna elke hand winnen, potje per potje de stack opbouwen naar 2.5BI en dan dit weeral...

Villain: bet 60c
Villain 2: call 60c
Hero: raise 2

Flop: KQ6

Villain 1 : bet ( half zijn stack)
Villain 2: fold
Hero: All in
Villain 1: call

Turn: 9
River: J

Villain 1: TT
Hero: KK

97% op de flop nog niet genoeg om de hand te winnen, 200BB potje zien verliezen, dan villain horen zeggen ja sorry, khad ff geen goesting nimeer, natuurlijk nog gekker worden, en dan nog een andere horen zeggen, blijf toch kalm, hij wint de pot toch, dan heeftem toch goe gespeeld zeker, dan maar de rest van mn moneyz weggesmeten en ermee gestopt, avondje -2BI, jeeej
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan