Archief - Uitlaat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jack Holdem
Legacy Member
BlaDe zei:
Ik hou vooral rekening met mijn stats over die persoon. Soms folden, soms callen. Ook zen Stack speelt grote rol.
Heb overlaatst nog QQ gecallt na een shove omdat hij een grote 4bet range had. Hij had AA maar voor hetzelfde geld kon hij JJ:AQs/TT hebben
Heb Pot verloren.
ugh
Legacy Member
Leuk dat je dit meldt, maar daar gaat het hier niet om.Jack Holdem zei:Ik hou vooral rekening met mijn stats over die persoon. Soms folden, soms callen. Ook zen Stack speelt grote rol.
Heb overlaatst nog QQ gecallt na een shove omdat hij een grote 4bet range had. Hij had AA maar voor hetzelfde geld kon hij JJ:AQs/TT hebben
Heb Pot verloren.
Ether
Legacy Member
Ik 4bet wel vrij klein moet ik erbij zeggen ^^
Als ik 4bet naar $15-17 en andere kerel shoved:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 18.259% 18.03% 00.22% 22233672 277182.00 { QQ }
Hand 1: 81.741% 81.52% 00.22% 100497852 277182.00 { KK+ }
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 27.182% 26.96% 00.22% 44316132 366240.00 { QQ }
Hand 1: 72.818% 72.60% 00.22% 119332572 366240.00 { KK+, AKs }
Ja ik zeg natuurlijk niet dat ik altijd zo speel hé, maar vs de standard weaktight tag op 50NL ga ik niet met QQ een push callen preflop. Kzie ze het te weinig met AKo doen, zelfs met AKs.
En hangt natuurlijk ook van history af, ik heb een paar regs waarvan ik weet dat ze light 3betten/squeezen en die 4bet ik bv met K7s e.d. ja daarbij is het een snapcall natuurlijk als ik QQ heb.
Als ik 4bet naar $15-17 en andere kerel shoved:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 18.259% 18.03% 00.22% 22233672 277182.00 { QQ }
Hand 1: 81.741% 81.52% 00.22% 100497852 277182.00 { KK+ }
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 27.182% 26.96% 00.22% 44316132 366240.00 { QQ }
Hand 1: 72.818% 72.60% 00.22% 119332572 366240.00 { KK+, AKs }
Ja ik zeg natuurlijk niet dat ik altijd zo speel hé, maar vs de standard weaktight tag op 50NL ga ik niet met QQ een push callen preflop. Kzie ze het te weinig met AKo doen, zelfs met AKs.
En hangt natuurlijk ook van history af, ik heb een paar regs waarvan ik weet dat ze light 3betten/squeezen en die 4bet ik bv met K7s e.d. ja daarbij is het een snapcall natuurlijk als ik QQ heb.
LiteC
Legacy Member
chalyken zei:Begon tijdens mn laatste sessie hetzelfde te denken op 50nl lol.
2x QQ pfai => vs KK/AA
2x AK pfai => vs KK/AA
2x KK pfai => vs AA
Villains hadden nochtans wel vrij loose 3bet/4bet stats maja als ze je 5bet shove snappen zit je meestal in de problemen zeker
"whine"
shove geen QQ pf op AP, ma echt _nooit_.
De fish zijn loose pf maar hun (3&)4bet range is immens klein. De 'regs' op AP kennen zelfs het concept niet van light te 3betten dus daartegen staat ge ook bijna nooit voor.
AK shoven op AP is ook nie alles btw maar soms kunt ge nie anders
Dit is gwn mijn ervaring van de 20k handen die ik heb kunnen spelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.