Archief - Waarom speel jij op cliënt X?

[LiteC]

Het is mij opgevallen dat er toch een aantal mensen op zoek zijn naar een nieuwe cliënt, incl. mijzelf, dus is het mss handig om eens een samenvatting te krijgen van alle cliënts

Waarom speel jij dus op cliënt x, wat zijn de voor-en nadelen? Rb, traffic, software,...

Ik zal beginnen : Cliënt PokerStars

Voordelen :
- Goeie software, gebruiksvriendelijk, duidelijk en zeker voor multitabling
- Shitload aan traffic
- Imo is 25NL (en wsl dus ook lager) door iedereen te beaten met iets of wat verstand, 50NL en hoger geen idee.
- VIP systeem, maar aangezien ik daar amper iets over weet laat ik dat over aan anderen ;p

Nadeel :
- Geen rb (tenzij dus via vip)
(-jokerstars ;<)

Anders nog niets van nadelen ondervonden eigenlijk, main reason waarom ik dus andere cliënt zoek is geen rb op Stars..

[Ether]

Betmostpoker

Voordelen:
-rakeback
-software valt wel nog mee imo
-zeker genoeg traffic (+25k 's avonds)

Nadelen:
-mss minder soft als pokerstars? 50NL 6max zou daar toch blijkbaar vol regulars zitten, FR valt mee maar toch ist daar ook nitty paradise

[BlaDe]

ik speel atm op Everest

voordelen:
-donk paradise
-VIP systeem

nadelen:
-software tilts the fuck out of me, het is onmogelijk om meer dan 4 tafels tegelijk te spelen.

Hoe soft Everest ook is, ik vrees dat ik het niet ga volhouden om daar te blijven spelen. Ik kan echt niet overweg met de client en het is bijna onmogelijk om een decent sample op een maand bijeen te spelen.

[noreeeee]

ik speel atm op Everest

voordelen:
-donk paradise


nadelen:
-software tilts the fuck out of me, het is onmogelijk om meer dan 4 tafels tegelijk te spelen.
-VIP Systeem

Hoe soft Everest ook is, ik vrees dat ik het niet ga volhouden om daar te blijven spelen. Ik kan echt niet overweg met de client en het is bijna onmogelijk om een decent sample op een maand bijeen te spelen.

FYP

[CuRv3]

kijk je kan wel zeggen VIP systeem als +, maar vooralsnog komt het maar overeen met een max van 30% rb op everest en pokerstars. Die nieuwe bonussen van everest zijn superslecht in tegenstelling tot hun vorige systeem. Niveau si er nog steeds wel slecht en imo is het er gewoon nog goed te doen

fatbet poker
+ 50% rb 2x per maand auto uitbetaalt
+ 50NL en lager is laag niveau
+ uitbetalingen zijn gewoon snel

- software crashed veel
- vergt enige gewenwording de software


Ultimatebet
+ genoeg fish
+ 200bb diep poker
+ 30% rb met bonusgeld en points for cash tegelijkertijd dus weet niet hoeveel % dit is.
+ zeer snelle uitbetalingen (< 3u)
+ Ultimatebuddy (voeg mensen auto toe en je ziet aan welke tafels ze spelen)
+ tafels resizen auto

- reputatie
- software is niet super in mijn ogen


Ipoker
+ software (miniview is zeer goed imo)
+ rakeback (50%)

- nitfest door RB
- veel regs vanaf 50NL en er wordt veel ge3bet en 4bet.
- weinig fish en als er een paar online zijn massale wachtlijsten.


kan even niet op iets anders komen

[Zeal]

Full tilt
+ software
+ 27% rakeback, altijd en overal
+ betrouwbaar (ik wil echt geen 10k+$ op zo'n onbekende site, er zijn er al genoeg gefaild (UB, AP, rednines)

- niveau is niet het laagste dat er is

[Malkavian]

ik speel atm op Everest

voordelen:
-donk paradise
-VIP systeem

nadelen:
-software tilts the fuck out of me, het is onmogelijk om meer dan 4 tafels tegelijk te spelen.

Hoe soft Everest ook is, ik vrees dat ik het niet ga volhouden om daar te blijven spelen. Ik kan echt niet overweg met de client en het is bijna onmogelijk om een decent sample op een maand bijeen te spelen.

Zuigt die zo hard? Ik heb daar vroeger nog op gespeeld en had er niet echt problemen mee, maar ja ik speelde 1 tafel per keer

[CuRv3]

Full tilt
+ software
+ betrouwbaar (ik wil echt geen 10k+$ op zo'n onbekende site, er zijn er al genoeg gefaild (rednines, battlefield poker))

- niveau is niet het laagste dat er is
- maar 27% rb

fyp

oh en wil je me is uitleggen waar UB 'gefailed' heeft als het om geld gaat. Misschien hanteer je pro's als indicatie, maar dan kan ik je ook gerust stellen dat spelers als FWF, CTS en BoosterJ nog steeds op UB spelen.

[BlaDe]

@malk:

voor multitabling vind ik Everest echt een ramp. Ik time voortdurend uit, tables worden naar voor gebracht ook al heb ik expliciet aangeduid dat ik dat niet wil, waardoor bets verneukt worden enz enz enz

[Boske88]

prima network - mmpoker
+ redelijk fishy
+ 50% rb
+ software vrij goed imo (modded deck), behalve popupsysteem en rebuysysteem

- onbekende/onbetrouwbare site?
- traffic niet echt super, zo goed als geen HU

Everest Poker
+ fish paradise!

- VIP systeem suckt voor 6max/HU
- software zuigt voor multitablen, crasht dikwijls waardoor ik geen nieuwe tafels kan openen
- tafels resizen niet genoeg

ik denk dat als ik ooit op hoger niveau (200NL+) geraak, ik wss of full tilt of stars speel
of mss everest als het daar even fishy blijft

[Ether]

Moest ik ooit eens goed runnen op FT zou ik daar mss ook wel willen permanent spelen, hun software is wel behoorlijk goed

Is dat VIP systeem op everest dan zoveel beter voor FR?

[viewer]

betmost (Ipoker), voor de rakeback obviously

[Ether]

Krijge gij daar nu ook bonussen?

[noreeeee]

Krijge gij daar nu ook bonussen?

Neen voor 25NL een 20k handen ofzo is het Everest VIP systeem gelijk aan ongeveer 17% rakeback op 6max en en 25% ofzo op full ring. Eenmaal als ge deathcamp haalt(32%FR) hebt ge wel het voordeel dat ge uw status 3 maand behoudt en elke maand ongeveer voor 300 dollar(ook nog een paar % rakeback) value freerolls moogt spelen.

[Boske88]

op 25NL 20k hands haalt ge nipt camp I noree
dus 5x bonus summit points (6x total). die uitwisselen aan 250SP/$ komt voor mij neer op ~13%rb

en ether: summit points krijgt ge voor elke dollar rake genomen aan een tafel waar ge aan zit en ge kaarten krijgt.
op full ring ziet ge meer pots waar ge niet zelf inzit en dus geen rake betaalt, dus tscheelt toch wel wat

[micksk3]

Betmostpoker (iPoker)

+ Rakeback (45%, ongeveer 5bb/100)
+ Goede traffic, altijd massaal veel tafels
+ Layout is goed wanneer het gemod is

- Zelfs op 4NL/10NL zitten er al een pak nits (21/18 tot 16/14 spelers) maar op deze limieten gelukkig nog genoeg donks
- Queue systeem tilt mij soms (popt naar foreground als tafel beschikbaar is en geen "leave all queues" knop

Algemeen: eigenlijk speel ik niet zo graag op iPoker omwille van het niveau. Zelfs op 4NL kom ik zoals ik al zei heel veel TAG'achtige spelers tegen die ik veel te veel credit geef... maar de rakeback maakt uiteraard veel goed, en als ik 4NL met een hoop nits niet kan verslaan ga ik nooit 50NL aankunnen dus kan evengoed hier proberen.


PokerHost/MMPoker (Prima)

+ 50% rakeback (weeral, ongeveer 5bb/100)
+ Veel meer fish
+ Euros

- Minder traffic (maar dat is nu al gebetert precies)
- Door het rednines/battlefieldpoker schandaal vertrouw ik het toch niet 100%. Pokerhost is wel al een vrij oude client dus zo erg zit ik er ook niet mee in. MMPoker vertrouw ik niet echt. :/

Algemeen: Ik ga waarschijnlijk naar Pokerhost moven van zodra mijn account unlocked is (probleem met multiple aliasses). MMPoker vertrouw ik echt niet (en vind er ook weinig info over op 2p2) dus ff wachten. Het is leuk dathet in euros is en het niveau is er veeeeeel lager dan iPoker.

Unibet (prima, andere tafels)

+ superdonks op alle limieten
+ euros
+ reloadbonus (er is rakeback voor de hoge grinders?)

- reloadbonus is 'maar' 30% (tgv 45%+ op andere)
- superdonks = +++EV maar soms hoge variance omdat ze je toch blijven callen => frustratie

Algemeen; Als ik naar Pokerhost verhuis en ik begin daar 10NL te grinden zou ik toch liever eerst elke maand de 100euro reloadbonus op Unibet clearen (25k handen) en dan daarna de rest van de maand uitgrinden op Pokerhost 10NL, tenzij het niveau daar niet veel verschilt met Unibet. Maar Unibet is echt wel superdonksheaven

[Ether]

Haha true, da wachtsysteem op betmostpoker is echt zo fucked hé

[Zeal]

fyp

oh en wil je me is uitleggen waar UB 'gefailed' heeft als het om geld gaat. Misschien hanteer je pro's als indicatie, maar dan kan ik je ook gerust stellen dat spelers als FWF, CTS en BoosterJ nog steeds op UB spelen.

Sorry maar een client waar superusers ontdekt zijn en waar potten doodleuk naar de verliezer schuiven ipv naar de winnaar noem ik een failende client. Dat schept toch echt geen vertrouwen als ge weet dat zo'n dingen kunnen gebeuren??

Ik geef wel toe dat ik er het fijne niet van weet en dat ik grotendeels afga op wat ik zie/lees . Maar waar rook is is vuur. En ik kan mij echt niet voorstellen dat die pro's hun hele poker bankroll op die sites hebben staan tbh...


En 27% is een pluspunt tegenover andere grotere clients als pokerstars (waar ge 30-35 ebt als supernova maar eerst nog paar maanden moet spelen ervoor, en als ge es een maand geen goesting ebt mag je weer ernieuw beginnen) & party poker (lol hun system is ridiculous en das de reden dat ik daar weg ben gegaan). Ik besef ook wel dat er vele kleinere zijn die meer rakeback geven maar as said: die vertrouw ik minder dan FT


also i'm biased omdat ik daar speel natuurlijk

[unskilled]

Heeft betmost poker dezelfde lay-out als Mansion/Titan/...? (en tot 16 tafels te openen)

If so mag iemand mij altijd een link pmen met details/doorverwijzing/whatever (desnoods met referrer).

Is die 45% dealt of contributed? Is da altijd 45% of hangt het af van hoeveel ge raked? Zijn er nog andere promos (freerolls, points, w/e) buiten die rakeback?

[CuRv3]

als je meer zou lezen op 2+2 zou je ook weten dat er op FTP systematisch bots zijn op de µNL met identieke stats die een marginale winrate behalen.
Dat er op PS op superturbo sngs ook bots systematisch bezig waren en winst haalde.

Om maar duidelijk te maken dat je echt niet zo'n tunnelvisie moet hebben dat UB is bad en FTP/PS is goed

Nu dat van die hele br is gewoon een domme opmerking van je en daar hou ik ht bij want dat weet je zelf ook wel als je er even over nadenkt.

Dat dat inderdaad gebeurd is klopt, maar UB heeft toch meteen gereageerd en mensen refund gegeven en het probleem is normaal gezien nu opgelost dus weet niet wat het probleem is. Het komt hoogstwaarschijnlijk omdat kleine 2 maand geleden nieuwe software gekomen is.

nja shit happens I guess.

FTP en PS gaan vrijwel nooit over de kop gaan en dat klopt dat je geld daar sowieso veilig staat, maar in mijn ogen is het het waard om ipv een AA rating pokerbedrijf een A- pokerbedrijf te gebruiken icm een veel betere bonus.

my 2 cents