Archief - World Series Of Poker 2009

[Ether]

Ik dacht da ge na dees jaar afgestudeerd waart?

Kga er nog een jaartje bijlappen, manama fiscaliteit.

[gilius_caesar]

typo?

anyway, waarom is het leven als pokerspeler duurder dan als werkmens?
Hoe dan ook, ik denk niet dat degene die pro worden hun leven lang gaan proberen te grinden voor 6k/maand. Uiteindelijk word ge pro om al uw tijd in poker te kunnen steken, en dat zou moeten renderen in het snel upmoven naar hogere stakes, en zo op een paar jaar hopen "binnen" te zijn. Niemand word pro met het doel z'n hele leven door te grinden imo...

[clubje]

Het écht grote geld zit toch in de grotere tornooien, niet?
Gisteren op pokerstars tv gekeken naar de sunday million en er heeft ene gewonnen die al eerder won. Twee keer 220.000 dollar shippen, niet slecht. In Tournaments speelt de factor luck toch nog altijd meer mee dan in cashgames (de term "geluk" en "poker" in één post, forgive me) denk ik, en da's dan misschien in het nadeel van de pro...

Ik snap gewoon niet zo goed hoe het komt dat er losing players zijn op de heel hoge stakes (als er winnende spelers zijn moeten er ook losende zijn). Wie speelt er nu op zulke stakes als je het niet kan beaten? Geld te veel of wa?

Ik vind het toch nog altijd beter uw geld te zetten op een goeie job en met een grote mond te gaan voor CFO ofzo, enkele jaartjes, en dan je aandelen verkopen en gaan rentenieren, da lijkt me nog makkelijker en minder slopend dan het via poker te doen

maar ik ben benieuwd naar q-ball zijn prestaties de volgende maanden/jaren

[CuRv3]

Ik snap gewoon niet zo goed hoe het komt dat er losing players zijn op de heel hoge stakes (als er winnende spelers zijn moeten er ook losende zijn). Wie speelt er nu op zulke stakes als je het niet kan beaten? Geld te veel of wa?

sommige geloven dat het variance is en dat ze goed zijn en dat ze een edge hebben op een speler. Je lacht daar nu mee, maar kijk alleen hier al hoeveel man verliezen wijden aan pech en fish die suckouts maken.

[gilius_caesar]

Het écht grote geld zit toch in de grotere tornooien, niet?

Ik snap gewoon niet zo goed hoe het komt dat er losing players zijn op de heel hoge stakes (als er winnende spelers zijn moeten er ook losende zijn). Wie speelt er nu op zulke stakes als je het niet kan beaten? Geld te veel of wa?

Er valt zeker genoeg te verdienen online... PA is zo'n 5M+ up dit jaar met cashgames, en ik denk niet dat er hem veel dat nadoen in tourneys...

Hoe weet ge dat ge de nosebleeds niet beat als ge er nooit speelt? geld komt vooral van mensen die shots nemen, en van mensen die denken de games te kunnen beaten, maar dat niet doen.
Af en toe z'n Guy Laliberté die komt spelen is natuurlijk ook altijd nice

[botchla]

typo, ge had dus een cijfer teveel gezet.

Waarom is het leven duurder als pokerspeler? Persoonlijk als ik professioneel gokker wordt ga ik dat doen voor rijker te kunnen leven als een gewone mens. Waarom zou ik voor hetzelfde loon gaan pokeren (alleen achter mijn computer of interessant werk doen). Hoe meer je verdient hoe meer je prolly ook zal gaan uitgeven..

Tuurlijk ga je op termijn upmoven als je goed bent maar niet iedereen kan dat. Ik geloof niet in maanden aan een stuk cold runnen en break even draaien. Misschien is dat omdat ik teveel mensen ken die +2000 euro maanden draaien en de nuchtere kijk behouden en nog steeds willen gaan werken.

[gilius_caesar]

typo, ge had dus een cijfer teveel gezet.

Waarom is het leven duurder als pokerspeler? Persoonlijk als ik professioneel gokker wordt ga ik dat doen voor rijker te kunnen leven als een gewone mens. Waarom zou ik voor hetzelfde loon gaan pokeren (alleen achter mijn computer of interessant werk doen). Hoe meer je verdient hoe meer je prolly ook zal gaan uitgeven..

Tuurlijk ga je op termijn upmoven als je goed bent maar niet iedereen kan dat. Ik geloof niet in maanden aan een stuk cold runnen en break even draaien. Misschien is dat omdat ik teveel mensen ken die +2000 euro maanden draaien en de nuchtere kijk behouden en nog steeds willen gaan werken.

was typo van pokernews

Het leven is dus niet duurder, ge geeft alleen meer geld uit aan dingen waar ge vroeger geen geld voor had.
werk is trouwens zelden interessant, maar dat terzijde...
mja... 2k+ maanden draaien is niet zo moeilijk, maar om gemiddeld 6k maanden te draaien gaat ge toch 12k+ maanden moeten hebben.
en als ge 12k+ maanden kunt draaien, en ge draait 8 uur per dag uw nikkel af voor 1.5k/maand, dan is het al wat moeilijker om "de nuchtere kijk" te behouden.
Niemand verplicht u ook om nooit meer te gaan werken, als ge het na een jaar niet meer ziet zitten, gaat ge gewoon terug een job zoeken.

[botchla]

Weet ik ook wel. Werk is wel interessant als wat je job is je ligt en je ervoor gestudeerd hebt (imo). Die +2k months halen is dat ook op 10-15k handen dus die beseffen ook dat ze serieus wat kunnen verdienen als ze serieus & veel spelen.

Heb het meerbepaald op 1 kameraad die echt serieus wat kan pokeren. Speelt 1/2 aan 7ptbb over 250k hands en 2/4 aan 3.5ptbb over 80k hands.

Probleem is vooral het werkloos zijn in mijn ogen. Iedereen doet hier ook precies of je zoals niets een pauze van een jaar kunt nemen om even "pro" te worden. Als je al werkt heb je een lening voor een huis af te betalen, je verliest een deel van je pensioen als je failed ga je ook weer solliciteren. Denk je nu dat werkgevers niet gaan vragen "tiens, waarom hebt gij een jaar congé gepakt?". Vergeet niet dat langdurig werklozen het moeilijkst terug werk vinden, zelfs met diploma. Vergeet niet dat 99% van de mensen uw "ik wou pro gambl0r worden" uitleg met een opgetrokken oog gaan bekijken (terwijl ze ondertussen uw cv iets dichter bij de prullenmand leggen).

[awesome]

Weet ik ook wel. Werk is wel interessant als wat je job is je ligt en je ervoor gestudeerd hebt (imo). Die +2k months halen is dat ook op 10-15k handen dus die beseffen ook dat ze serieus wat kunnen verdienen als ze serieus & veel spelen.

Heb het meerbepaald op 1 kameraad die echt serieus wat kan pokeren. Speelt 1/2 aan 7ptbb over 250k hands en 2/4 aan 3.5ptbb over 80k hands.

Probleem is vooral het werkloos zijn in mijn ogen. Iedereen doet hier ook precies of je zoals niets een pauze van een jaar kunt nemen om even "pro" te worden. Als je al werkt heb je een lening voor een huis af te betalen, je verliest een deel van je pensioen als je failed ga je ook weer solliciteren. Denk je nu dat werkgevers niet gaan vragen "tiens, waarom hebt gij een jaar congé gepakt?". Vergeet niet dat langdurig werklozen het moeilijkst terug werk vinden, zelfs met diploma. Vergeet niet dat 99% van de mensen uw "ik wou pro gambl0r worden" uitleg met een opgetrokken oog gaan bekijken (terwijl ze ondertussen uw cv iets dichter bij de prullenmand leggen).

Waarom werklozen die langer dan 1j geen job gehad hebben moeilijker aan werk raken is volgens mij niet dat 1 jaar dat ze niet gewerkt hebben, maar wat ze in die periode gedaan hebben. Als je kan bewijzen dat je in die periode actief hebt geprobeerd je levensomstandigheden te verbeteren of doelen te berijken, en als je kan aantonen dat het een logisch gevolg is van wat aanleiding gaf tot dat jaar vrijaf, dan zullen volgens mij veel werkgevers dat accepteren en het eerder zien als iets positiefs.

Dit is uiteraard mijn mening, maar ik denk dat ik niet ver van de realiteit zit, heb dan ook geen ervaring met >1j werkloosheid.

[CuRv3]

idd noobkillah, maar daar valt geen poker onder want dat wordt nog steeds gezien als gokken.

[ugh]

Gebruik dan een bullshit excuus van dat je moeder problemen met haar gezondheid had en dat je een jaar voor haar hebt gezorgd.
Als je dan uitlegt dat nu alle problemen van de baan zijn terug gemotiveerd bent om te werken denk ik dat dat nog positief kan uitpakken.

Niet echt de waarheid maar wel een excuus om het niet degen te laten klinken

A la limite zegt dat ge een jaar alle pro-schaaktoernooien hebt meegedaan over de hele wereld omdat ge top10 van europa stond of zo.

[botchla]

Da is natrekbaar ugh dus da zou ik ni zeggen, weet ook wel da ge over persoonlijke omstandigheden kunt liegen want da mogen ze ni nakijken.

[Lemon]

Gebruik dan een bullshit excuus van dat je moeder problemen met haar gezondheid had en dat je een jaar voor haar hebt gezorgd.
Als je dan uitlegt dat nu alle problemen van de baan zijn terug gemotiveerd bent om te werken denk ik dat dat nog positief kan uitpakken.

Niet echt de waarheid maar wel een excuus om het niet degen te laten klinken

A la limite zegt dat ge een jaar alle pro-schaaktoernooien hebt meegedaan over de hele wereld omdat ge top10 van europa stond of zo.

Slechste wat je kan doen imo op een solicitatie gesprek. Nooit liegen...

[gilius_caesar]

Het lijkt mij als werkgever nog altijd beter om iemand met ervaring die een jaar z'n droom heeft nagestreefd aan te nemen, dan een pas afgestudeerde.
En niet iedereen heeft een kick-ass diploma van hetgeen ze altijd al willen doen hebben.
Overigens kunt ge ook een bepaalde tijd loopbaanonderbreking doen etc.
Uw lening van het huis kunt ge gewoon verder afbetalen, kzie daar het probleem niet.

Niet iedereen kan leven met een 9 to 5-huisje-tuinje-boompje life...

[Hellrabbit]

We kunnen anders ne keer aan den Dekadez vragen wa het beste antwoord is =: D

[awesome]

Het lijkt mij als werkgever nog altijd beter om iemand met ervaring die een jaar z'n droom heeft nagestreefd aan te nemen, dan een pas afgestudeerde.
En niet iedereen heeft een kick-ass diploma van hetgeen ze altijd al willen doen hebben.
Overigens kunt ge ook een bepaalde tijd loopbaanonderbreking doen etc.
Uw lening van het huis kunt ge gewoon verder afbetalen, kzie daar het probleem niet.

Niet iedereen kan leven met een 9 to 5-huisje-tuinje-boompje life...

Beter nog, mensen die het risico durven nemen een droom achterna te gaan zijn vaak mensen vol met motivatie, tenzij die droom echt kapot gebombardeerd is geweest zal dat enkel maar positieve gevolgen hebben op die personen hun verder leven.

[Hail Priest!]

idd noobkillah, maar daar valt geen poker onder want dat wordt nog steeds gezien als gokken.

[clubje]

Slechste wat je kan doen imo op een solicitatie gesprek. Nooit liegen...

lol, solliciteren = liegen

ik was ook ooit zo naïef om te denken dat eerlijkheid ging geappreciëerd worden, nee dus, ge moet zeggen wat ze willen horen

maar dat is off-topic

[botchla]

Het lijkt mij als werkgever nog altijd beter om iemand met ervaring die een jaar z'n droom heeft nagestreefd aan te nemen, dan een pas afgestudeerde.
En niet iedereen heeft een kick-ass diploma van hetgeen ze altijd al willen doen hebben.
Overigens kunt ge ook een bepaalde tijd loopbaanonderbreking doen etc.
Uw lening van het huis kunt ge gewoon verder afbetalen, kzie daar het probleem niet.

Niet iedereen kan leven met een 9 to 5-huisje-tuinje-boompje life...

Geloof mij, nee. Ze kiezen zo in deze volgorde. Diploma + ervaring > Diploma + nieuw > Ervaring (deze kan je swappe naargelang job) > mensen die langdurig werkloos zijn no matter diploma/ervaring. Maar dat hangt dan ook nog van je job af.. mss cru om zeggen maar iemand die als postbode werkt kan easier een shot nemen.

Uw lening afbetalen met lucht o/.

[ugh]

Hangt ervn af langdurig. Een jaar/jaar en half zou ik als baas nog kunnen begrijpen met goede reden. (voor kinderen zorgen, zieke moeder, vrouw overleden of zo).
Verzin een excuus waar ze niet achter kunnen komen .

Maar jah, ik ben dan ook geen baas.

edit ik bedenk net een beter excuus.
Als je pro wordt na je studies, of zelfs na enkele jaren, kan je altijd zeggen dat je geld opgespaard hebt en dan een jaar-2jaar de wereld hebt rondgereisd.
Dat dat een droom van je was en nog wou realiseren en je het de moment vond om ervoor te gaan.
En dat ge nu ge gedaan hebt wat ge wou doen volledig klaar bent om te concentreren op uw carriere.

Moest ik maandelijks 3-4k verdienen met poker zou het nog geen leugen zijn ook niet, want dan zou ik elke maand-2maand een weekje ergens naartoe gaan.