Archief - [Q]: Prestatie verlies / Rounded Cables

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AsEeL

Legacy Member
Ik heb geleerd om het werk te verdelen over verschillende schijven.
Zo heb ik tijdens lan zogoed als geen last terwijl ik zowel up als download


IDE Primary master -- WD 80Gb 8mb
IDE Secundary master -- LG DVD+-RW

Hiermee wordt alles minst belast.
Dan steek ik mijn leech schijven op mijn RAID die is ingesteld op IDE

2 schijven op 1ste IDE kaneaal UPLOAD, een master en slave --> dus er wordt gelezen van deze schijven naar anderen over netwerk.

1 schijf voor DOWNLOAD op 2de kanaal. Hier wordt op geschreven.

Dat wil zeggen dat schrijven en lezen dus niet over dezelfde schijf of zelfde kabel gaat maar over aparte schijven en kabels wat minder belastend is.
Mijn windows staat ook totaal hiervan los samen met mijn DVD player.

Deze opstelling geeft snelste performance voor zowel windows als up en download op lan.

Miss is dit duidelijker
http://users.pandora.be/AsEeL/opstelling.JPG

Davion

Legacy Member
AsEeL zei:
Ik heb geleerd om het werk te verdelen over verschillende schijven.
Zo heb ik tijdens lan zogoed als geen last terwijl ik zowel up als download


IDE Primary master -- WD 80Gb 8mb
IDE Secundary master -- LG DVD+-RW

Hiermee wordt alles minst belast.
Dan steek ik mijn leech schijven op mijn RAID die is ingesteld op IDE

2 schijven op 1ste IDE kaneaal UPLOAD, een master en slave --> dus er wordt gelezen van deze schijven naar anderen over netwerk.

1 schijf voor DOWNLOAD op 2de kanaal. Hier wordt op geschreven.

Dat wil zeggen dat schrijven en lezen dus niet over dezelfde schijf of zelfde kabel gaat maar over aparte schijven en kabels wat minder belastend is.
Mijn windows staat ook totaal hiervan los samen met mijn DVD player.

Deze opstelling geeft snelste performance voor zowel windows als up en download op lan.

Miss is dit duidelijker
http://users.pandora.be/AsEeL/opstelling.JPG

jaja, ik versta dit wle, maar ik heb geen IDE HD, een SATA dus, deze is dus independent van die IDE kanalen, mijn opstelling nu is:

IDE1 --- MASTER: DVD-ROM
IDE2 --- MASTER: CD-RW ( binnenkort DVD-RW DL+/-)

GEEN SLAVE

ik zou 1 rounded cable kopen en dan dit

IDE1 -- MASTER: DVD-ROM --- SLAVE: CD-RW

ga ik met die rounded cable en veranderde opstelling veel verlies hebben ?, reking houdend dat een drive BIJLANGE niet de snelheid haalt van een schijf ?, het is dat dat ik moet weten.

AsEeL

Legacy Member
Ah nu benk mee :p
Wel het "beste" en "stabielste" is nog altijd om de DVD Drive en HD op hun kanalen te steken dus IDE1(0) voor HD en IDE2(1) voor DVD en beiden als master.

Echter kan je dus ook je DVD en HD op je IDE1(0) steken.
Je HD als master en je DVD als slave.
Dit geeft een iets "tragere" performance die miss niet echt merkbaar is.
Je spaart er natuurlijk wel een IDE kabel mee uit.

Nijntje

Legacy Member
Davion zei:
1.)

huidige opstelling:

IDE1 ------ master: DVD-ROM ---- Slave: none
IDE2 ------ master: Plextor CDRW ---Slave:none

aangezien dat dat redelijk wat cable clutter geeft ben ik van plan te veranderen in dit:

IDE1 ---- master: DVD-ROM --- slave:Plextor DVD writer
IDE2: none

Vraag: ga ik hier bij veel prestatieverlies lijden ?+ gaa ik extra veel prestatieverlies hebben door Rounded Cables ???

2.) Ben dus van plan om rounded Cables gaan te kopen ( en NEEN, optie is NIET dat ik ze zelf snijd ), maar welk merk raden jullie aan ?, of met wat heb je ervaring etc...

Houd er ook rekening mee dat de Writer na verloop van tijd wordt vervangen door een DVD-writer (opvolger NEC ND2510A, desnoods ander merk)...

Ik had gedacht rounded Cables van Akasa te nemen ?

*edit*: Heeft een floppy rounded Cable enig nadeel tegenover de normale ?


ty op voorhand!

En ja, ik weet dat 2.) eigenlijk meer aankoopadvies is, maar ik ga daar geen 2 threads voor starten héé

Jij **********************************************************************************Zoek op google?

Eerst en vooral, who cares dat ge uwen CD brandt in 3 minuten of in 3 minuten en 8 seconden? :wtf:
Als ge 2 harde schijven aan eenzelfde IDE interface gaat hangen dan gaat ge het verschil merken tov aparte IDE kanalen maar met CD of DVD media is dat verschil te verwaarlozen. Die gebruiken nu eenmaal heel wat minder bandbreedte dan 7200RPM HD.

Lengte van kabel geeft idd een verschil maar dat is zowel bij normale als bij rounded.

Koop gewoon SHIELDED rounded cables.

Waarom niet gewoon 2 rounded cables als je dan toch optimale performance wil? Het verschil is te verwaarlozen maar kom.
Voor airflow moet je het niet laten.

Davion

Legacy Member
Nijntje zei:
Jij verwijt andere mensen van noob terwijl je zelfs over een simpele onderwerp als dit om raad moet vragen?
Zoek op google?

Eerst en vooral, who cares dat ge uwen CD brandt in 3 minuten of in 3 minuten en 8 seconden? :wtf:
Als ge 2 harde schijven aan eenzelfde IDE interface gaat hangen dan gaat ge het verschil merken tov aparte IDE kanalen maar met CD of DVD media is dat verschil te verwaarlozen. Die gebruiken nu eenmaal heel wat minder bandbreedte dan 7200RPM HD.

Lengte van kabel geeft idd een verschil maar dat is zowel bij normale als bij rounded.

Koop gewoon SHIELDED rounded cables.

Waarom niet gewoon 2 rounded cables als je dan toch optimale performance wil? Het verschil is te verwaarlozen maar kom.
Voor airflow moet je het niet laten.

Op een gebied waar ik niet zo thuis ben kom ik raad vragen, als ge der problemen mee hebt ***************************************....

@AsEeL: Het is een DVD en CD-RW ;)
Maare als ik u uitleg bekijk: zeer weinig verschil in performance voor de drives ?

Nijntje

Legacy Member
Op het PCI express gebied kwam jij kankeren op ons en daar was jij blijkbaar toch ook helemaal niet in thuis ;)

Davion

Legacy Member
Nijntje zei:
Op het PCI express gebied kwam jij kankeren op ons en daar was jij blijkbaar toch ook helemaal niet in thuis ;)
Ja, dat geef ik toe was mijn fout in de rapte weer OK ?, ik had PCX verstaan als PCI-X wat natuurlijk heel iets anders is dan PCI-E..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan