Archief - [IDEE]Soort van 9lives FIFA 12-ranking?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Interesse in deze rangschikking?

  • Ja !

    Stemmen: 19 73,1%

  • Neen !

    Stemmen: 5 19,2%

  • Ik speel geen Fifa 12, sorry !

    Stemmen: 2 7,7%
  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.
K

Kekkeuh66

Legacy Member
Ok arneuh ik begrijp jou redenering het mag los blijven maar je moet ook ergens wel een beetje een regel hebben denk ik dan. Anders als ik per toeval helemaal bovenaan begin, dan heb ik nooit tijd om mijn inbox na te kijken, if you get what I mean ;)

En ivm met die stukken, hoe gaat iemand die in het stuk van top 60% zit dan in het stuk van top 40% geraken als je enkel in je eigen stuk mag uitdagen? Hoe zie je dat dan juist?

Edit: nvm ik had verkeerd gelezen. Maar voorlopig zie ik het praktisch nog niet helemaal met die stukken. Ok je kan ook een spanne maken van 4 posities boven je maar dan denk ik maar aan degene die helemaal bovenaan staat, daar moet het ook nog wat verwerkt kunnen worden zonder een spam van challenges te krijgen :p.

max 3 posities dan zijn het effectief de mensen die in de top 4 geraken die positie 1 kunnen uitdagen, ik probeereen balans te zoeken tussen fun en het niet al te druk maken qua positieverwisselingen en challenges + een mooie weerspiegeling te geven van de kwaliteiten van de deelnemers :)
A

Anoniem06

Legacy Member
Kekkeuh66 zei:
Ok arneuh ik begrijp jou redenering het mag los blijven maar je moet ook ergens wel een beetje een regel hebben denk ik dan. Anders als ik per toeval helemaal bovenaan begin, dan heb ik nooit tijd om mijn inbox na te kijken, if you get what I mean ;)

En ivm met die stukken, hoe gaat iemand die in het stuk van top 60% zit dan in het stuk van top 40% geraken als je enkel in je eigen stuk mag uitdagen? Hoe zie je dat dan juist?
Klik om te vergroten...

Maar als de persoon die 1e staat, geen matchen meer speelt zal die toch niet lang op zijn eerste plaats blijven staan, want anderen verdienen wél nog punten terwijl hij status quo blijft.

Iemand die in het middenstuk zit (dus top 60%, indien we met 5 delen werken), kan zowel mensen uit de top 80%, als mensen uit de top 60% en top 40% uitdagen, hij heeft dus 3 stukken als 'vijver'.) Het is nog ingewikkeld allemaal nu, inderdaad :p
K

Kekkeuh66

Legacy Member
arneeuh zei:
Maar als de persoon die 1e staat, geen matchen meer speelt zal die toch niet lang op zijn eerste plaats blijven staan, want anderen verdienen wél nog punten terwijl hij status quo blijft.

Iemand die in het middenstuk zit (dus top 60%, indien we met 5 delen werken), kan zowel mensen uit de top 80%, als mensen uit de top 60% en top 40% uitdagen, hij heeft dus 3 stukken als 'vijver'.) Het is nog ingewikkeld allemaal nu, inderdaad :p
Klik om te vergroten...

Ok maar dan zit je wel met punten en een coefficiënt waar je rekening mee gaat moeten houden. Als iemand uit top 60 iemand uitdaagt uit top 80% is dat normaal gezien een makkelijkere match voor hem en mag hij niet al te veel bijkrijgen. Of heb je daar al een formule voor?

dan stimuleer je op den duur ook wel dat mensen dikwijls anderen gaan uitdagen die een pak meer naar onder staan om zo de makkelijke matchen er proberen uit te zoeken. Ok je wint dan mss niet zoveel bij maar je wint wel meestal. Ik denk dat dat systeem heeeel goed moet uitgedacht worden of er gaan exploits zijn denk ik :p.
A

Anoniem06

Legacy Member
Puntensysteem kan eenvoudig volgens mij, laat mij weten of het al dan niet geschikt is:

3-0 basispuntensysteem: 3 punten bij winst, 0 punten bij gelijkspel/verlies.

Deze 3 punten zijn effectief 3 punten als zowel uitdager als uitgedaagde uit hetzelfde 'klassementsdeel' komen. Bijvoorbeeld: Zowel speler A als speler B spelen in de top 60% (derde deel dus), en A wint van B, dan krijgt A 3 punten en B 0 punten.

Moeilijker wordt het wanneer uitdager en uitgedaagde uit een ander klassementsdeel komen. Dan stel ik dit systeem voor:

Uitdager A uit top 40%, daagt speler B uit top 60% uit:
De uitgedaagde B komt dus uit het klassementsdeel onder uitdager A. Stel dat de uitdager A wint, dan krijgt uitgedaagde B uiteraard 0 punten en uitdager A krijgt nog steeds 3 punten. Stel dat uitgedaagde B wint, dan krijgt B 3 punten en verliest uitdager A er 2. Dit om ervoor te zorgen dat er een risico verbonden is aan het uitdagen van spelers uit een lager gedeelte.

MAAR

Uitdager A uit top 60%, daagt speler B uit top 20% uit:
De uitgedaagde komt dus uit het klassementsdeel boven uitdager A. Stel dat uitdager A wint, dan krijgt uitgedaagde B 0 punten (en verliest dus ook geen punten), en krijgt uitdager A gewoon 3 punten. Stel dat uitgedaagde B wint, dan krijgt B 3 punten en uitdager A krijgt er 0. Als je zelf uitgedaagd wordt door een speler uit een deel lager dan jou, dan zijn er dus geen gevolgen indien je verliest.

Wat denken jullie?
A

Anoniem06

Legacy Member
Of we houden het gewoon simpel:

Niet werken met 'klassementsdelen', wel met gewoon een rangschikking zoals aangegeven in de eerste post. Dan kan je zelf kiezen tegen wie je speelt, al is het de laatste tegen de eerste.

Dan zou er ook niet gewerkt worden met punten, wel met aantal overwinningen en een Win/Loss ratio.

Misschien eens een poll houden, nadat we het eerste verder hebben uitgewerkt.
K

Kekkeuh66

Legacy Member
arneeuh zei:
Of we houden het gewoon simpel:

Niet werken met 'klassementsdelen', wel met gewoon een rangschikking zoals aangegeven in de eerste post. Dan kan je zelf kiezen tegen wie je speelt, al is het de laatste tegen de eerste.

Dan zou er ook niet gewerkt worden met punten, wel met aantal overwinningen en een Win/Loss ratio.

Misschien eens een poll houden, nadat we het eerste verder hebben uitgewerkt.
Klik om te vergroten...

Dus iemand daagt zijn vriend 20 keer uit en mag 20 keer winnen dan van die vriend om zo te boosten?
A

Anoniem06

Legacy Member
Kekkeuh66 zei:
Dus iemand daagt zijn vriend 20 keer uit en mag 20 keer winnen dan van die vriend om zo te boosten?
Klik om te vergroten...

Daar moeten we regels tegen vinden inderdaad. Bijvoorbeeld: maximum 5 keer per dag tegen zelfde speler.

Maar dan nog: zou dit hier echt nodig zijn? Het zou wel erg opvallen als iemand gedurende een week maar tegen 1 persoon speelt en bijna alles wint. Dan kunnen we die persoon waarschuwen, en als dit blijft duren deze personen nog verbieden tegen elkaar te spelen voor deze rangschikking, of zelfs punten aftrekken.

Nee?

Ik denk dat een ingewikkeld systeem de instapdrempel wat gaat verhogen, en dat is niet de bedoeling volgens mij.. Maar we kunnen er een poll over houden he :)
K

Kekkeuh66

Legacy Member
duidelijk!

E_A = \frac 1 {1 + 10^{(R_B - R_A)/400}}.

@Arneeuh: Maar ook al is het maar 1 keer per dag dat hij een extra zege krijgt, dan heb je toch nog sowieso vervalsing van de ranking, niet?
Z

Zentek

Legacy Member
Het screenshot gebeuren zal ook een probleem zijn op ps3 voor de meeste denk ik, althans op dit moment.

Als beide partijen hierop (of de ladder post naar de toekomst toe) de uitslag posten kan er ook geen discussie meer zijn, en uit ervaringen van de vorige toernooien in deze community was dit systeem ook eerlijk gevolgd en algemeen aanvaard.

Of beide partijen sturen een PM naar de persoon in kwestie die de ladder beheert met de uitslagen.
K

Kekkeuh66

Legacy Member
Zentek zei:
Het screenshot gebeuren zal ook een probleem zijn op ps3 voor de meeste denk ik, althans op dit moment.

Als beide partijen hierop (of de ladder post naar de toekomst toe) de uitslag posten kan er ook geen discussie meer zijn, en uit ervaringen van de vorige toernooien in deze community was dit systeem ook eerlijk gevolgd en algemeen aanvaard.
Klik om te vergroten...

Geen screenshot per match ofzo eh. Dat was voor de ranking points om een beginladder op te stellen. Maar op zich zal dat idd wel gaan zonder, als iedereen een beetje eerlijk blijft en zijn rankingpoints van fifa 11 gewoon hier doorgeeft is het ook goed :p.
L

LenniWI

Legacy Member
Kekkeuh66 zei:
Geen screenshot per match ofzo eh. Dat was voor de ranking points om een beginladder op te stellen. Maar op zich zal dat idd wel gaan zonder, als iedereen een beetje eerlijk blijft en zijn rankingpoints van fifa 11 gewoon hier doorgeeft is het ook goed :p.
Klik om te vergroten...

En als uw laatste Fifa 10 is? :doc:
A

Anoniem06

Legacy Member
Ik stel voor dat ik deze namiddag een nieuwe poll maak met de twee systemen in uitgelegd? Dan kunnen we zo beslissen welk systeem we hanteren.

Dus:

- Eenvoudig systeem zoals in eerste post
OF
- Systeem met punten en met klassementsdelen
K

Kekkeuh66

Legacy Member
arneeuh zei:
Ik stel voor dat ik deze namiddag een nieuwe poll maak met de twee systemen in uitgelegd? Dan kunnen we zo beslissen welk systeem we hanteren.

Dus:

- Eenvoudig systeem zoals in eerste post
OF
- Systeem met punten en met klassementsdelen
Klik om te vergroten...

Arneeuh mag mijn voorstel dan als derde optie eventueel? Ik vind het eigenlijk toch zo slecht nog niet en maat van mij vond dat ook niet.

Nog eens in het kort: Ok, 3 posities dan heb je niet zoveel ruimte maar dan zijn er ook 3 onder jou die jou kunnen uitdagen natuurlijk, toch 6 man uit de reeks waar je tegen kan spelen, ook al is het om je plaats te verdedigen. Dat hoort er ook bij natuurlijk, bewijzen dat je die plaats waard bent en niet met een gelukje hebt gewonnen ;).
+ na verloop van tijd een correcte weerspiegeling van het klassement.

Simpel systeem, geen puntentelling nodig. Geen ingewikkelde formule en het aantal matchen dat je speelt maakt ook geen verschil uit. Dus minder actieve spelers maken uiteindelijk ook nog een kans om zich te bewijzen. Je kan helemaal onderaan staan maar als je dan achtereenvolgend 5 matchen wint, kan je je goed opwerken. Er komt ook geen kloof in punten of ratio ofzo. Terwijl je wel een heel moeilijke formule gaat nodig hebben (denk ik) als er mensen zijn die wat meer kunnen spelen dan anderen, wat sowieso is.

Nou ja je ziet er maar mee wat je doet natuurlijk, jij blijft organisator of course. Als je hier totaal niets in ziet dan is het ook maar zo :)
A

Anoniem06

Legacy Member
Alright!

Lijkt me goed, ik zal deze avond (als ik thuis ben) als poll maken:

  • Simpel eenvoudig systeem zoals in first post
  • Uw systeem, ipv het klassementsdeel systeem. Lijkt me beter

We gebruiken het systeem met de meeste votes ! :)
B

Booka Shade

Legacy Member
Bij de meeste klassementen waar ik aan had meegedaan mag je tot 3 plaatsen voor u iemand uitdagen.
Zoals Kekkeuh66 zegt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan