Archief - nieuwe autocad 2007 full version licentie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boeri
Legacy Member
bedrijfslicentie...gewone particulier kan onmogelijk het recht hebben op dergelijke licentie! Dus illegaal als je deze doorverkoopt aan een particulier.
Zelfde met studentenlicenties...
Volgens mij wil je easy money... zeker die "beschikbaar +- 2 weken na bestelling", heeft je onderneming toevallig een abbonement op een licentie en kan je makkelijk extra licenties verkrijgen voor meer workstations? Geen idee, maar dit kan niet!
Zelfde met studentenlicenties...
Volgens mij wil je easy money... zeker die "beschikbaar +- 2 weken na bestelling", heeft je onderneming toevallig een abbonement op een licentie en kan je makkelijk extra licenties verkrijgen voor meer workstations? Geen idee, maar dit kan niet!
beckx
Legacy Member
het is wel degelijk legaal.
de licentie is en blijft betaald wie dan ook er gebruik van maakt.
en hoe meer particulieren gebruik maken van autocad hoe beter voor autodesk
--> meer bekendheid --> meer bedrijven zullen het kopen
en daar halen ze hun winst uit, niet uit gewone mensen die een tekening van een doos willen maken!
de licentie is en blijft betaald wie dan ook er gebruik van maakt.
en hoe meer particulieren gebruik maken van autocad hoe beter voor autodesk
--> meer bekendheid --> meer bedrijven zullen het kopen
en daar halen ze hun winst uit, niet uit gewone mensen die een tekening van een doos willen maken!
thorgal0319
Legacy Member
Eigenlijk verkoop je dus geen licentie hé : je verkoopt het gebruiksrecht van één licentie vanwege een bedrijf, dat altijd de licentie (en de factuur ervan) zal behouden. De licentie blijft steeds bij het verkopende bedrijf.
Of dit legaal is: ik denk het niet ! Als je geen "banden" hebt met het bedrijf is dit moeilijk goed te praten... Ik denk niet dat Autodesk met zo'n praktijken kan lachen eerlijk gezegd.
Of dit legaal is: ik denk het niet ! Als je geen "banden" hebt met het bedrijf is dit moeilijk goed te praten... Ik denk niet dat Autodesk met zo'n praktijken kan lachen eerlijk gezegd.
Foert
Legacy Member
is inderdaad niet erg koosjer te noemen.. als je bv. voor SAP of Oracle licenties koopt, dan is dit altijd per cpu geteld, en meestal 25 lic./server cpu. dus als je een dual cpu server hebt staan, betaal je 50 licenties. ook al heb je dan slechts 40 users, je betaalt voor de 50.
je kan dan ook niet zomaar die 10 vrije licenties gaan doorverkopen naar een andere firma of particulier he ..
je kan dan ook niet zomaar die 10 vrije licenties gaan doorverkopen naar een andere firma of particulier he ..
BitterBAL
Legacy Member
ofwel koopt het bedrijf een licentie per BEDRIJFS-pc (/processor)
ofwel per (BEDRIJFS)werknemer en dan mag diezelfde werknemer dat ook thuis installeren.
particulieren (niet gerelateerd aan het bedrijf) krijgen sowieso problemen vermits dat wel degelijk geregisteerd staat op naam bedrijf. (veel kans dat activatie niet zal lukken zelfs)
adhv van het postje met de 'bekendheids-verklaring' denk ik wel dat de 'verkoper' hiervan op de hoogte is.
Kzou dit closen om verdere problemen te mijden
ofwel per (BEDRIJFS)werknemer en dan mag diezelfde werknemer dat ook thuis installeren.
particulieren (niet gerelateerd aan het bedrijf) krijgen sowieso problemen vermits dat wel degelijk geregisteerd staat op naam bedrijf. (veel kans dat activatie niet zal lukken zelfs)
adhv van het postje met de 'bekendheids-verklaring' denk ik wel dat de 'verkoper' hiervan op de hoogte is.
Kzou dit closen om verdere problemen te mijden
Kwertie
Legacy Member
Ikzelf ben geen kenner maar zoals hier op deze thread gezegd wordt (en ook buiten deze thread) is het dus toch niet zo legaal dit te doen - ook al is de licentie betaald en is de oorsprong dus wél legaal...
Ik ben ook voorstander om dit hier te sluiten, tenzij je duidelijk kan aantonen met een bewijs en/of link naar een geldige/waarheidsgetrouwe site dat het wel mag. If so, contact me/one of us
.
Ik ben ook voorstander om dit hier te sluiten, tenzij je duidelijk kan aantonen met een bewijs en/of link naar een geldige/waarheidsgetrouwe site dat het wel mag. If so, contact me/one of us
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.