Archief - [X360] sega superstar tennis,flatout,thrillville

D

Duc1n0

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #21

Lol `uitmaken`

Dit verstaat meneer onder uitmaken :

Ducino says:
gij zijd de kloot aant uithange nie ik
Ducino says:
gij houd mij een week aant lijntje

en

love mijn schatje,Cynthia 4 maanden samen says:
geef mij maar een negatieve itrader,de uwe komt er dan ook aan
Ducino says:
waarom zou ik nen negatieve moete krijge?
Ducino says:
waarom ?
Ducino says:
omda ge het klein kind ga uithange

b

brucelee be

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #22

doe zo voort man,je zal echt ver geraken zo

K

Kwertie

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #23

Eerst en vooral; wat er via Mail of MSN gezegd wordt, maak hier niets uit mensen, we gaan enkel verder op hetgeen hier in de thread gepost is...

brucelee be zei:

Bij deze verkoop ik volgende games :

Sega superstar tennis (min 25 euro)
Flatout ultimate carnage (min 20 euro)
Thrillville off the rails (min 15 euro)

Alle games en handleidingen zijn in zeer goede staat
Ruilvoorstellen ook welkom

Klik om te vergroten...

Als er niets bijstaat (excl/incl) wordt aangenomen dat de prijs excl is. Als je 'n auto koopt gaat men ook de afhaalprijs bij de advertentie zetten he .

Duc1n0 zei:

Thrillville off the rails


15 incl

Klik om te vergroten...

Bod is hier dus onder de minimumprijs en werd tevens niet genoteerd (er kwam geen reactie op dit bod, dus kan men aannemen dat het bod te laag was). Het enige dat de threadstarter zegt is dat de meeneemprijs verlaagd wordt naar 20€incl, maar over de (eventuele) verlaging van de minimumprijs wordt niets gezegd...

Als een collega me hier wil bijbenen, doe gerust ... Een tweede mening kan nooit kwaad, maar 'k denk dat de threadstarter het bij 't rechte eind heeft. Negatieve feedback aan hem geven zou onterecht zijn.

D

Duc1n0

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #24

een game met een auto vergelijken, way to go kwertie.
Threadstarter is onduidelijk vanaf het begin met zijn minimumprijs.
Het kon dus zowel inclusief als exclusief zijn. En waar staat er in de regels dat als er onduidelijkheid is dat men er vanuit moet gaan dat het exclusief is.Men kan geen deals baseren op `er wordt aangenomen dat...` De threadstarter gaat hier duidelijk in de fout want hij ziet duidelijk dat ik geboden heb p zijn en game en dat ik intresse heb. Hij heeft tijd genoeg gehad om te melden dat het exclusief moest zijn. De threadstarter heeft een afsluitings tijd geantwoord op MIJN reply. Hoe kan dit nu niet de indruk geven dat hij ging afsluiten voor mij.

k

kibo

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #25

Ik moet hier toch wel mijn collega bijtreden en 100% gelijk geven.

@Duc1n0
uw bod was niet genoteerd,de minprijs was 15€ (uiteraard excl als er niks bijstaat)en uw bod was incl
en zolang de minprijs niet geboden is mag ts toch wel kiezen ofdat hij verkoopt of niet verkoopt.
Een negatieve itrader is hier onterecht.

Hetgeen me wel opvalt Duc1n0 is dat er altijd met dezelfde members discussies en betwistingen zijn.

M

Mr YuYu

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #26

QUOTE=kibo;10092584]

Hetgeen me wel opvalt Duc1n0 is dat er altijd met dezelfde members discussies en betwistingen zijn.[/QUOTE]


Twas mij ook al opgevallen.

D

Duc1n0

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #27

Bullshit. Zo kan iedereen zijn zaken staan verkopen en dan als hij hem niet aanstaat gewoon niet verkopen. Is het geen verplichting dat je duidelijke informatie over de prijs moet geven als je verkoopt. Kibo waarom uiteraard exclusief ? Waar staat het in de forumregels dat men er moet vanuit gaan dat het exclusief is? Idd nergens.Dus maw geintreseerde moet opdraaien voor de onduidelijkheid van de verkoper.
En waarom wordt dit genegeerd :

Yesterday 09:45
brucelee be vannavond word er afgesloten

dus bieden en ruilvoorstellen kan enkel nog vandaag
Yesterday 09:31
Duc1n0 wanneer wordt er afgesloten is niu toch al 5 dagen da ik aan de leiding sta...

De verkoper antwoord op MIJN reply zijn afsluitingstijd.
Wat die discusies en blablabla betreft,
Als ik zeker van mijn stuk ben ga ik altijd discussies aan. Moest deze situatie bij twee andere members voorvallen zou ik zowizo de koper gelijk geven. De laatste tijd wordt er ier teveel geklooit kwa verkopen betreft.

r

rikush

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #28

Kwam toevallig op deze topic uit;


kunnen jullie mss even laten zie waar staat dat als e niks bij staat,het automatisch exclusief is?



tweede ding: Ducino en discussies?
Heb al wat deals met de man gedaan, en nooit probs gehad.

K

Kwertie

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #29

Komaan mensen, dit is toch overduidelijk? Dat moet nergens vermeld staan, als een prijs gegeven wordt is dat altijd exclusief tenzij anders vermeld... Iemand aan de andere kant van de wereld kan zo ook zeggen dat hij de minimumprijs bood, terwijl hij het bedrag zei "inclusief verzending" .. dan is het effectieve bedrag dat de verkoper krijgt lager dan de minimumprijs he... Is toch overduidelijk?

Dat er met Duc1n0 anders geen problemen zijn, weten wij ook, de afhandelingen van de deals zelf zijn altijd goed in orde, maar dat wil niet zeggen dat een bod incl of excl gelijk is he...

Als je een auto verkoopt zet je toch ook de prijs "exclusief", de prijs van de producten in de winkel is toch ook "exclusief", de prijzen in een folder zijn toch ook altijd exclusief, enz... tenzij anders aangegeven uiteraard, maar hier was het niet anders aangegeven.

b

brucelee be

Legacy Member

• 20 mei 2008

• #30

oke;bedankt

tread mag gesloten worden


Voor de rest heb ik NOOIT problemen gehad met ducino,
enkel deze keer