Archief - annulering skireis (skikot): vraagjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LaCucaracha

Legacy Member
k heb enkele vraagjes bij de annulering van mijn skireis. Ik heb half november geboekt, het totale saldo was 506 €. Hiervan werd nog nix voldaan, ook al moest het voorschot van 150€ al ff betaald zijn (kleine 2 weken terug). Ik heb lang getwijfeld of ik wel zou meegaan of niet (thesisperikelen bleh ), maar heb uiteindelijk toch besloten om te annuleren. Enkele weken terug mailde ik daaromtrent skikot en er werd mij toen gezegd dat annulering enkel kon mits kosten, zijnde het voorschot, zoals stond in hun Algemene Voorwaarden, ik twijfelde nadien nog en was dus nog niet in de Algemene Voorwaarden gaan kijken. Vandaag heb ik dat toch s gedaan en er staat het volgende:

ANNULEREN

Annuleringen dienen schriftelijk binnen 3 dagen na de gebeurtenis waardoor de reis (gedeeltelijk) wordt geannuleerd, te worden gemeld. Houd er rekening mee dat een annulering nooit kosteloos verloopt. Alleen indien je een annuleringsverzekering heeft afgesloten én bij een geldige reden heb je recht op gedeeltelijke teruggave van de reissom. Skikot kan een annulering alleen in behandeling nemen wanneer deze schriftelijk is ingediend door de hoofdboeker. Een medereiziger is niet hoofdelijk aansprakelijk en kan daarom geen annulering doorgeven. Voor een compleet overzicht en specifieke annuleringsvoorwaarden kijk je in de bijzondere voorwaarden.
Annuleringskosten
Indien een overeenkomst wordt geannuleerd, is de reiziger naast eventueel verschuldigde reserveringskosten de volgende annuleringskosten verschuldigd:

1. bij annulering tot de 42ste dag (exclusief) vóór de vertrekdag: de aanbetaling.
2. bij annulering vanaf de 42ste dag (inclusief) tot de 28ste dag (exclusief) vóór de vertrekdag: 35% van de reissom.
3. bij annulering vanaf de 28ste dag (inclusief) tot de 21e dag (exclusief) vóór de vertrekdag: 40% van de reissom;
4. bij annulering vanaf de 21ste dag (inclusief) tot de 14e dag (exclusief) vóór de vertrekdag: 50% van de reissom;
5. bij annulering vanaf de 14e dag (inclusief) tot de 5e dag (exclusief) vóór de vertrekdag: 75% van de reissom;
6. bij annulering vanaf de 5e dag (inclusief) tot de vertrekdag: 90% van de reissom;
7. bij annulering op de vertrekdag of later: de volle reissom.


en ook:Betalen
De aanbetaling is 15% van de reissom. Ook dienen de kosten van de annuleringsverzekering en de eventuele reserveringskosten direct te worden voldaan. Het restantbedrag dient zes weken voor vertrek bij Skikot binnen te zijn. Wanneer je binnen zes weken voor vertrek boekt, dien je het totale bedrag in één keer over te maken. Bij niet tijdige betaling ben je in verzuim en zal Skikot je daar schriftelijk op wijzen. Vervolgens heb je alsnog de mogelijkheid het nog verschuldigde bedrag binnen 7 werkdagen te voldoen. Indien betaling ook dan uitblijft, wordt de overeenkomst geacht te zijn geannuleerd op de dag van verzuim. Skikot heeft het recht om de daarvoor verschuldigde annuleringskosten in rekening te brengen.


Dit komt rechtstreeks uit de algemene voorwaarden:
Skikot Wintersportvakanties


Vermits we nog altijd voor de 42e dag van vertrek zitten, ben ik dus het voorschot verschuldigd. Maar 15% van 506 euro is nog altijd 77€ en geen 150? Dat het voorschot 150€ bedroeg wist ik pas na de reservering en klopt dus niet met hun algemene voorwaarden? Er staat wel de aanbetaling, maar als die aanbetaling al fout berekend is, moet ik toch geen 150 betalen?Ik heb weliswaar het voorschot nog niet betaald, maar dit doet toch niet terzake?

spray-bunny

Legacy Member
Ik herinner me uit verbintenissenrecht dat standaardbedingen, in geval van twijfel, in het nadeel van de opsteller worden geïnterpreteerd.

Cursus eens ff bekeken: Art 31 WHPC zegt dat in geval van twijfel de interpretatie primeert die het gunstigst is voor de consument.

Maw, stuur ze een mailtje waarin je dit artikel langs je neus weg vermeldt en je hebt veel kans dat je de kleinste som moet betalen. De algemene voorwaarden van dat bedrijf zijn sowieso wel erg slordig opgesteld en dat weten ze zonder twijfel zelf ook wel.

Of wacht tot Arifiene dit topic opmerkt, want zij is hier beter in. Ik haat privaatrecht:p.

Arifiene

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik herinner me uit verbintenissenrecht dat standaardbedingen, in geval van twijfel, in het nadeel van de opsteller worden geïnterpreteerd.

Cursus eens ff bekeken: Art 31 WHPC zegt dat in geval van twijfel de interpretatie primeert die het gunstigst is voor de consument.

Maw, stuur ze een mailtje waarin je dit artikel langs je neus weg vermeldt en je hebt veel kans dat je de kleinste som moet betalen. De algemene voorwaarden van dat bedrijf zijn sowieso wel erg slordig opgesteld en dat weten ze zonder twijfel zelf ook wel.

Of wacht tot Arifiene dit topic opmerkt, want zij is hier beter in. Ik haat privaatrecht:p.

Ja, wentel het af op Arifiene :p.
Hij doet zelf rechten... (Want hij wist niet wat gedaan bij aanvang van zijn studies enzo, en bij gebrek aan intelligentie deed hij dan maar rechten, wast ni zoiets?)
Soit.
Ik dénk persoonlijk dat het hierin zit:
"De aanbetaling is 15% van de reissom. Ook dienen de kosten van de annuleringsverzekering en de eventuele reserveringskosten direct te worden voldaan". Dus imo zit in die aanbetaling van 150 euro ook uw annulatieverzekering en reserveringskosten. Het is wel wat ongelukkig opgesteld.
Maar als je twijfelt kun je natuulijk ook gewoon bellen en uitleg eisen (allé, dat had ik toch al gedaan :p).

LaCucaracha

Legacy Member
mja , mijn berekening volstond blijkbaar voor hen, want ze hebben vanmorgen gemaild dat ik gewoon 75 euro moet betalen... Tis ook ni bepaald slim van hen om hun voorschot in procenten uit te drukken in de algemen voorwaarden, vermits je je opties ( met bus gaan of niet enzo) ten allen tijde kan aanpassen, zoda je je reissom veel lager kan zetten.
@Arifiene, ik doe idd rechten, en idd omdak ni wist wa doen en omdak idd ni veel anders kan, goed geheugen! gemaakt voor rechten gij :D

Arifiene

Legacy Member
LaCucaracha zei:
mja , mijn berekening volstond blijkbaar voor hen, want ze hebben vanmorgen gemaild dat ik gewoon 75 euro moet betalen... Tis ook ni bepaald slim van hen om hun voorschot in procenten uit te drukken in de algemen voorwaarden, vermits je je opties ( met bus gaan of niet enzo) ten allen tijde kan aanpassen, zoda je je reissom veel lager kan zetten.
@Arifiene, ik doe idd rechten, en idd omdak ni wist wa doen en omdak idd ni veel anders kan, goed geheugen! gemaakt voor rechten gij :D

Tuurlijk, om zovéél redenen!

Anyway, goed dat je prob opgelost is.

LaCucaracha

Legacy Member
heum neen, er zal gewoon iemand anders bij hun op de kamer ligge, of anders niemand
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan