Archief - De Standaard of de Morgen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Idd, hoe kunnen wij nu weten wat jouw voorkeur mogelijk zou zijn. Koop gewoon die kranten eens voor een bepaalde periode.
Enkel economisch zal je sowieso beter af zijn met DS lijkt me. Voor de rest heeft iedereen daar zijn eigen visie over.
Beiden zijn hoe dan ook kwaliteitskranten.
Enkel economisch zal je sowieso beter af zijn met DS lijkt me. Voor de rest heeft iedereen daar zijn eigen visie over.
Beiden zijn hoe dan ook kwaliteitskranten.
russian
Legacy Member
Je hoeft daar niet lang over na te denken: DS. DS is de enige objectieve kwaliteitskrant met goede onderzoeksjournalistiek. DM is een kleurboek geworden (oké, vormgeving is buitengewoon goed) en staat vol rode propaganda. Lees eens een paar artikels van de hand van Desmet Yves in DM en je weet genoeg.
DS en daar is ook meer lees aan. Alvast veel plezier.
DS en daar is ook meer lees aan. Alvast veel plezier.
Brick Top
Legacy Member
Is het voor school dat je de actualiteit ofzo moet volgen? Of puur uit eigen interesse? Ikzelf lees liever de morgen maar puur qua 'kwaliteit' staat DS nog nét een trapje hoger denk ik. Maar ik lees persoonlijk niet zo graag DS omdat het me net iets té droog is maarjah... Krant moet dan ook niet entertainend zijn hé.
Tweak37
Legacy Member
DS is wat droger, maar ook uitgebreider qua politiek, economie en literatuur. DM heeft volgens mij een betere sport en muziekredactie.
Qua politieke gekleurdheid vallen beide mee, zowel DS en DM hebben columnisten van de verschillende kanten van het politieke spectrum, al ligt de nadruk natuurlijk bij resp. conservatieve en progressieve standpunten. De gewone artikelen zijn redelijk neutraal, al zal je wel merken dat DS bijvoorbeeld eerder geneigd is om Leterme te verdedigen en DM geneigd is om hem af te breken.
Persoonlijk zou ik wrs voor DS kiezen en daarnaast geregeld DM lezen (niet ndzkl kopen, maar bij iemand anders, op cafe,...).
Mensen die DM rode propaganda noemen zijn echt niet goed wijs. Tuurlijk zijn de standpunten van Yves Desmet links (nouja). En ik zou niet durven beweren dat die politieke stempel totaal geen invloed heeft op de gewone artikelen, maar dit gaat evenzeer en in dezelfde (zeer beperkte) mate op voor DS. Volstrekte objectiviteit bestaat niet en is ook niet wenselijk.
Qua politieke gekleurdheid vallen beide mee, zowel DS en DM hebben columnisten van de verschillende kanten van het politieke spectrum, al ligt de nadruk natuurlijk bij resp. conservatieve en progressieve standpunten. De gewone artikelen zijn redelijk neutraal, al zal je wel merken dat DS bijvoorbeeld eerder geneigd is om Leterme te verdedigen en DM geneigd is om hem af te breken.
Persoonlijk zou ik wrs voor DS kiezen en daarnaast geregeld DM lezen (niet ndzkl kopen, maar bij iemand anders, op cafe,...).
Mensen die DM rode propaganda noemen zijn echt niet goed wijs. Tuurlijk zijn de standpunten van Yves Desmet links (nouja). En ik zou niet durven beweren dat die politieke stempel totaal geen invloed heeft op de gewone artikelen, maar dit gaat evenzeer en in dezelfde (zeer beperkte) mate op voor DS. Volstrekte objectiviteit bestaat niet en is ook niet wenselijk.
e.House
Legacy Member
kooksteen zei:Ik zou zeggen de morgen, maar ik dacht dat ze sinds kort een redactie deelden met HLN en het Nieuwsblad (zelfde foto's, artikels) en dat is er een beetje aan te zien.
Dus neem maar dS.
hetzelfde bij de standaard. Veel artikels komen daar overeen met het nieuwsblad
kisthechef
Legacy Member
De Morgen is vooral een goede krant op het vlak van cultuur (optredens, films, tentoonstellingen, boeken,...). Ook de vormgeving is enorm goed, wat het aangenamer om lezen maakt. De ZAK cartoons niet te vergeten natuurlijk 
.
Over de politieke gekleurdheid: valt eigenlijk goed mee, zeker de laatste jaren. Zorg er enkel voor dat je de column van Yves de Smet overslaat (tenzij je een linkse rakker zou zijn natuurlijk).
De economische sectie: Als je dit voor school/werk moet volgen is het onvoldoende. Als het puur uit interesse is, zou het moeten volstaan.
.Over de politieke gekleurdheid: valt eigenlijk goed mee, zeker de laatste jaren. Zorg er enkel voor dat je de column van Yves de Smet overslaat (tenzij je een linkse rakker zou zijn natuurlijk).
De economische sectie: Als je dit voor school/werk moet volgen is het onvoldoende. Als het puur uit interesse is, zou het moeten volstaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.