Archief - Het Grote USA-topic - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Tah_b00nz0r zei:
haha feit, de foto's zouden eigenlijk geresized moeten worden :D
die south kaibab link is recht gezet :)

ik gebruik nikon d7100, tokina 12-24, 50mm 1.8, nikon 18-200 en samyang 8mm fisheye :) vooral die fish is een bangelijk lenske :D

@perdetor: haar pees valt mee. ze heeft er met momenten wa last van. Morgen wordt een eerste grote test met de wandeling na eggshell arch. die's een stuk of 9-10km lang. ze heeft t vooral lastig als het oneven wandelpade zijn zoals die kaibab trail waar veel balkskes lagen voor die ezels. als het wa zanderiger en vlak is ga het haar beter af. dus fingers crossed voor morgen want eggshell arch kijk k ook enorm na uit :D
Klik om te vergroten...

Zo, ik had niet in de gaten dat het een fish was. Alleen bij die ene foto van de trail. Coole foto's, idd. Ik hou zelf erg van UWA's. Ze maken de boel niet makkelijker, maar als er zo eentje lukt in de woestijn, heb je ineens een prachtige foto. Bewerk je ze ter plekke nog? Dat is een werk waar ik me niet aan zou willen wagen :)
En als ik het me nog goed herinner, heb ik me bij veel afdalingen dwars gezet, met de rug naar één van de bermen van het pad, en zo met bijtrekpassen gewandeld. Maar je vindt zelf ongetwijfeld iets wat de boel wat verlicht.

@Burgernfries: Bedankt voor de uitgebreide info over Subway nog, trouwens. Ik kijk er al naar uit!
S

Squealer

Legacy Member
Frado2005 zei:
Enige dat goedkoop is aan Ijsland zijn de vluchten naar daar dan? Soms zie je wle aanbiedingen voor dat je onder de 100 euro naar daar kan.
Heb jij 2000 euro betaald voor autohuur? Voor NZ zitten we ook aan 1100 euro voor een compact car. Wel op een slecht moment geboekt toen dat de koers slecht stond. Maar er was ook 10% promo (tijdelijk, die echter nog steeds loopt). Heb ze betaald aan 1,38 ofzo terwijl de koers nu terug 1,50 is
Klik om te vergroten...

Wij zijn in het hoogseizoen gegaan en dan waren de vluchten toch ook al 450€pp, met Thomas Cook. En 2000€(/2) voor de auto ja. Dat zal ook wel pak goedkoper zijn buiten de zomer. Maar buiten het hoogseizoen gaan, kweenie... Kvond het in de zomer vaak al koud, nat & winderig genoeg :p En de Highlands zijn enkel maar bereikbaar in de zomer.... Je kan ook gewoon beslissen geen Highlands te doen (geen enkele F-road eigenlijk) en dan is een 4x4 SUV niet verplicht. Scheelt ook.
Qua overnachtingen, dat moet je voor jezelf zien. Je kan perfect camperen, of guesthouses, of hotels met shared bathrooms, of private bathrooms. Veel verschil, maar on average duurder ja, en tegelijk kleiner...
Waarom zo'n duur hoogseizoen, prolly dezelfde reden waarom ook Hawaii & Alaska meestal duurder zijn. Eiland en een zeer kort hoogseizoen. Maar in Alaska wil ik toch ook nog wel eens geraken :)

Tah_b00nz0r zei:
haha feit, de foto's zouden eigenlijk geresized moeten worden :D
die south kaibab link is recht gezet :)

ik gebruik nikon d7100, tokina 12-24, 50mm 1.8, nikon 18-200 en samyang 8mm fisheye :) vooral die fish is een bangelijk lenske :D
Klik om te vergroten...

Was idd wel al duidelijk dat er een fisheye moest tussen gezeten hebben. Heb zoiets nooit gekocht, laat staan meegedaan op reis, omdat ik bang ben dat ik die nauwelijks ga gebruiken owv storende vervorming, zeker als het op landschappen aankomt, maar je kan er precies wel mooie dingen mee doen...
Gebruik je die 50mm veel? Heb een 30mm 1.4 & 60mm 2.8, maar ik vrees dat ik die door gebrek aan flexibiliteit uiteindelijk nauwelijks ga opschroeven op reis...
Ik vond het al vervelend om te wisselen tussen 2 lenzen (m'n 10-20 & 18-270) op 1 body (terwijl ik m'n reisgenoten, die dat totaal niet interesseert, ophield :p), laat staan 4 zoals bij u :p Voor Ijsland heb ik een m'n 2e, oudere body meegenomen voor de 2e lens, enorm slimme beslissing geweest, veel meer kunnen vastleggen. (Al had ik toen ook een gewillige muilezel mee die altijd de 2e camera wou dragen :D)

PS: laatste blogpost gelezen. Precies wel een toffe vriendin zo te zien lol ;)
F

Frado2005

Legacy Member
Squealer zei:
Wij zijn in het hoogseizoen gegaan en dan waren de vluchten toch ook al 450€pp, met Thomas Cook. En 2000€(/2) voor de auto ja. Dat zal ook wel pak goedkoper zijn buiten de zomer. Maar buiten het hoogseizoen gaan, kweenie... Kvond het in de zomer vaak al koud, nat & winderig genoeg :p En de Highlands zijn enkel maar bereikbaar in de zomer.... Je kan ook gewoon beslissen geen Highlands te doen (geen enkele F-road eigenlijk) en dan is een 4x4 SUV niet verplicht. Scheelt ook.
Qua overnachtingen, dat moet je voor jezelf zien. Je kan perfect camperen, of guesthouses, of hotels met shared bathrooms, of private bathrooms. Veel verschil, maar on average duurder ja, en tegelijk kleiner...
Waarom zo'n duur hoogseizoen, prolly dezelfde reden waarom ook Hawaii & Alaska meestal duurder zijn. Eiland en een zeer kort hoogseizoen. Maar in Alaska wil ik toch ook nog wel eens geraken :)



Was idd wel al duidelijk dat er een fisheye moest tussen gezeten hebben. Heb zoiets nooit gekocht, laat staan meegedaan op reis, omdat ik bang ben dat ik die nauwelijks ga gebruiken owv storende vervorming, zeker als het op landschappen aankomt, maar je kan er precies wel mooie dingen mee doen...
Gebruik je die 50mm veel? Heb een 30mm 1.4 & 60mm 2.8, maar ik vrees dat ik die door gebrek aan flexibiliteit uiteindelijk nauwelijks ga opschroeven op reis...
Ik vond het al vervelend om te wisselen tussen 2 lenzen (m'n 10-20 & 18-270) op 1 body (terwijl ik m'n reisgenoten, die dat totaal niet interesseert, ophield :p), laat staan 4 zoals bij u :p Voor Ijsland heb ik een m'n 2e, oudere body meegenomen voor de 2e lens, enorm slimme beslissing geweest, veel meer kunnen vastleggen. (Al had ik toen ook een gewillige muilezel mee die altijd de 2e camera wou dragen :D)

PS: laatste blogpost gelezen. Precies wel een toffe vriendin zo te zien lol ;)
Klik om te vergroten...

Begin nu ook wel een fisheye te overwegen, kan je blijkbaar toch wat meer mee aanvangen dan ik had gedacht.
Ik gebruik eigenlijk altijd mijn Sigma 17-50 mm F 2,8 voor alles. Heb ook nog een telelens die ik altijd mee heb, maar als ik hem 1 of 2 keer uithaal op reis zal het veel zijn..
R

RB26DETT

Legacy Member
Ik heb nu een 10-18 lens bijgekocht, ga die samen met de kitlens meenemen. Dat zal wel meer dan genoeg zijn. (Rondtrip CA, Utah, Nevada, Arizona)
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Die 12-24 gebruik ik iets minder vaak. Enkel als k iets wijdere en scherpere fotos wil op lage f. Die heeft ne vaste f4 en is scherper als mijn nikon 18-200. Op die hebk dan wel ne pola filter wa ook wel wa ten goede komt. Ma die fisheye is qua scherpte echt zalig goe tot aan de randjes.
L

Loser

Legacy Member
Ik heb toch ook altijd een paar lenzen mee. Mijn Sigma 10-20 is heel vlug mijn favoriete lens geworden. Verder gewoon m'n 18-50 en mijn 50-200 kits, al heb ik wel gemerkt dat ik die eerste er wel heel vaak af laat. Ik ben aan het denken aan een upgrade voor de 50-200 kit, maar dat is me toch allemaal kostelijk, zeg.

Ook wel leuk aan zo'n fisheye is dat je natuurlijk weinig problemen hebt met scherptediepte :D

Trouwens, die Eggshell Arch had ik nog nooit gezien! Die ziet er echt wel prachtig uit. Ik heb even gezocht, maar heb jij permits gevraagd bij Navajo Nation daarvoor? Want daar gaan nogal verhalen over rond :)
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ik heb toch ook altijd een paar lenzen mee. Mijn Sigma 10-20 is heel vlug mijn favoriete lens geworden. Verder gewoon m'n 18-50 en mijn 50-200 kits, al heb ik wel gemerkt dat ik die eerste er wel heel vaak af laat. Ik ben aan het denken aan een upgrade voor de 50-200 kit, maar dat is me toch allemaal kostelijk, zeg.

Ook wel leuk aan zo'n fisheye is dat je natuurlijk weinig problemen hebt met scherptediepte :D

Trouwens, die Eggshell Arch had ik nog nooit gezien! Die ziet er echt wel prachtig uit. Ik heb even gezocht, maar heb jij permits gevraagd bij Navajo Nation daarvoor? Want daar gaan nogal verhalen over rond :)
Klik om te vergroten...

Geen permit aangevraagd. K ben daar door een dorpke met 5 caravans net voorda de dirtroad begon en heb er niks van leven gezien. Toen we terug aan de auto kwamen hebk wel ne atv ofzo gehoord in de verte die wsl onze auto gepasseerd was maar der was toch niks mee uitgestoken :D verder niemand tege gekome behalce een paar koeien :D wel een prachtige arch :)
x

xxxracexxx

Legacy Member
_lorre zei:
Vertrek volgende week naar Miami voor 11 dagen. Maar de weersvoorspellingen zien er wel niet zo goed uit
emoji53.png
iemand al in miami geweest in Juni?
Klik om te vergroten...
Wij vertrekken de 15e juni voor 10dagen. Naar waar juist gaan jullie?
_

_lorre

Legacy Member
xxxracexxx zei:
Wij vertrekken de 15e juni voor 10dagen. Naar waar juist gaan jullie?
Klik om te vergroten...

Wij zitten in south beach en vandaar uit gaan we wat bezoeken (keys, everglades, fort lauderdale,....) wilden er ook wat strand vakantie van maken & gaan feesten enzo.

Jullie?
x

xxxracexxx

Legacy Member
Wij zitten aan 32th street en Collins. Ook een mengeling van bezichtigen en strand. Hebben een huurauto voor de hele tijd,wel verschoten van dure valet...
F

Frado2005

Legacy Member
xxxracexxx zei:
Wij zitten aan 32th street en Collins. Ook een mengeling van bezichtigen en strand. Hebben een huurauto voor de hele tijd,wel verschoten van dure valet...
Klik om te vergroten...

25 $ per dag?
_

_lorre

Legacy Member
xxxracexxx zei:
Wij zitten aan 32th street en Collins. Ook een mengeling van bezichtigen en strand. Hebben een huurauto voor de hele tijd,wel verschoten van dure valet...
Klik om te vergroten...

Gaan wij ter plaatse huren ook vanwege die hoge kosten van de valet en als je een paar dagen op het strand gaat blijf je de wagen wel betalen. Hoop enkel op goed weer
emoji122.png
s

sdxbe

Legacy Member
Hoe zit dat tegenwoordig met de customs in de luchthaven van aankomst?
Ik lees soms dat de wachttijd in sommige plaatsen oploopt tot 2u en meer??
Wij arriveren op 15/07 in Orlando. Ik heb een uurtje gerekend tussen tijdstip van landen en ophalen auto. Hopelijk is het genoeg.
S

Squealer

Legacy Member
Dat hangt gewoon af van de drukte; hoeveel internationale vluchten er toevallig tegelijk landen.
Een uur is genoeg hoor. Maar zo heel nauw steekt het ophaal tijdstip van je auto toch niet eigenlijk. Of je daar nu een half uur vroeger of later bent....
S

Squealer

Legacy Member
Frado2005 zei:
Begin nu ook wel een fisheye te overwegen, kan je blijkbaar toch wat meer mee aanvangen dan ik had gedacht.
Ik gebruik eigenlijk altijd mijn Sigma 17-50 mm F 2,8 voor alles. Heb ook nog een telelens die ik altijd mee heb, maar als ik hem 1 of 2 keer uithaal op reis zal het veel zijn..
Klik om te vergroten...

Perdedor83 zei:
Ik heb toch ook altijd een paar lenzen mee. Mijn Sigma 10-20 is heel vlug mijn favoriete lens geworden. Verder gewoon m'n 18-50 en mijn 50-200 kits, al heb ik wel gemerkt dat ik die eerste er wel heel vaak af laat.
Klik om te vergroten...

Ik was benieuwd hoe het bij mij eigenlijk zat, dus heb eens wat statistieken uit Lightroom getrokken.
lens_usage.png


De 10-20 had ik maar vanaf 2011.
De 18-270 heeft de grootste flexibiliteit. Portretshot, landschapshot & wildlifeshot in 1 handomdraai. Da's ook diegene met een polarisatiefilter op (op wide angle is dat niet zo handig) dus ik grijp hééél vaak terug naar deze lens als default...
In 2012 & 13 "veel" vaker met tele geschoten owv wildflife, iets wat we in '09/10/11 maar weinig gezien hebben.
Pas vanaf 2014 2 bodies meegenomen zodat beide lenzen altijd paraat waren, en dat heeft duidelijk z'n nut bewezen...

M'n 30 f1.4 & 60 f2.8 neem ik nooit mee...

Frado, tevreden over uw Sigma 17-50 mm F 2,8? Waarom voor die gekozen en niet die van Tamron?

@Tah_b00nz0r: nog een Muley Point liefhebber erbij dus ;) Ben er al 2x geweest en wist zelfs niet dat er daar petrogliefen waren...
F

Frado2005

Legacy Member
Hoe hebt ge die statistics gemaakt?

Voor de Sigma gekozen omdat ik de Tamron al eens heb gehad ( is toen gestolen geweest samen met body). Heb dan besloten om eens de Sigma te nemen. Beiden liggen heel dicht bij elkaar, maar ik vind de Sigma wel iets beter van bouwkwaliteit.

Polarisatiefilter heb ik ook nog niet, enkel een standaard UV :)

*edit: voor mijn dag Zion zou ik willen doen:
Temple of Sinawava, The Narrows (Riverside Walk), Lower OF Upper Emerald Pool, Weeping Rock Trail, Court of the Patriarchs
In welke volgorde zou ik het doen ( rekening houdend met drukte/warmte): eerst shuttle nemen tot het verste punt en daarna terug beginnen afzakken?

Denk dat ik met dergelijk plan al een goeie dag zal kunnen vullen in Zion. Angel's Landing zal voor een andere keer zijn
S

Squealer

Legacy Member
Handmatig gemaakt; helaas :p
Met lightroom filteren op Metagegevens. Daar kolom toevoegen met brandpuntsafstand. Paar groepen selecteren en onderaan in de stripview zie je de som staan.

Polarizer is wel handig. Koop zeker maar een voor Nieuw-Zeeland :p

Niet geretouched: (Maligne Lake, Jasper NP, CND)
zonder: https://dl.dropboxusercontent.com/s/wac0zj5w4hajjua/IMG_3710_no_polarizer.jpg
met: https://dl.dropboxusercontent.com/s/gqxfbyd3xks09uj/IMG_3711_polarizer.jpg

zonder: https://dl.dropboxusercontent.com/s/mlqbsmj63vdk1fa/IMG_1412_no_polarizer.jpg
met: https://dl.dropboxusercontent.com/s/ordj0yxiyyh4bmg/IMG_1413_polarizer.jpg (geen reflecties meer op het glas)

Er zijn ook wel nadelen, oa dat hoe wijder je gaat, de ene kant van de lucht donkerder is dan de andere kant.
zonder: https://dl.dropboxusercontent.com/s/dw0kw3c7xs0neqn/IMG_1172_no_polarizer.jpg
met: https://dl.dropboxusercontent.com/s/0r679fsdh8eklop/IMG_1168_polarizer.jpg
Tegelijk zie je hier ook dat je vlotter door vocht in de lucht kan kijken. De grond van Mauna Loa aan de overkant is veel duidelijker te zien bv. Zie je ook aan de bergen in de eerste foto.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan