Archief - Nieuwe Harry Potter boek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieta
Legacy Member
k, kheb van zondag het boek, toen een 100 pags gelezen, gisteren voormiddag examen gemaakt, en namiddag tot half 4 snachts gelezen tot het uit was^^
heel goed boek maar...
heel goed boek maar...
het boek begon echt sterk met spanning en bouwde daarna rustig af met het gedeelte dat ze rond zwerven, vond het een goed stuk enkel nie zo goed geschreven...
ook wat mij in de vorige boeken zo aansprak was dat als ze iest nieuws hadden er over begonnen te praten, op te zoeken and stuff zodat e zelf ook nieuwsgierig werd, maar in dit boek praten ze soms over dingen die overduidelijk zijn en dan ergerde ik me eraan omdat ik het wel wist...
vanaf het midden begon het boek echt heel goed te worden; duister met plannen en actie!
einde waren sommige stukken te verwachten en andere ook weer niet...
dobby dood vb; dat tops en lupos dood gingen had ik miss wel wa verwacht, miss vooral het feit dat harry peetvader werd, en zeker op het einde toen tops achter lupos aanging, maar eigelijk vond ik het nie 'nodig' dat ze moesten sterven...
ik had wle ngo liefst een 'echt' einde gezien, vb een uur daarna, harry en ginny, begrafenis van fred,tops , remus,...
een artikel in de profeet van wat er gebeurt is, harry die knijster bevrijdt
wa info over zweinstein, dan een sprong miss naar harry die zn 7de jaar afdoet en haryr ron en hermelien die bespreken wat ze willen worden, weer een tijdsprong; harry en ginny gaan trouwen,...
alles behalve die slechte epiloog, want ik vond dat het op niks trekken; en die namen ffs;
lilly, james en albus severus???the hell...
nu zit nog met het gevoel dat het ng nie voorbij is...
blhe, goesting om het boek nog eens te herlezen^^
ook wat mij in de vorige boeken zo aansprak was dat als ze iest nieuws hadden er over begonnen te praten, op te zoeken and stuff zodat e zelf ook nieuwsgierig werd, maar in dit boek praten ze soms over dingen die overduidelijk zijn en dan ergerde ik me eraan omdat ik het wel wist...
vanaf het midden begon het boek echt heel goed te worden; duister met plannen en actie!
einde waren sommige stukken te verwachten en andere ook weer niet...
dobby dood vb; dat tops en lupos dood gingen had ik miss wel wa verwacht, miss vooral het feit dat harry peetvader werd, en zeker op het einde toen tops achter lupos aanging, maar eigelijk vond ik het nie 'nodig' dat ze moesten sterven...
ik had wle ngo liefst een 'echt' einde gezien, vb een uur daarna, harry en ginny, begrafenis van fred,tops , remus,...
een artikel in de profeet van wat er gebeurt is, harry die knijster bevrijdt
wa info over zweinstein, dan een sprong miss naar harry die zn 7de jaar afdoet en haryr ron en hermelien die bespreken wat ze willen worden, weer een tijdsprong; harry en ginny gaan trouwen,...
alles behalve die slechte epiloog, want ik vond dat het op niks trekken; en die namen ffs;
lilly, james en albus severus???the hell...
nu zit nog met het gevoel dat het ng nie voorbij is...
blhe, goesting om het boek nog eens te herlezen^^
Gentei
Legacy Member
Ook gisterenavond het boek uitgelezen, ergens ben ik blij dat de boek uit is en dat ik het genoegen had om alle 7 boeken uit te lezen, maar ergens vind ik het gewoon jammer een einde aan een schitterende reeks....jammer, maar ja het kan ook niet eeuwig doorgaan hé.
Ik snap alleen 1 ding niet
Ik snap alleen 1 ding niet
Als Voldemort en harry vechten in Zweinstein in de grote zaal, voldemort vuurt de avada kedavra vloek op hem af, maar het kaatst terug zegt het in de boek, maar ik begrijp niet hoe, harry vuurt een expeliarmus vloek uit maar dat kan toch moeilijk de vloek des doods afweren??
pieta
Legacy Member
RazorBlade0075 zei:
jepz, daar had ikook nog over nagedacht en gisteren avond nog eens opnieuw gelezen; en het komt er opneer dat de zegevlier zijn meester(harry) niet wil/kan doden...wat ik wel nie snap en wat er ook nie instaat is waarom de vloek terug kaatst? dus harry zn spreuk overmeestert de avada krevada want de zegevlier vliegt uit voldemort zn hand, ma er verklaart nisk wrm die spreuk zou terug kaatsen, ma kzal seffe eens wa forums zoeken wrm dat ta is^^
edit; kheb al wa rondgelezen en kheb het nognie gevonden, ma wel al wa andere dingen gelezen;
voldemort kan voor geen seconde in harry zn lichaam blijven omdat het vol 'liefde' zit,
ma hoe kan dan een gruzielement in harry zitten zonder dat hij dar iets van merkt; hij merkte niks van gruzielementen die werden vernietigd, ma omdat harry en voldemort toch al een band hebben dat em da wel zou voelen omdat het in een lichaam zit dat hij niet kan uitstaan?!
ff verder zoeken^^ ze praten wel over de vloek ma niemand vraagt zich af wrm die terugkaatst blijkbaar
edit;
een theorie ma lijken wa dingen te ontbreken^^
"Ik weet nu wat Perkamentus bedoelt met Voldemort verslaan met liefde. Voldemort bezit die kracht niet. Ik denk dat Harry net als Lily zijn leven zal moeten geven voor iemand, als alle gruzielementen al weg zijn. Dan kaatst waarschijnlijk de Avada Kedavra vloek weer terugkaatsen, en dan zal Voldemort helemaal verslagen zijn, want er is vanwege de vernietiging van alle gruzielementen geen ziel meer waar hij mee kan herrijzen, en het bloed van de vijand is dan ook weg, Harry dus. Het lijkt me alleen onwaarschijnlijk dat Harry iemand moet verdedigen voor Voldemort, volgens mij is Harry juist degene die Voldemort moet hebben."
edit; kheb al wa rondgelezen en kheb het nognie gevonden, ma wel al wa andere dingen gelezen;
voldemort kan voor geen seconde in harry zn lichaam blijven omdat het vol 'liefde' zit,
ma hoe kan dan een gruzielement in harry zitten zonder dat hij dar iets van merkt; hij merkte niks van gruzielementen die werden vernietigd, ma omdat harry en voldemort toch al een band hebben dat em da wel zou voelen omdat het in een lichaam zit dat hij niet kan uitstaan?!
ff verder zoeken^^ ze praten wel over de vloek ma niemand vraagt zich af wrm die terugkaatst blijkbaar
edit;
een theorie ma lijken wa dingen te ontbreken^^
"Ik weet nu wat Perkamentus bedoelt met Voldemort verslaan met liefde. Voldemort bezit die kracht niet. Ik denk dat Harry net als Lily zijn leven zal moeten geven voor iemand, als alle gruzielementen al weg zijn. Dan kaatst waarschijnlijk de Avada Kedavra vloek weer terugkaatsen, en dan zal Voldemort helemaal verslagen zijn, want er is vanwege de vernietiging van alle gruzielementen geen ziel meer waar hij mee kan herrijzen, en het bloed van de vijand is dan ook weg, Harry dus. Het lijkt me alleen onwaarschijnlijk dat Harry iemand moet verdedigen voor Voldemort, volgens mij is Harry juist degene die Voldemort moet hebben."
TheFallen
Legacy Member
pieta zei:
2 Redenen zover dat ik weet.
- In de engelse versie zegt hij "Haven't you noticed that none of your spells are binding. You can't harm them...". Dus de theorie die hier al gezegd is, legt hij daar nog eens uit. Omdat harry zijn leven gaf om ze te beschermen(ook al overleefde hij het) plaatste hij een bescherming zoals Lilly(harry's moeder) over Harry deed, over de verdedigers van hogwarts. Dat is dan ook de reden waarom de "Cruciatus-vloek" geen effect heeft op Harry na zijn opoffering.
- Harry is de rechtmatige eigenaar van de "deathstick" (hoe die wand in NL versie noemt weet ik niet, de wand van dumbledore zeg maar). Waardoor de macht van die wand niet volledig gebruikt kan worden in de handen van voldemort
- In de engelse versie zegt hij "Haven't you noticed that none of your spells are binding. You can't harm them...". Dus de theorie die hier al gezegd is, legt hij daar nog eens uit. Omdat harry zijn leven gaf om ze te beschermen(ook al overleefde hij het) plaatste hij een bescherming zoals Lilly(harry's moeder) over Harry deed, over de verdedigers van hogwarts. Dat is dan ook de reden waarom de "Cruciatus-vloek" geen effect heeft op Harry na zijn opoffering.
- Harry is de rechtmatige eigenaar van de "deathstick" (hoe die wand in NL versie noemt weet ik niet, de wand van dumbledore zeg maar). Waardoor de macht van die wand niet volledig gebruikt kan worden in de handen van voldemort
TheFallen
Legacy Member
pieta zei:
Goh, in de Engelse versie staat er dat 'the elder wand', op het punt dat de spreuken botsen de lucht invliegt. "to the master it would not kill (harry dus)". En hij vangt ze op.
Dus omdat voldemort een wand gebruikt die nooit van hem was, vliegt de wand naar harry waardoor de vloek voldemort zelf raakt en niet harry. Dat is toch hoe ik het begrijp
Dus omdat voldemort een wand gebruikt die nooit van hem was, vliegt de wand naar harry waardoor de vloek voldemort zelf raakt en niet harry. Dat is toch hoe ik het begrijp
grinshu
Legacy Member
TheFallen zei:
ik denk eerder dat de curse terug kaatst omdat harry zijn leven wou geven voor al die mensen, zoals iemand hierboven reeds zei
das de enige logische verklaring lijkt mij, aangezien 't al eens gebeurde bij harry zijn ouders hun dood
das de enige logische verklaring lijkt mij, aangezien 't al eens gebeurde bij harry zijn ouders hun dood
btw , alsk sommige benamingen hier zie ben'k blij dak de engelse versie gelezen heb zuh
pieta
Legacy Member
grinshu zei:ik denk eerder dat de curse terug kaatst omdat harry zijn leven wou geven voor al die mensen, zoals iemand hierboven reeds zei
das de enige logische verklaring lijkt mij, aangezien 't al eens gebeurde bij harry zijn ouders hun dood
btw , alsk sommige benamingen hier zie ben'k blij dak de engelse versie gelezen heb zuh
? ik zie enkel uwe spoiler staan, ma alsk u quote staat er ineens da bij;
"btw , alsk sommige benamingen hier zie ben'k blij dak de engelse versie gelezen heb zuh
"ik dacht, mm eens refreshen, en staat er nie bij, ma alsk u quote, staat het er wel bij
ot:
ma wat ge vergeet is dat lily haar leven voor harry gaf; lily is dood, voldemort valt harry aan, en toen pas kaatste de spreuk terug...
@ the fallen
de 'the elder wand' kan zn meester niet doden, ma vliegt de stok nie uit voldie zn hand omdat harry Expelliarmus gebruikt?
@ the fallen
de 'the elder wand' kan zn meester niet doden, ma vliegt de stok nie uit voldie zn hand omdat harry Expelliarmus gebruikt?
TheFallen
Legacy Member
pieta zei:
Aangezien de spreuken botsen, in plaats van Voldemort te raken, ga ik er van uit van niet. Op het kerkhof in "the goblet of fire" botsten de spreuken gewoon enkel. De wand herkende de echte meester.
En waarom dat ze teruggekaatst heeft zal idd door de bescherming zijn die Harry creëerde door bewust zijn leven te geven ter bescherming, zoals ik al eerder eens zei
Maar het kan een combinatie zijn van beide.
Want als je het bekijkt... De spreuk zou pas moeten terugkaatsten op de moment deze harry zou raken. En de expelliarmus spreuk zou pas mogen ontwapenen wanneer deze Voldemort zou raken. In het boek spreken ze enkel van de botsing van de 2spreuken waardoor vanalles gebeurde.
Nuja
En waarom dat ze teruggekaatst heeft zal idd door de bescherming zijn die Harry creëerde door bewust zijn leven te geven ter bescherming, zoals ik al eerder eens zei
Maar het kan een combinatie zijn van beide.Want als je het bekijkt... De spreuk zou pas moeten terugkaatsten op de moment deze harry zou raken. En de expelliarmus spreuk zou pas mogen ontwapenen wanneer deze Voldemort zou raken. In het boek spreken ze enkel van de botsing van de 2spreuken waardoor vanalles gebeurde.
Nuja
gyoom
Legacy Member
Aangezien Harry nog steeds rechtmatige eigenaar is van die ene stok, roept hij met die expelliarmus-spreuk gwn de stok terug. De spreuk die wordt afgevuurd door Voldemort, weerkaatst vlgns mij ni echt. Volgens mij is het meer ix dat de stok zich keert tegen zijn onrechtmatige eigenaar op dat moment en dus de vloek toepast op Voldemort ipv op Harry.
Kvond het een goed boek en de epiloog vond ik helemaal niet slecht. Of het idee dat erachter zat toch niet, twas gwn te kort en te zwak geschreven om het gevoel uit te drukken dat erachter zat.
Het kon in mijn ogen helemaal anders zijn afgelopen, waar Harrij gwn sterft en dat hij niet wederkeert. Waardoor je dan meer een emotioneel einde had: treuren over Harry en blijdschap over tfeit dat Voldemort toch verslagen is.
Het einde dat er nu was, vind ik natuurlijk even prachtig.
Kvond het een zeer goed boek, het begon sterk, liet dan echter ff de draad vallen in mijn ogen en het duurde ff eer het verhaal en tempo weer op gang kwam. De laatste 100 pg's zijn echter subliem.
Tis jammer dat de reeks gedaan is maar tis beter om in stijl af te sluiten dan iets uit te melken tot het niet meer goed is
Kvond het een goed boek en de epiloog vond ik helemaal niet slecht. Of het idee dat erachter zat toch niet, twas gwn te kort en te zwak geschreven om het gevoel uit te drukken dat erachter zat.
Het kon in mijn ogen helemaal anders zijn afgelopen, waar Harrij gwn sterft en dat hij niet wederkeert. Waardoor je dan meer een emotioneel einde had: treuren over Harry en blijdschap over tfeit dat Voldemort toch verslagen is.
Het einde dat er nu was, vind ik natuurlijk even prachtig.
Kvond het een zeer goed boek, het begon sterk, liet dan echter ff de draad vallen in mijn ogen en het duurde ff eer het verhaal en tempo weer op gang kwam. De laatste 100 pg's zijn echter subliem.
Tis jammer dat de reeks gedaan is maar tis beter om in stijl af te sluiten dan iets uit te melken tot het niet meer goed is
ze weten da ook ni zeker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.