Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Savage

Legacy Member
Ulixes zei:
Dan Brown waarschijnlijk ook niet :unsure:
Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen een goed gekunstelde vertelling met allerhande trucjes en een goed verhaal. Brown past allerhande dingen toe opdat het boek een page-turner wordt. Dat gezegd zijnde heb ik al veel grotere brol gelezen dan "Da Vinci code".

Maar je geeft aan dat je het boek nog niet gelezen hebt, dus vraag ik me af op wat je jezelf baseert...
N

N3m3s1s

Legacy Member
Fides zei:
Heb je die boeken gelezen?
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer moet ge nen boek gelezen hebben om te kunnen zeggen dat ze u niet aanspreken? :p

En dat Hosseini nogal gehyped wordt is toch gewoon een feit en helemaal geen waardeoordeel?

Overigens heb ik van zowel Zafon als Hosseini al boeken gelezen die me, gezien de hype, best wel teleurstelden.
F

Fides

Legacy Member
N3m3s1s zei:
Sinds wanneer moet ge nen boek gelezen hebben om te kunnen zeggen dat ze u niet aanspreken? :p

En dat Hosseini nogal gehyped wordt is toch gewoon een feit en helemaal geen waardeoordeel?

Overigens heb ik van zowel Zafon als Hosseini al boeken gelezen die me, gezien de hype, best wel teleurstelden.
Klik om te vergroten...

Het kwam nogal over als een waardeoordeel. ;)

Ik vond dat eerste boek van Zafon en dat 2de boek van Hosseini niet mis. Je moet natuurlijk geen groot literair epos verwachten, en gehypete zaken zullen vaker dan niet teleurstellen.
F

Feignasse

Legacy Member
Neen ik heb ze niet gelezen en ik ben het ook niet van plan. Inhoudelijk kan ik er dus inderdaad niet veel over zeggen. Ik mijd gewoon alles wat in de standaard boekhandel of de catalogus van ECI gepromoot wordt als "fantastisch". De keren dat ik dat niet gedaan heb leidden me telkens weer naar teleurstelling.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Mja Hosseini en Zafon spreken me ook niet aan, zeker inhoudelijk bevat het geen interessante dingen die raakpunten hebben met mijn obsessies. Trouwens Grunberg overrated? Rofl, kerel is een genie op gebied van literatuur.
S

Savage

Legacy Member
Hoe kunt ge nu oordelen over iets waar je niets over weet, nooit begrepen. Nuja, achter alles zal wel een reden zitten, vermoed ik. En Grunberg is dan geen hype ofzo? Ik heb zijn Asielzoeker gelezen, ook omdat je plat gebombardeerd werd met dat boek en Joodse messias. Als dat al literaire topwerken zijn ...
W

Wu-chAn

Legacy Member
Ik oordeel niet, ik zeg gewoon dat het hoogstwaarschijnlijk niet voor mij is. Grunberg daarentegen, bring it on, als je De Asielzoeker geen literair topwerk vindt dan denk ik dat ik Hosseini niet wil lezen.
S

Savage

Legacy Member
Maar ge zegt zelf: inhoudelijk hebben ze geen raakpunten met uw fantasie. De tekst op de achterflap is zelden een indicatie van de inhoud van een boek.

Dus omdat ik Grunberg geen topauteur vind maar De Vliegeraar wel goed vond, ga jij Hosseini niet lezen. Wel, wel ... :) Smaken en kleuren, menne beste, smaken en kleuren.
T

The Monopoly Guy

Legacy Member
Harry Potterboeken .. Hha
zijn zowa de enige boeken die me aanspreke
W

Wu-chAn

Legacy Member
Savage zei:
Maar ge zegt zelf: inhoudelijk hebben ze geen raakpunten met uw fantasie. De tekst op de achterflap is zelden een indicatie van de inhoud van een boek.

Dus omdat ik Grunberg geen topauteur vind maar De Vliegeraar wel goed vond, ga jij Hosseini niet lezen. Wel, wel ... :) Smaken en kleuren, menne beste, smaken en kleuren.
Klik om te vergroten...

Heb het niet over een achterflap maar over een samenvatting en als jij Grunberg niet goed vindt maar Hosseini wel, dan verschillen onze smaken inderdaad en zal ik Hosseini niet lezen, begrijp je?
S

Savage

Legacy Member
Maar je geeft het ook geen kans. Ik heb Grunberg na de Asielzoeker nog een kans gegeven met het andere boek. Je veroordeelt alvorens je weet waarover het gaat. Maar nogmaals, dat is iets wat ik veel hoor en een kronkel die ik moeilijk begrijp.

Flaubert vind ik persoonlijk ook enorm saai terwijl enkele van mijn vroegere professoren literatuur tot op heden bij hem zweren als exponent van de Westerse literatuurvernieuwing (ik spreek niet over de Russen). Wat niet wegneemt dat je toch probeert om te lezen en te begrijpen.
W

Wu-chAn

Legacy Member
Ik weet niet wat jij begrijpt onder samenvatting maar daar begrijp ik een gecondenseerde versie van het boek onder en daarin komt, voor mij althans, niets diepzinnigs in voor (De Vliegeraar). Geen vooroordeel, eerder een afleiding. Bij Grunberg is het diepzinnige de filosofie die regelmatig in zijn boeken verschijnt.

Ik geef populaire boeken een kans als er iets in voorkomt dat me aantrekt maar dan kom je toch meestal bedrogen uit, zoals de boeken van Dan Brown lachwekkend zijn deze.
F

Fides

Legacy Member
Ik kon De schaduw van de wind net zo goed appreciëren als ik 1000 schitterende zonnen en Tirza kon appreciëren. Ik snap niet waarom mensen soms zo denigrerend kunnen doen tegenover wat 'populaire lectuur'...
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik vind Hosseini zeker de hype waard. Dan Brown is ontspanningsliteratuur, leuk om eentje te lezen maar je weet op voorhand dat je niet tot levensveranderende inzichten zal komen.
E

Exorikos

Legacy Member
Nog niet uitgelezen, maar toch even het vermelden waard: Goldfinger van Ian Fleming in De Slegte in Leuven voor 1€. :p
S

SilentSpring

Legacy Member
Misleid van Pieter Aspe, ervoor ook Overspel van Bob Mendes gelezen.
Aspe is en blijft toch m'n favoriete Vlaamse schrijver, 'k heb bijna al z'n boeken:D
In Misleid zijn de hints naar Ignace Crombé wel leuke stekken, al vroeg ik me af wat er met Bruynooghe is gezien die in gans het verhaal niet voorkomt.
Blijkbaar heb ik het boek ervoor nog niet in m'n bezit, dus misschien is er daar iets voorgevallen ofzo.

Mendes vond ik ook wel goed, 'k denk dat ik wel eens meer van hem ga lezen.
m

motje82

Legacy Member
Marte Jacobs, al tijden geleden uitgelezen, maar wil jullie deze fantastische roman niet onthouden. Enige boek dat ik ooit twee keer heb gelezen!
I

Ike

Legacy Member
Den Freddie zei:
Misleid van Pieter Aspe, ervoor ook Overspel van Bob Mendes gelezen.
Aspe is en blijft toch m'n favoriete Vlaamse schrijver, 'k heb bijna al z'n boeken:D
In Misleid zijn de hints naar Ignace Crombé wel leuke stekken, al vroeg ik me af wat er met Bruynooghe is gezien die in gans het verhaal niet voorkomt.
Blijkbaar heb ik het boek ervoor nog niet in m'n bezit, dus misschien is er daar iets voorgevallen ofzo.

Mendes vond ik ook wel goed, 'k denk dat ik wel eens meer van hem ga lezen.
Klik om te vergroten...
Ik had bij het lezen van Aspes enkele jaren geleden steeds meer een soort gevoel van déjà-vu. Ik vond dat de verhaallijnen te parallel liepen en daardoor konden ze me niet meer bekoren. Jouw mening?
A

Ajamu

Legacy Member
Net Glamorama van Brett Easton Ellis uit. Ik weet het niet goed met dit boek... Te veel bekende namen om mee te pronken, te veel Gucci en Prada, veel te lange zinnen. Nochtans geen slecht verhaal. Bij momenten vond ik het briljant, een hoofdstuk verder dacht ik: "Wat ben ik in godsnaam aan het lezen?"

Toch binnenkort zijn American Psycho eens proberen, die wordt mij langs alle kanten aangeraden.

Nu begonnen in Never Let Me Go van Kazuo Ishiguro. Valt tot nu toe (hoofdstuk 4) vrij goed mee.
L

Latinos

Legacy Member
Dostojevski - De Gokker uit. Ik vond hem minder dan misdaad en straf, maar wel grappiger, en herkenbaarder (als beginnend pokerspeler :) ). Wel knap als je weet dat Dostojevski deze roman op een paar weken tijd heeft geschreven.

Nu begin ik aan Alexandre Dumas met de Drie Musketiers. Ben benieuwd.. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan